原告：李新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：胡瓊劍、張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進行和解；提起反訴；代簽法律文書；轉(zhuǎn)委托權(quán)等。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省舒蘭市人，住吉林省舒蘭市，
被告：高海波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省舒蘭市人，住吉林省舒蘭市，
被告：榆樹市宏大貨物運輸有限公司，住所地：吉林省榆樹市榆樹大街物流公司三樓。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省解放大道11-1號。
負(fù)責(zé)人：馮永順，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司員工，代理權(quán)限為：一般代理。

原告李新發(fā)與被告楊某、高海波、榆樹市宏大貨物運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱“太平洋財保吉林中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月14日公開開庭進行了審理。原告李新發(fā)的委托訴訟代理人張娜，被告太平洋財保吉林中心支公司的委托訴訟代理人王博到庭參加了訴訟，被告楊某、高海波、榆樹市宏大貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新發(fā)向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告李新發(fā)損失312887.25元；2、判令被告方承擔(dān)本案全部訴訟費用，2017年7月21日,被告楊某駕駛吉Ｂ×××××（吉Ａ×××××）車自廣場至河北，當(dāng)其駕駛沿107國道由南往北駕駛至孝感市境內(nèi)107國道1159KM+300M時，因疏忽大意，未及時發(fā)現(xiàn)右側(cè)駕駛電動自行車因避讓三輪車而摔倒的原告李新發(fā)，導(dǎo)致被告楊某所駕車輛將原告李新發(fā)碾壓，造成原告李新發(fā)受傷的交通事故，后原、被告就賠償事宜未達成一致。
被告楊某、高海波書面辯稱，1、原告李新發(fā)的損失，應(yīng)由被告太平洋財保吉林中心支公司賠償；2、被告高海波為實際車主，肇事車掛靠在被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司；3、被告楊某并不知道在行駛中將原告李新發(fā)撞傷，事后，交警通知后，才知道發(fā)生交通事故；4.因購買保險是在車輛買賣處，故被告太平洋財保吉林中心支公司未告知免責(zé)條款。
被告太平洋財保吉林中心支公司辯稱，1、事故車輛只在我公司投保了交強險，未投保商業(yè)三者險；2、原告李新發(fā)訴訟請求過高；3、被告太平洋財保吉林中心支公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告楊某、高海波、榆樹市宏大貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法視為被告袁秉平放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告李新發(fā)交的證據(jù)二，該交警出具的認(rèn)定書符合法定程序，本院予以認(rèn)可，并該認(rèn)定書不能證明被告楊某有逃逸行為；原告李新發(fā)提交的證據(jù)七，該鑒定是有資質(zhì)的鑒定部門出具，并被告太平洋財保吉林中心支公司未申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以采信；原告李新發(fā)提交的證據(jù)九，原告李新發(fā)請求交通費過高，結(jié)合案情，本院依法核定交通費為1000元；原告李新發(fā)提交的證據(jù)十一，在庭后，經(jīng)被告太平洋財保吉林中心支公司核實，事故車輛在被告太平洋財保吉林中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月21日,被告楊某駕駛吉Ｂ×××××（吉Ａ×××××）車自廣場至河北，當(dāng)其駕駛沿107國道由南往北駕駛至孝感市境內(nèi)107國道1159KM+300M時，因疏忽大意，未及時發(fā)現(xiàn)右側(cè)駕駛電動自行車因避讓三輪車而摔倒的原告李新發(fā)，導(dǎo)致被告楊某所駕車輛將原告李新發(fā)碾壓，造成原告李新發(fā)受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告李新發(fā)被送往孝感市中心醫(yī)院住院52天，支付醫(yī)療費100422.75元。經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出[2017]第07211000號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告李新發(fā)在事故中無責(zé)，被告楊某在事故中負(fù)全部責(zé)任。2017年12月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告李新發(fā)的傷情作出鑒定，認(rèn)定原告李新發(fā)構(gòu)成六級、十級傷殘，護理期180日，營養(yǎng)期180日，后期治療費5000元。2017年12月26日，武漢市濟市假肢矯形器有限責(zé)任公司對原告李新發(fā)假肢費用作出鑒定，認(rèn)定原告李新發(fā)適用型骨骼式大腿價格為28500元每具，假肢每3年需要更換一次，其間需假肢維修費10%，具體更換次數(shù)，可參照按當(dāng)?shù)厝司A(yù)期壽命計算。2017年11月29日，湖北循其價格鑒定評估有限公司對原告李新發(fā)所用電動車進行鑒定，認(rèn)定原告李新發(fā)電動車車損為1350元。后原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明，原告李新發(fā)系農(nóng)業(yè)戶口，被告楊某在撞傷原告李新發(fā)并不知情，故直接離開事故現(xiàn)場，吉Ｂ×××××（吉Ａ×××××）車的實際車主為被告高海波，其掛靠在被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司名下，被告楊某系被告高海波聘請司機，該車在被告太平洋財保吉林中心支公司投保交強險及500000元的三者責(zé)任險，并購買不計免賠，保險期限均為2017年5月3日至2018年5月2日。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下爭議焦點：1、原、被告之間對責(zé)任的劃分；2、被告李新發(fā)的行為是否構(gòu)成逃逸；3、關(guān)于原告李新發(fā)的損失計算標(biāo)準(zhǔn)及計算方法；4、原告李新發(fā)的損失及被告承擔(dān)的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于原、被告之間對責(zé)任的劃分的問題，本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案事故所作的認(rèn)定真實、合法、有效，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門對事故責(zé)任的劃分，確認(rèn)被告楊某負(fù)本事故全部責(zé)任，因被告楊某是被告高海波聘請的司機，故其責(zé)任應(yīng)由被告高海波承擔(dān)，被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司因承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吉Ｂ×××××（吉Ａ×××××）車在被告太平洋財保吉林中心支公司投保交強險及500000元的三者責(zé)任險，故被告太平洋財保吉林中心支公司應(yīng)在保險范圍的責(zé)任賠償原告李新發(fā)的損失。
關(guān)于被告李新發(fā)的行為是否構(gòu)成逃逸。
被告楊某并不知撞傷原告李新發(fā)，才駕車離開事故現(xiàn)場，故被告楊某的行為不構(gòu)成逃逸。
關(guān)于原告李新發(fā)的損失計算標(biāo)準(zhǔn)及計算方法。
原告汪水斌是農(nóng)業(yè)戶口，故原告李新發(fā)的損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失；原告李新發(fā)的醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費因無具體標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)本院在審理機動車交通事故責(zé)任糾紛的慣例，本院認(rèn)定每日按20元計算；護理費損失按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李新發(fā)主張更換假肢次數(shù)為兩次，該主張在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以采信；原告李新發(fā)主張醫(yī)療費中有部分不是醫(yī)院出具的收據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于原告李新發(fā)的損失及被告方承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告李新發(fā)因本案交通事故受傷，原告李新發(fā)其精神亦受到嚴(yán)重?fù)p害，本院結(jié)合孝感市的物質(zhì)生活水平等因素酌定原告李新發(fā)的精神損害撫慰金為25000元.
根據(jù)原告李新發(fā)訴訟請求的計算標(biāo)準(zhǔn)本案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費100422.75元、后期治療費5000元、住院伙食補助費2600元（52天×50元）、營養(yǎng)費3600元（180天×20元）、護理費16115元（32677元÷365天×180天）、殘疾賠償金79404元（12725元×12年×52%）、假肢器具輔助費62700元[28500元×2次+（28500元×10%×2次）]、精神撫慰金25000元、車損1350元、輪椅費用2900元、施救費100元、交通費1000元、鑒定費3500元，合計303691.75元。被告太平洋財保吉林中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李新發(fā)損失121350元，余下?lián)p失178841.75元（303691.75元-121350元-3500元），由被告太平洋財保吉林中心支公司在所有三者險范圍予以賠償，合計300191.75元。余下?lián)p失3500元由被告高海波負(fù)擔(dān)，被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，被告太平洋財保吉林中心支公司賠償原告李新發(fā)損失300191.75元。被告高海波賠償原告李新發(fā)損失3500元，被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司在交強險范圍及商業(yè)三者險賠償原告汪水斌損失300191.75元。
二、被告高海波賠償原告李新發(fā)損失3500元，被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告李新發(fā)其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2064元，由被告高海波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費2064元（款匯至孝感市中級人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄧亞軍

書記員： 岳朦