原告：李新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，退休職工，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：向樂(lè)，湖北董向吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省稷山縣人，住江西省稷山縣。委托訴訟代理人：姚璇，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省稷山縣人，住山西省稷山縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地山西省稷山縣108國(guó)道兩紅市場(chǎng)西側(cè)。法定代表人：趙俊淼，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚璇，男，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司。住所地山西省運(yùn)城市稷山縣稷風(fēng)西街。負(fù)責(zé)人：史彬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：郭斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市漢口京漢大道***號(hào)祥和大廈*樓。被告：萬(wàn)紹安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住公安縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。住所地：公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司總經(jīng)理。被告：陳哲毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：陳小明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市蔡甸區(qū)，系被告陳哲毅之父。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。住所地武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)路****號(hào)。負(fù)責(zé)人：方旺保，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李新華與被告鄧某某、稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李新華的委托訴訟代理人向樂(lè)、被告鄧某某、稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同的委托訴訟代理人姚璇到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司未到庭參加訴訟。2017年4月10日，本案依法轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖怼?017年5月12日，本院依被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司的申請(qǐng)，依法追加被告郭斌、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、萬(wàn)紹安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司、陳哲毅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司作為被告參加訴訟。2017年5月15日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司申請(qǐng)對(duì)原告李新華的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院依法對(duì)外委托鑒定，鑒定程序于2018年1月10日終結(jié)。2018年1月23日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李新華的委托訴訟代理人向樂(lè)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司的委托訴訟代理人劉建均、被告陳哲毅的委托訴訟代理人陳小明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司的委托訴訟代理人孫豪、被告萬(wàn)紹安到庭參加了訴訟。被告鄧某某、稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、郭斌、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李新華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告賠償醫(yī)療費(fèi)27855.27元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／月÷365天×60天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)4400元，共計(jì)160477.27元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月4日15時(shí)30分許，被告鄧某某駕駛晉Ｍ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由湖北省宜昌市開(kāi)往武漢市方向，當(dāng)車(chē)行至滬渝高速公路987KM+500M(滬渝向)處，其車(chē)撞上由胡長(zhǎng)安駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)上海大眾牌小型普通客車(chē)和被告萬(wàn)紹安駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)尾部，導(dǎo)致兩車(chē)前移撞上被告郭斌駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)和被告陳小明駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)。事故造成鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)上人員胡長(zhǎng)安、陳丹、原告李新華受傷，五車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。2016年4月5日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)仙桃大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡長(zhǎng)安、陳丹、陳小明、被告萬(wàn)紹安、被告郭斌和原告李新華不負(fù)此事故責(zé)任。被告鄧某某辯稱(chēng)：我系被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，在工作中發(fā)生交通事故，我在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：1、晉Ｍ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系我公司所有，被告鄧某某系我公司聘請(qǐng)的駕駛員，在工作中發(fā)生交通事故。我公司為該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為150萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告李新華的損失依法應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故發(fā)生后，我公司為原告李新華墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，要求在本案中一并處理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司辯稱(chēng):1、晉Ｍ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為150萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被保險(xiǎn)車(chē)輛是營(yíng)運(yùn)貨車(chē)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車(chē)輛應(yīng)當(dāng)年檢，并取得營(yíng)運(yùn)證和從業(yè)資格證。被保險(xiǎn)人未提交該證明材料的，我公司商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告李新華訴訟過(guò)高，部分項(xiàng)目缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法核減。3、本案重新鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)重新鑒定的結(jié)論由各方共同承擔(dān)。4、我公司對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有違法違約情形，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告萬(wàn)紹安辯稱(chēng)：鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)系我所有，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。我在本次事故中無(wú)責(zé)任，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳哲毅辯稱(chēng)：鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)系我所有，陳小明系我雇請(qǐng)的駕駛員。該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。陳小明在本次事故中無(wú)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告李新華所舉的證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書(shū)、證據(jù)二行駛證、駕駛證、保單、證據(jù)三住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證據(jù)五原告李新華的身份證、戶(hù)口本、證據(jù)六胡長(zhǎng)安、陳丹的承諾書(shū)以及本院依法對(duì)外委托鑒定的鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告李新華所舉的證據(jù)四司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司申請(qǐng)對(duì)原告李新華的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法對(duì)外委托鑒定，鑒定結(jié)論為原告李新華的傷殘等級(jí)為十級(jí)。故本院對(duì)原告李新華提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中傷殘等級(jí)為九級(jí)的鑒定意見(jiàn)不予采信，其他予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月4日，被告鄧某某駕駛晉Ｍ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由湖北省宜昌市開(kāi)往武漢市方向。當(dāng)日15時(shí)30分許，車(chē)行至滬渝高速公路987KM+500M(滬渝向)處，其車(chē)撞上由胡長(zhǎng)安駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)上海大眾牌小型普通客車(chē)和被告萬(wàn)紹安駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)思域牌小型轎車(chē)尾部，導(dǎo)致兩車(chē)前移撞上前方由被告郭斌駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)馬自達(dá)牌轎車(chē)和被告陳小明駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)。事故造成鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)上人員胡長(zhǎng)安、陳丹和原告李新華受傷，五車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。2016年4月5日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)仙桃大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡長(zhǎng)安、陳小明、陳丹、被告萬(wàn)紹安、郭斌和原告李新華不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李新華在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療5天，后轉(zhuǎn)中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療11天，共支出醫(yī)療費(fèi)27855.27元。2016年11月7日，湖北中真司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：原告李新華的損傷為九級(jí)傷殘，其后期治療費(fèi)為3000元，誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告李新華支出鑒定費(fèi)4400元。依被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司申請(qǐng)，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告李新華的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2017年12月22日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出鑒定：原告李新華所受傷，傷殘等級(jí)酌評(píng)為十級(jí)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司支付鑒定費(fèi)4000元。另查明：晉Ｍ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有，被告鄧某某系該公司聘請(qǐng)的駕駛員，持準(zhǔn)駕車(chē)型為B2的有效駕駛證，在工作中發(fā)生交通事故。該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為150萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。鄂Ａ×××××號(hào)思域牌小型轎車(chē)系被告萬(wàn)紹安所有，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)系被告陳哲毅所有。該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。鄂Ａ×××××號(hào)馬自達(dá)牌轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司已賠償原告李新華5000元。2017年2月24日，案外人胡長(zhǎng)安、陳丹向本院出具承諾書(shū)，表示放棄主張賠償?shù)臋?quán)利。

本院認(rèn)為，被告鄧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李新華的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告郭斌、萬(wàn)紹安、陳哲毅不負(fù)事故責(zé)任，在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄧某某系被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，在工作中發(fā)生交通事故，故被告鄧某某的民事賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。因晉Ｍ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為150萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司作為無(wú)責(zé)車(chē)輛的保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)在無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司辯稱(chēng)晉Ｍ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司沒(méi)有提交該車(chē)輛年檢證明、營(yíng)運(yùn)證和駕駛員從業(yè)資格證，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。但未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)其抗辯理由本院不予采納。原告李新華訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)27855.27元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5118元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4400元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。其訴請(qǐng)的殘疾賠償金108204元，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)為依據(jù)，本院依法認(rèn)定54102元（27051元／年×20年×10%）；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，結(jié)合原告李新華的傷情和本地的平均生活水平，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司支付重新鑒定的鑒定費(fèi)4000元，本院依法予以認(rèn)定。綜上，原告李新華因此事故造成的損失共計(jì)104275.27元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償49015.38元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)19155.27元、鑒定費(fèi)8400元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告李新華損失86570.65元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)責(zé)任限額范圍醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各賠償原告李新華醫(yī)療費(fèi)1000元、在傷殘項(xiàng)下賠償原告李新華4901.54元。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司能足額賠償應(yīng)當(dāng)賠償原告李新華的損失，故被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司為原告李新華墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司從原告李新華的賠償款中扣減后支付給被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司賠償原告李新華交通事故賠償款81570.65元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司各支付原告李新華交通事故賠償款5901.54元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司支付被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司墊付款5000元；四、駁回原告李新華的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3509元，由原告李新華負(fù)擔(dān)1284元，由被告稷山縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司負(fù)擔(dān)1225元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。