原告：李新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，退休職工，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：向樂，湖北董向吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省稷山縣人，住江西省稷山縣。委托訴訟代理人：姚璇，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省稷山縣人，住山西省稷山縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：稷山縣鑫博汽車運輸有限公司，住所地山西省稷山縣108國道兩紅市場西側(cè)。法定代表人：趙俊淼，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚璇，男，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司。住所地山西省運城市稷山縣稷風(fēng)西街。負責(zé)人：史彬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：郭斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市漢口京漢大道***號祥和大廈*樓。被告：萬紹安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住公安縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司。住所地：公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路**號。負責(zé)人：鄒明澤，該公司總經(jīng)理。被告：陳哲毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：陳小明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市蔡甸區(qū)，系被告陳哲毅之父。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司。住所地武漢市江岸區(qū)球場路****號。負責(zé)人：方旺保，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李新華與被告鄧某某、稷山縣鑫博汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李新華的委托訴訟代理人向樂、被告鄧某某、稷山縣鑫博汽車運輸有限公司共同的委托訴訟代理人姚璇到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司未到庭參加訴訟。2017年4月10日，本案依法轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖怼?017年5月12日，本院依被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司的申請，依法追加被告郭斌、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、萬紹安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司、陳哲毅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司作為被告參加訴訟。2017年5月15日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司申請對原告李新華的傷殘等級進行重新鑒定。本院依法對外委托鑒定，鑒定程序于2018年1月10日終結(jié)。2018年1月23日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告李新華的委托訴訟代理人向樂、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司的委托訴訟代理人劉建均、被告陳哲毅的委托訴訟代理人陳小明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司的委托訴訟代理人孫豪、被告萬紹安到庭參加了訴訟。被告鄧某某、稷山縣鑫博汽車運輸有限公司、郭斌、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李新華向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償醫(yī)療費27855.27元、后續(xù)醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、護理費5118元（31138元／月÷365天×60天）、交通費500元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費4400元，共計160477.27元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月4日15時30分許，被告鄧某某駕駛晉Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式貨車由湖北省宜昌市開往武漢市方向，當(dāng)車行至滬渝高速公路987KM+500M(滬渝向)處，其車撞上由胡長安駕駛的鄂Ａ×××××號上海大眾牌小型普通客車和被告萬紹安駕駛的鄂Ａ×××××號轎車尾部，導(dǎo)致兩車前移撞上被告郭斌駕駛的鄂Ａ×××××號轎車和被告陳小明駕駛的鄂Ａ×××××號轎車。事故造成鄂Ａ×××××號車車上人員胡長安、陳丹、原告李新華受傷，五車不同程度損壞的道路交通事故。2016年4月5日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊仙桃大隊作出事故認定，被告鄧某某負此事故的全部責(zé)任，胡長安、陳丹、陳小明、被告萬紹安、被告郭斌和原告李新華不負此事故責(zé)任。被告鄧某某辯稱：我系被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司聘請的駕駛員，在工作中發(fā)生交通事故，我在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司辯稱：1、晉Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式貨車系我公司所有，被告鄧某某系我公司聘請的駕駛員，在工作中發(fā)生交通事故。我公司為該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司投保了交強險和不計免賠保險限額為150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。原告李新華的損失依法應(yīng)由承保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故發(fā)生后，我公司為原告李新華墊付醫(yī)療費5000元，要求在本案中一并處理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司辯稱:1、晉Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式貨車在我公司投保了交強險和保險限額為150萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險。被保險車輛是營運貨車，根據(jù)保險合同約定，車輛應(yīng)當(dāng)年檢，并取得營運證和從業(yè)資格證。被保險人未提交該證明材料的，我公司商業(yè)險不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告李新華訴訟過高，部分項目缺乏事實和法律依據(jù)，請求法院依法核減。3、本案重新鑒定發(fā)生的鑒定費應(yīng)當(dāng)根據(jù)重新鑒定的結(jié)論由各方共同承擔(dān)。4、我公司對事故的發(fā)生沒過錯，也沒有違法違約情形，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費。被告萬紹安辯稱：鄂Ａ×××××號轎車系我所有，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保交強險。我在本次事故中無責(zé)任，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳哲毅辯稱：鄂Ａ×××××號轎車系我所有，陳小明系我雇請的駕駛員。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司投保交強險。陳小明在本次事故中無責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司辯稱：肇事車輛在我公司購買交強險，我公司愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告李新華所舉的證據(jù)一道路交通事故認定書、證據(jù)二行駛證、駕駛證、保單、證據(jù)三住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、證據(jù)五原告李新華的身份證、戶口本、證據(jù)六胡長安、陳丹的承諾書以及本院依法對外委托鑒定的鑒定意見書，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：原告李新華所舉的證據(jù)四司法鑒定意見書，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司申請對原告李新華的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法對外委托鑒定，鑒定結(jié)論為原告李新華的傷殘等級為十級。故本院對原告李新華提交的司法鑒定意見書中傷殘等級為九級的鑒定意見不予采信，其他予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月4日，被告鄧某某駕駛晉Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式貨車由湖北省宜昌市開往武漢市方向。當(dāng)日15時30分許，車行至滬渝高速公路987KM+500M(滬渝向)處，其車撞上由胡長安駕駛的鄂Ａ×××××號上海大眾牌小型普通客車和被告萬紹安駕駛的鄂Ａ×××××號思域牌小型轎車尾部，導(dǎo)致兩車前移撞上前方由被告郭斌駕駛的鄂Ａ×××××號馬自達牌轎車和被告陳小明駕駛的鄂Ａ×××××號雅閣牌小型轎車。事故造成鄂Ａ×××××號車車上人員胡長安、陳丹和原告李新華受傷，五車不同程度損壞的道路交通事故。2016年4月5日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊仙桃大隊作出事故認定，被告鄧某某負此事故的全部責(zé)任，胡長安、陳小明、陳丹、被告萬紹安、郭斌和原告李新華不負此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李新華在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療5天，后轉(zhuǎn)中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療11天，共支出醫(yī)療費27855.27元。2016年11月7日，湖北中真司法鑒定所作出鑒定意見：原告李新華的損傷為九級傷殘，其后期治療費為3000元，誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告李新華支出鑒定費4400元。依被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司申請，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告李新華的傷殘等級進行重新鑒定。2017年12月22日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出鑒定：原告李新華所受傷，傷殘等級酌評為十級。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司支付鑒定費4000元。另查明：晉Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式貨車系被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司所有，被告鄧某某系該公司聘請的駕駛員，持準駕車型為B2的有效駕駛證，在工作中發(fā)生交通事故。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司投保了交強險和不計免賠保險限額為150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。鄂Ａ×××××號思域牌小型轎車系被告萬紹安所有，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保交強險。鄂Ａ×××××號轎車系被告陳哲毅所有。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司投保交強險。鄂Ａ×××××號馬自達牌轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司已賠償原告李新華5000元。2017年2月24日，案外人胡長安、陳丹向本院出具承諾書，表示放棄主張賠償?shù)臋?quán)利。

本院認為，被告鄧某某負此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告李新華的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告郭斌、萬紹安、陳哲毅不負事故責(zé)任，在本案中沒有過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄧某某系被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司聘請的駕駛員，在工作中發(fā)生交通事故，故被告鄧某某的民事賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司承擔(dān)。因晉Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司投保了交強險和不計免賠保險限額為150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司依法應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司作為無責(zé)車輛的保險公司，依法應(yīng)在無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司辯稱晉Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式貨車系營運車輛，被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司沒有提交該車輛年檢證明、營運證和駕駛員從業(yè)資格證，根據(jù)保險合同約定，保險公司商業(yè)險不予賠償。但未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對其抗辯理由本院不予采納。原告李新華訴請的醫(yī)療費27855.27元、后續(xù)治療費3000元、護理費5118元、交通費500元、住院伙食補助費800元、鑒定費4400元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準內(nèi)，本院依法予以認定。其訴請的殘疾賠償金108204元，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論中傷殘等級為依據(jù)，本院依法認定54102元（27051元／年×20年×10%）；其訴請的營養(yǎng)費600元，結(jié)合原告李新華的傷情和本地的平均生活水平，本院酌情支持營養(yǎng)費500元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司支付重新鑒定的鑒定費4000元，本院依法予以認定。綜上，原告李新華因此事故造成的損失共計104275.27元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額項下賠償49015.38元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費19155.27元、鑒定費8400元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司共計應(yīng)賠償原告李新華損失86570.65元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險無責(zé)責(zé)任限額范圍醫(yī)療費項下各賠償原告李新華醫(yī)療費1000元、在傷殘項下賠償原告李新華4901.54元。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司能足額賠償應(yīng)當(dāng)賠償原告李新華的損失，故被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司為原告李新華墊付的醫(yī)療費5000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司從原告李新華的賠償款中扣減后支付給被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司賠償原告李新華交通事故賠償款81570.65元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司各支付原告李新華交通事故賠償款5901.54元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司支付被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司墊付款5000元；四、駁回原告李新華的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3509元，由原告李新華負擔(dān)1284元，由被告稷山縣鑫博汽車運輸有限公司負擔(dān)1000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司負擔(dān)1225元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。