原告：李新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：杜江林，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。
被告：江西省萬某某鵬信汽運有限公司。住所地：江西省萬某某鵝峰鄉(xiāng)東溪村原機磚廠。
法定代表人：楊生龍，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市中心支公司。地址：江蘇省南通市崇川區(qū)起鳳街起鳳大樓1.4.5樓。
法定代表人：陳志明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席宗堂，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告李新華與被告程某、江西省萬某某鵬信汽運有限公司（以下簡稱鵬信公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市中心支公司（以下簡稱人壽財險南通公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李新華的委托訴訟代理人杜江林、被告人壽財險南通公司委托訴訟代理人席宗堂到庭參加訴訟，被告程某、鵬信公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新華向本院提出訴訟請求：１、判令被告程某、鵬信公司賠償原告各項損失共計398238元（包括醫(yī)療費193182.67元、住院伙食補助費8880元、護(hù)理費16749元、誤工費20758元、鑒定費4000元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金248869元、后期醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金20000元，共計525138元，減去已賠償126900元）；２、被告人壽財險南通公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年3月26日晚，被告程某駕駛贛Ｃ×××××重型半掛牽引車牽引贛Ｃ×××××車在嘉魚縣××大道上行駛時，因車輛所載貨物違反裝載規(guī)定，所載鋼材撞斷車箱攔板滾落，砸中路邊行人陳道木和原告李新華，造成原告受傷，陳道木死亡。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療111天，花費醫(yī)療費193182.67元。出院后，經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為七級傷殘，綜合賠償指數(shù)46%，后期醫(yī)療費5000元，誤工時間240日、護(hù)理時間180日，營養(yǎng)期為180日。該事故經(jīng)嘉魚縣交警大隊勘查認(rèn)定被告程某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該車輛所有人系被告鵬信公司，該車輛向被告人壽財險南通公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在兩個保險合同有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：一、原告各項費用損失的計算問題。1、原告已花費醫(yī)療費193182.74元，后期醫(yī)療費為5000元；2、原告的傷殘賠償金按照湖北省二0一五年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元標(biāo)準(zhǔn)計算為248869元（即27051元×20年×46%﹦248869元）3、原告的誤工費由于其收入并不固定，可以按照湖北省二0一五年度其他服務(wù)行業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算為20474元（即31138元/年÷365天×240天）；4、住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元予以確定，原告住院伙食補助費為11100元，原告的該項主張為8800元，應(yīng)予以支持，其余部分視為放棄；5、原告護(hù)理費根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為16536元（即31138元/年÷365天×180天+1180元）；6、原告交通費根據(jù)原告的住院期限，往返票價情況可以酌定為3000元，住宿費由于其沒有提供證據(jù)予以證明，不予支持；7、原告鑒定費為4000元；8、營養(yǎng)費，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算為2700元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；9、原告精神損害撫慰金根據(jù)其損傷程度，原告主張按2萬元計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。上述損失總計522561.74元。二、鑒定費、訴訟費用的負(fù)擔(dān)問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。在《機動車第三者責(zé)任保險條款》中約定了保險人不承擔(dān)訴訟費用及其他相關(guān)費用，該約定對被保險人和保險人雙方均具有法律約束力，所以訴訟費、鑒定費用，作為保險人的被告人壽財險南通公司沒有承擔(dān)義務(wù)，而應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)，本案的侵權(quán)人是被告程某，但被告程某是受雇于被告鵬信公司，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此本案訴訟費、鑒定費應(yīng)由被告鵬信公司承擔(dān)。
原告上述損失首先由被告人壽財險南通公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為4萬元（包括醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金3萬元），其余478561.74元（鑒定費4000元除外）根據(jù)《機動車第三者責(zé)任保險條款》第九條第（二）項的約定，被告人壽財險南通公司免賠率為10%，該10%部分損失即47856元應(yīng)由被告鵬信公司予以賠償，其余430705元由被告人壽財險南通公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。原告已從被告人壽財險南通公司處獲得賠償1萬元，從被告程某處獲得賠償116900元，還應(yīng)獲得賠償395661.74元，應(yīng)由被告人壽財險南通公司予以賠償。被告程某超額賠償?shù)牟糠挚闪硇兄鲝垯?quán)利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險南通公司在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)合計向原告李新華賠償395661.74元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李新華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告負(fù)擔(dān)10元，由被告鵬信公司負(fù)擔(dān)1140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　徐宏彪

書記員：李歡