原告：李新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　委托訴訟代理人：潘根福，上海市海銳律師事務所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告李新華與被告李某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用普通程序，于2020年3月5日公開開庭進行了審理，原告李新華的委托訴訟代理人潘根福到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李新華向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱鶴沙路1803室房屋)裝修款人民幣3萬元；2、被告支付以3萬元為本金，自2017年7月1日起至2019年11月30日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告原系同事。2016年被告委托原告為其鶴沙路1803室二室一廳房屋進行裝修。因系同事，故雙方未明確房屋裝修費用，但認可待裝修完畢后按照實際支出費用進行結算。2016年底，原告完成裝修工作，被告予以確認。原告向被告提出裝修費用為8萬元(包括人工、材料等費用)，同時提出按7萬元結算，但遭到被告的拒絕，且被告以種種理由拒絕支付裝修費用。經(jīng)雙方多次協(xié)商，被告僅同意支付裝修費6萬元，原告予以認可。但被告仍怠于支付，后經(jīng)協(xié)商才勉強向原告支付了1萬元裝修費。后經(jīng)原告多次催討，被告于2018年2月4日向原告支付了2萬元裝修費，并同時出具欠款憑證一份，明確尚有3萬元裝修費未支付給原告。被告至今未付尚欠款項，原告多次催討均未果，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告李某某未到庭亦未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月4日，被告向原告出具欠款憑證一份，主要內(nèi)容為：“鶴沙路二室一廳住房裝修款總計6萬元，已付3萬元，尚余3萬元還未付給小李子(李新華)。特此憑證?！?019年10月，原告訴至本院，要求判如所請。
　　上述事實，由欠款憑證以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。根據(jù)欠款憑證所載明的內(nèi)容，原、被告對裝修款進行了結算，確認了尚欠款項金額，現(xiàn)被告拖欠不付，已侵害了原告的合法權益，故原告要求被告支付未付款項及逾期利息的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。至于利息的起算時間，因被告出具的欠款憑證未明確付款期限，故本院酌情確定自立案之日起計算。自2019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日(遇節(jié)假日順延)9時30分公布貸款市場報價利率，中國人民銀行貸款基準利率這一標準已經(jīng)取消，故被告支付利息的計算標準相應調(diào)整為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李新華支付裝修款3萬元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李新華支付以3萬元為基數(shù)，自2019年10月8日起至2019年11月30日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費898元(原告李新華已預交)，由原告李新華負擔348元，被告李某某負擔550元，被告李某某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧鳳瑾

書記員：董琳琳