原告：李新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣。
委托訴訟代理人：孫淑琴，慶云吉慶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被告：鹽山縣恒信運輸有限公司，住址：鹽山縣205國道西側(cè)南楊莊段。
法定代表人：劉中清，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勝利，男，系公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司，住址：河北市鹽山縣北環(huán)路。
負責(zé)人：毛新春，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

原告李新華與被告張某某、鹽山縣恒信運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李新華及委托訴訟代理人孫淑琴、被告鹽山縣恒信運輸有限公司的委托訴訟代理人張勝利、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司委托代理人于新亮均到庭，被告張某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新華向本院提出訴訟請求：1、請求貴院依法判令被告賠償原告損失計137995.5元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月30日10時40分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車行至慶云縣常家鎮(zhèn)政府門口時與駕駛電動三輪車左轉(zhuǎn)彎的原告相撞，造成原告受傷，電動車輛損失費壞。原告被送至慶云縣人民醫(yī)院救治。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊?wèi)c云大隊認(rèn)定，被告張某某、原告李新華均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查該車在第三被告處投保交強險和商業(yè)險。故原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院請求判如所請。
被告張某某未有答辯意見。
被告鹽山縣恒信運輸有限公司答辯稱，其對事故發(fā)生的事實無異議，對事故責(zé)任劃分無異議，被告張某某是被告鹽山縣恒信運輸有限公司雇傭的駕駛員，事故車輛冀Ｊ×××××在被告保險公司處投保交強險和第三者責(zé)任險（第三者責(zé)任險一百萬，約定不計免賠），冀Ｊ×××××掛車在被告保險公司處投保第三者責(zé)任險（限額五萬，約定不計免賠），應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司辯稱，對事故發(fā)生事實無異議，對事故責(zé)任劃分無異議。對被告鹽山縣恒信運輸有限公司所說的投保情況無異議。我方按照合同約定依法賠償，鑒定費、訴訟費等間接損失我方不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月30日10時40分許，原告李新華駕駛電動三輪車沿國道205由東向西行駛至國道205線常家鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門口左轉(zhuǎn)彎時，于沿國道205線由西向東行駛被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車相撞，該事故造成原告受傷，原告的電動三輪車輛損失費壞。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊?wèi)c云大隊認(rèn)定，原告李新華、被告張某某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。該事故車輛登記車主為被告鹽山縣恒信運輸有限公司，被告張某某與被告鹽山縣恒信運輸有限公司系雇傭關(guān)系。事故車輛冀Ｊ×××××在被告保險公司處投保交強險和第三者責(zé)任險（第三者責(zé)任險二百萬，約定不計免賠），冀Ｊ×××××掛車在被告保險公司處投保第三者責(zé)任險（限額五萬，約定不計免賠）。原告受傷后在慶云縣人民醫(yī)院住院31天，原告對住院伙食補助費為3100元、營養(yǎng)費為3750元、車輛損失費為1120元的主張，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
對有爭議的事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費，醫(yī)療機構(gòu)出具了醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定為原告因此次事故花費的實際損失。被告保險公司要求扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，該答辯觀點本院不予采納。故原告主張醫(yī)藥費14706.14元本院予以支持。2、關(guān)于原告主張的護理費，因原告提交了其兒子?？〗?、女婿馮本巖的身份證明，根據(jù)原告?zhèn)榧暗轮莸潞敕ㄡt(yī)司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，并結(jié)合庭審情況，應(yīng)認(rèn)定原告住院期間由其兒子?？〗?、女婿馮本巖護理31天，出院后由兒子?？〗茏o理119天，關(guān)于護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的原告兒子?？〗?、女婿馮本巖的機動車駕駛證及道路運輸從業(yè)資格證，并結(jié)合證人李某出庭作證的證人證言，二護理人員按照2015年山東省交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)192元/天計算收入情況，合法有據(jù)，故護理費共計34752元，本院予以支持。3、關(guān)于原告主張的誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況進行確定，原告誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天為148天，關(guān)于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告收入應(yīng)按其戶籍性質(zhì)，即按上一年度山東省農(nóng)村居民純收入35.4元/天計算，故原告的誤工費應(yīng)認(rèn)定為5239.2元。4、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金56892元，應(yīng)結(jié)合受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級進行確定，原告?zhèn)榻?jīng)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，被告保險公司未提出重新鑒定視為認(rèn)可德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心作出的傷殘等級，故原告的傷殘系數(shù)為0.22，又原告為xxxx年xx月xx日出生54周歲，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照上一年度年農(nóng)民人均純收入即12930元/年計算，共計56892元，本院予以支持。5、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院酌定為2000元。6、關(guān)于原告主張的鑒定費1400元，因其提交了德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的德收費票據(jù)且該費用系實際支出，故本院予以支持。7、關(guān)于原告主張的評估費150元，因原告提交了山東華正安交通事故司法鑒定所出具的收費票據(jù)且該費用系實際支出，故本院予以支持。8、關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，結(jié)合原告提交的證明，原告父親李天奎xxxx年xx月xx日出生72周歲，因其有包括原告李新華在內(nèi)的五個子女，撫養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照上一年度年農(nóng)村居民人均年生活消費支出即8748元/年計算，故被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)認(rèn)定為3079元。9、關(guān)于原告主張的交通費500元，根據(jù)原告提交的出租車票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)楹途歪t(yī)距離，本院酌定為300元。
綜合以上，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費14706.14元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費3750元、護理費34752元、誤工費5239.2元、殘疾賠償金56892元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1400元、車輛損失費1120元、評估費150元、被撫養(yǎng)人生活費3079元、交通費300元，以上共計126488.34元。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，關(guān)于交強險外的賠償比例，原告李新華、被告張某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告李新華駕駛的是電動三輪車，被告保險公司同意按照60%的責(zé)任比例予以賠償，故本院予以確認(rèn)。對于鑒定費1400元、評估費150元是原告因本次交通事故支出的必要的、合理的費用，故該費用保險公司未提交相應(yīng)證據(jù)證明系免賠的情況下，應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。因此，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費34752元、誤工費5239.2元、殘疾賠償金56892元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費3079元、交通費300元、車輛損失費1120元，以上費用共計113382.2元；不足部分，被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費2823.68元、鑒定費840元、評估費90元、住院伙食補助費1860、營養(yǎng)費2250元共計7863.68元。因被告張某某系職務(wù)行為，庭審過程中，原告自愿撤回對被告張某某的起訴，本院予以支持，同時被告張某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告鹽山縣恒信運輸有限公司承擔(dān)。另庭審過程中，被告鹽山縣恒信運輸有限公司主張為原告墊付醫(yī)療費、修車費、施救費、道路賠償、評估費、罰款共計17525元，并要求按照法定比例由原告承擔(dān)，但未提出反訴，本案不予評判。原告僅承認(rèn)被告鹽山縣恒信運輸有限公司為原告墊付款項7000元，對于被告鹽山縣恒信運輸有限公司主張的其他損失原告不同意賠償。因此，被告鹽山縣恒信運輸有限公司為原告墊付的款項7000元，原告自收到保險公司賠償之日起應(yīng)予返還。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費共計113382.2元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、評估費、營養(yǎng)費共計7863.68元。
原告李新華自獲得本判決第一項賠償之日起返還被告鹽山縣恒信運輸有限公司墊付款項7000元。
駁回原告李新華的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決內(nèi)容，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3060元，由原告李新華承擔(dān)321元，被告鹽山縣恒信運輸有限公司承擔(dān)2739元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員 郭峰

書記員： 馬云倩