原告：李某某。
委托代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某（曾用名黃小海）。
被告：李某某（系黃某某之妻）。

原告李某某訴被告黃某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成合議庭于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李俊杰到庭參加訴訟，被告黃某某、李某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告李某某與胡志祥系夫妻關(guān)系，胡志祥已于2013年12月20日去世。被告黃小海、李某某分別于2013年1月18日、2013年4月5日向原告之夫胡志祥出具借條二張，借款金額分別為10萬元（未約定利息和還款時(shí)間）、3萬元（約定每月支付利息600元，即年利率24%）。兩被告借到上述借款后，僅支付了3萬元借款的5個(gè)月利息3000元。原告李某某多次向兩被告催要，兩被告至今仍未還款。
另查明，被告黃某某曾用名為黃小海。被告黃某某、李某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為：原告之夫胡志祥與被告之間的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。胡志祥已按約定向被告提供了借款，借款后，原告之夫胡志祥已去世，被告應(yīng)當(dāng)按約定向原告及時(shí)返還借款。故本院對(duì)原告李某某要求被告黃某某、李某某返還借款本金13萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告之夫胡志祥與被告黃某某、李某某在借款10萬元時(shí)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，原告主張按照中國人民銀行同期同類貸款利率自起訴之日即2016年1月15日至實(shí)際清償之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告之夫胡志祥與被告黃某某、李某某在借款3萬元時(shí)約定每月支付利息600元（即年利率24%），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，因被告已向原告支付5個(gè)月利息3000元，故原告請(qǐng)求被告支付3萬元借款本金自2013年9月16日起至清償之日止的利息，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金13萬元。
二、被告黃某某、李某某以10萬元借款本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率自2016年1月15日起至實(shí)際清償之日止向原告李某某支付利息；以3萬元借款本金為基數(shù)，按年利率24%自2013年9月16日起至實(shí)際清償之日止向原告李某某支付利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告黃某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　李山海 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　龍澤波

書記員：張霞