原告：李某某。
原告：胡某某（李某某之妻）。
二原告共同委托代理人：李漢洪、江躍，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某，武漢市五豐面粉廠退休職工。
被告：馮某某（李某之夫），無職業(yè)。

原告李某某、胡某某與被告李某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于2010年4月20日、同年5月6日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。2011年1月18日又依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人江躍、被告李某到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加開庭審理，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、胡某某訴稱：2008年11月7日，被告李某以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款300，000元，雙方約定借期一年。2009年2月17日，被告李某以生意需要繼續(xù)投入為由，再次向原告借款150，000元。后原告多次聯(lián)系被告要求償還借款，被告均以各種理由予以拖延，并四處躲藏逃避債務(wù)。因李某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于了夫妻共同經(jīng)營，為此，訴請判令兩被告共同償還借款450，000元。
被告李某辯稱：2008年底，別人向我借款，因我與丈夫的關(guān)系不好，為了不讓丈夫知道我有錢，便假裝我的錢是向原告借的，為此我向原告打了一張300，000元的借條，但實際上根本沒找原告借這筆錢。只是2009年2月，原告知道我做麥子生意賺錢，就主動要和我共同做生意，便拿出150，000元給我，所以我只認(rèn)可欠原告150，000元。
被告馮某某未到庭，但在接受本院詢問時稱：根本不知道李某與原告之間的借款事實。
經(jīng)審理查明：李某某、胡某某夫妻購得武漢市漢陽區(qū)陽新路鳳凰華庭小區(qū)一樓的門面房后，裝修成三層，第一層開辦為診所，第二層做倉庫，第三層做為住宅。李某原系武漢市五豐面粉廠職工，之后從事糧食品的供銷生意。李某在看病過程中與兩原告結(jié)識成朋友，2008年11月7日，李某在李某某書寫的內(nèi)容為“今借到李某某幣作為生意經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)壹年（2009.11.7）屆時歸還幣叁拾萬元（300，000元正），空口無憑，立紙為據(jù)”字據(jù)的借款人欄簽字并落下當(dāng)日時間。2009年2月17日，李某從兩原告處取得150，000元，并在2008年11月7日的字據(jù)下半頁寫具借條。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、李某出具的借條證實。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為2008年11月7日的借款行為是否成立。本案的關(guān)鍵證據(jù)為李某出具的借條，因李某認(rèn)可150，000元的借款，而印證該筆借款的借條系出具在2008年11月7日的借款借條的下部，李某作為具有完全民事行為能力的公民，如對如此重大的民事行為存疑，此時便應(yīng)該向原告置疑，但直至原告起訴后，方才以此300，000元系哄騙其夫的虛假借款為由作出抗辯，但事實上李某一直未將此過程告知其夫，顯然與其哄騙丈夫之說相矛盾。綜上，從證據(jù)的證明力來看，原告方提交的書證具有相當(dāng)優(yōu)勢的證明力，而被告方也未能提供更有證明力的證據(jù)推翻該書證，故對原告的證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。因李某的借款系其與馮某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成，故原告認(rèn)為此借款系夫妻共同債務(wù)的主張成立，應(yīng)由李某及馮某某共同償還。馮某某未到到庭參加庭審活動，放棄其應(yīng)享有的訴訟權(quán)利，由此導(dǎo)致其訴訟主張不被支持的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告的訴訟請求合法有理，應(yīng)予支持。經(jīng)合議庭評議，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

李某、馮某某共同償還李某某、胡某某借款450，000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8，050元，李某某、胡某某已預(yù)交，由李某、馮某某共同負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起十日內(nèi)付給李某某、胡某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳勇勝
人民陪審員 周佩芳
人民陪審員 黃娟曲

書記員： 柯亞蘭