李某某
胡欽勇（湖北法輝律師事務(wù)所）
代西（湖北法輝律師事務(wù)所）
楊某某
武漢長通公路客運(yùn)有限責(zé)任公司

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:代西，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
被告:武漢長通公路客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道57號(hào)。
法定代表人:嚴(yán)國卿。
原告李某某與被告楊某某、賀昌娥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，原告李某某于2016年8月9日申請(qǐng)變更被告賀昌娥為武漢長通公路客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱長通公司）。
2016年10月20日，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人代西到庭參加訴訟，被告楊某某、長通公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94921.23元（賠償明細(xì):醫(yī)療費(fèi)47671.23元，后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)11700元，誤工費(fèi)30000元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金1500元，鑒定費(fèi)750元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月24日，被告楊某某駕駛被告長通公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)依維柯牌巴士行至104省道22km+900m處時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成乘車人原告李某某受傷。
原告受傷后就醫(yī)治療用費(fèi)47671.23元，傷情經(jīng)鑒定需后期治療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。
原告向被告索賠無果故訴至法院。
被告楊某某、長通公司未進(jìn)行答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告楊某某、長通公司未提交證據(jù)，本院依法組織質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告李某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，被告楊某某在駕駛車輛期間，致使原告受傷，且又未提交證據(jù)證明李某某對(duì)自身損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，故楊某某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)李某某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
李某某提交的證據(jù)不足以證明被告長通公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故長通公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某與長通公司之間的內(nèi)在聯(lián)系以及基于該聯(lián)系是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因二被告均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為二被告對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。
原告李某某訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失為7項(xiàng):1、醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)），根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見認(rèn)定為49671.23元；2、誤工費(fèi)，李某某提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入及近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2016年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為44496/365×180=21943元；3、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，計(jì)算為31138/365×90=7678元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照武漢市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為15×6=90元；5、交通費(fèi)，本院根據(jù)李某某受傷后租乘車所需，酌定為500元；6、精神損害撫慰金，本案交通事故未對(duì)李某某造成嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；7、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為750元。
上述項(xiàng)目合計(jì)80632.23元由被告楊某某向原告李某某進(jìn)行賠償。
綜上所述，被告楊某某在駕駛車輛期間，致使原告身體受傷，楊某某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李某某款80632.23元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2173元，公告費(fèi)560元，合計(jì)2733元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，被告楊某某在駕駛車輛期間，致使原告受傷，且又未提交證據(jù)證明李某某對(duì)自身損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，故楊某某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)李某某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
李某某提交的證據(jù)不足以證明被告長通公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故長通公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某與長通公司之間的內(nèi)在聯(lián)系以及基于該聯(lián)系是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因二被告均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為二被告對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。
原告李某某訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失為7項(xiàng):1、醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)），根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見認(rèn)定為49671.23元；2、誤工費(fèi)，李某某提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入及近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2016年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為44496/365×180=21943元；3、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，計(jì)算為31138/365×90=7678元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照武漢市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為15×6=90元；5、交通費(fèi)，本院根據(jù)李某某受傷后租乘車所需，酌定為500元；6、精神損害撫慰金，本案交通事故未對(duì)李某某造成嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；7、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為750元。
上述項(xiàng)目合計(jì)80632.23元由被告楊某某向原告李某某進(jìn)行賠償。
綜上所述，被告楊某某在駕駛車輛期間，致使原告身體受傷，楊某某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李某某款80632.23元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2173元，公告費(fèi)560元，合計(jì)2733元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田媛媛

書記員：陳瑞敏