李某
王海軍（代理權(quán)限特別授權(quán)（湖北美佳律師事務(wù)所）
鄧某某
張傳榮（代理權(quán)限特別授權(quán)
雷進(jìn)紅（代理權(quán)限特別授權(quán)
劉某中
蔡作檢
賀金蓉
陳貴炳
劉文華

原告李某。
委托代理人王海軍（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為取證、代為出庭參加訴訟、代為領(lǐng)取法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，個體工商戶。
委托代理人張傳榮（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為收集各類證據(jù)、出庭代理訴訟、代為出庭辯論、和解上訴、代收代簽法律文書）。
委托代理人雷進(jìn)紅（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為出庭辯論、和解、上訴、放棄或變更訴訟請求，代收代簽法律文書），xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告鄧某某之妻。
被告劉某中，個體工商戶。
被告蔡作檢，個體工商戶。
委托代理人賀金蓉（代理權(quán)限:一般代理），xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告蔡作檢之妻。
被告陳貴炳，個體工商戶。
委托代理人劉文華（代理權(quán)限:一般代理），xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告陳貴炳姨父。
原告李某與被告鄧某某、劉某中、蔡作檢、陳貴炳民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃效陽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人王海軍，被告鄧某某的委托代理人張傳榮、雷進(jìn)紅，被告蔡作檢的委托代理人賀金蓉，被告陳貴炳的委托代理人劉文華到庭參加了訴訟。被告劉某中經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某與被告鄧某某、劉某中、蔡作檢、陳貴炳之間簽訂的借款協(xié)議，以及被告鄧某某向原告李某出具的收到借款的收據(jù)和被告劉某中、蔡作檢、陳貴炳向原告李某出具的擔(dān)保函，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請求判決四被告共同償還借款30×××000元，并承擔(dān)自2013年7月1日起該借款的銀行同期貸款利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金30×××000元及利息（自2013年7月2日起按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定履行期屆滿之日止，被告鄧某某已支付現(xiàn)金30×××00元在執(zhí)行中予以扣減），被告劉某中、蔡作檢、陳貴炳承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由被告鄧某某、劉某中、蔡作檢、陳貴炳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某與被告鄧某某、劉某中、蔡作檢、陳貴炳之間簽訂的借款協(xié)議，以及被告鄧某某向原告李某出具的收到借款的收據(jù)和被告劉某中、蔡作檢、陳貴炳向原告李某出具的擔(dān)保函，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請求判決四被告共同償還借款30×××000元，并承擔(dān)自2013年7月1日起該借款的銀行同期貸款利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金30×××000元及利息（自2013年7月2日起按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定履行期屆滿之日止，被告鄧某某已支付現(xiàn)金30×××00元在執(zhí)行中予以扣減），被告劉某中、蔡作檢、陳貴炳承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由被告鄧某某、劉某中、蔡作檢、陳貴炳共同負(fù)擔(dān)。

審判長：黃效陽

書記員：呂華鑫