李某
謝志強
周某某
李鳳云

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
被告謝志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣，系謝志強妻子。
被告李鳳云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
原告李某與被告謝志強、周某某、李鳳云民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員霍建峰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某，被告謝志強、周某某到庭參加訴訟，被告李鳳云經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年9月13日，被告謝志強向其借款300000元，借期2個月，月利率2%。
被告李鳳云向其提供了擔保。
借款到期后，被告謝志強未償還借款，被告李鳳云也拒不承擔保證責任。
因借款發(fā)生于被告謝志強、周某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為二被告夫妻共同債務(wù)。
故訴至法院，請求依法判令:1、被告謝志強、周某某共同償還借款300000元并按月利率2%的標準支付自2015年9月13日起至付清之日止的利息。
2、被告李鳳云對上述欠款承擔連帶清償責任。
被告謝志強辯稱，原告所講借款情況屬實，借款其已收到，同意償還原告借款300000元并按約定標準支付利息。
被告周某某辯稱，被告周某某辯稱，其未向原告借款，被告謝志強向原告所借款項其并不知情，借款未用于家庭生活，且被告謝志強已承諾所有債務(wù)由其個人負擔，故借款屬被告謝志強個人債務(wù)，其不同意承擔還款責任，請求駁回原告對其的起訴。
被告李鳳云未到庭進行答辯。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原告與被告謝志強的借貸行為是雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告交付借款后，被告謝志強未按約定時間償還借款，構(gòu)成違約。
因借款發(fā)生于被告謝志強、周某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告周某某未提供相反的證據(jù)證明原告與被告謝志強明確約定該借款為個人債務(wù)，或者證明該借款屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的情形，故被告謝志強所欠借款屬被告謝志強、周某某夫妻共同債務(wù)，原告要求二被告共同償還借款并支付借款利息的請求于法有據(jù)，本院予以維護，同理，對被告周某某的答辯意見本院不予支持。
原告主張自按照月利率2%的標準支付借期內(nèi)及逾期還款的利息，未超出法律限定的范圍，本院予以維護。
被告李鳳云自愿為借款提供擔保，系其真實意思表示，本院予以確認。
但雙方未對擔保范圍進行明確約定，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。
故被告李鳳云應(yīng)對上述全部債務(wù)承擔保證責任。
被告李鳳云承擔保證責任后，有權(quán)向被告謝志強、周某某追償。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝志強、周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李某借款300000元，并以300000元為基數(shù)，按月利率2%的標準支付自2015年9月13日起至付清之日止的利息。
被告李鳳云對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
被告李鳳云承擔保證責任后，有權(quán)向被告謝志強、周某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2900元，保全費2020元，共計4920元，由被告謝志強、周某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原告與被告謝志強的借貸行為是雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告交付借款后，被告謝志強未按約定時間償還借款，構(gòu)成違約。
因借款發(fā)生于被告謝志強、周某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告周某某未提供相反的證據(jù)證明原告與被告謝志強明確約定該借款為個人債務(wù)，或者證明該借款屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的情形，故被告謝志強所欠借款屬被告謝志強、周某某夫妻共同債務(wù)，原告要求二被告共同償還借款并支付借款利息的請求于法有據(jù)，本院予以維護，同理，對被告周某某的答辯意見本院不予支持。
原告主張自按照月利率2%的標準支付借期內(nèi)及逾期還款的利息，未超出法律限定的范圍，本院予以維護。
被告李鳳云自愿為借款提供擔保，系其真實意思表示，本院予以確認。
但雙方未對擔保范圍進行明確約定，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。
故被告李鳳云應(yīng)對上述全部債務(wù)承擔保證責任。
被告李鳳云承擔保證責任后，有權(quán)向被告謝志強、周某某追償。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝志強、周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李某借款300000元，并以300000元為基數(shù)，按月利率2%的標準支付自2015年9月13日起至付清之日止的利息。
被告李鳳云對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
被告李鳳云承擔保證責任后，有權(quán)向被告謝志強、周某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2900元，保全費2020元，共計4920元，由被告謝志強、周某某共同負擔。

審判長：霍建峰

書記員：劉曉波