上訴人（一審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。
委托代理人尹穎、徐麗莎，河北震河律師事務所律師。
上訴人（一審被告）董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。
委托代理人楊振全，河北揚正律師事務所律師。
一審被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。
一審被告中國人民財產保險股份有限公司張北支公司，住所地河北省張北縣張北鎮(zhèn)張庫大道。

上訴人李某、董某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2015）北民初字第135號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人李某委托代理人尹穎、徐麗莎，上訴人董某及其委托代理人楊振全參加了訴訟，本案現已審理終結。
一審原告李某訴稱：2014年12月6日19時許，被告任某某駕駛歸被告董某所有的冀Ｇ×××××（冀GHM56掛）號重型半掛車由南向北行駛至張北縣張北鎮(zhèn)樺皮嶺大街與伊利東路十字路口處與由東向西由我駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成我嚴重受傷，兩車不同程度受損。本事故發(fā)生后經張北縣公安交通警察大隊處理做出公交字第（2014）第00000353號事故認定書，認定任某某負本次事故的主要責任，我承擔次要責任。事故發(fā)生后我被送往醫(yī)院搶救，并在251醫(yī)院住院手術治療，我的傷情主要為左股骨粗隆間骨折、腹部損傷、脾破裂、肝挫傷、胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、頭部外傷等?，F訴至法院，請求被告賠償我的經濟損失。
一審法院審理查明：被告任某某為被告董某雇傭的司機。2014年12月6日19時許，被告任某某駕駛歸被告董某所有的冀Ｇ×××××（冀GHM56掛）號重型半掛車由南向北行駛至張北縣張北鎮(zhèn)樺皮嶺大街與伊利東路十字路口處與由東向西由原告李某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損。李某受傷后，在張北縣醫(yī)院住院1天，花醫(yī)療費4382.48元，從2014年12月7日至2015年6月15日在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療176天，住院花醫(yī)療費166580.99元，出院以后花醫(yī)療費647.24元，共計167228.23元。經張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，李某右鎖骨骨折；腹腔臟器傷；多發(fā)肋骨骨折；左股骨頸基粉碎性骨折；經住院開腹探查證實脾臟破裂行脾切除術，左股骨粗隆間骨折髓內釘內固定術等治療。鑒定意見：1.脾切除術后Ⅷ級傷殘；2.左第3-10肋骨、右第1肋骨骨折Ⅸ級傷殘；3.左股骨粗隆間粉碎性骨折髓內釘內固定術后畸形愈合Ⅸ級傷殘；4.護理期180日，營養(yǎng)期180日；5.自鑒定受理之日醫(yī)療終結；6.二次手術取內固定髓內釘費用約8000元；6.不需要殘疾器具。李某花鑒定費、檢查費3792.5元。李某的冀Ｇ×××××號小型轎車，經張家口物價局價格認定中心鑒定，車輛損失24725.00元，鑒定費2000元。
另查明：冀Ｇ×××××（冀GHM56掛）號重型半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司張北支公司（以下簡稱人保財險張北支公司）投保交強險。事發(fā)后，被告董某為原告李某墊付醫(yī)療費30000元，被告人保財險張北支公司墊付10000元。原告李某的被撫養(yǎng)人有長女李思慧，xxxx年xx月xx日出生，17周歲；次女李思璇，xxxx年xx月xx日出生，5周歲；母親陳連，xxxx年xx月xx日出生。陳連共有子女三人。
一審法院認為：張北縣公安交通警察大隊做出的事故認定書認定被告任某某負本次事故的主要責任，原告李某承擔次要責任，被告雖然對事故認定有異議，但并未在法定期限內申請復核，對事故認定書予以采信。冀Ｇ×××××(冀GHM56掛)號重型半掛車在被告人保財險張北支公司投保交強險，原告的損失應首先由人保財險張北支公司在交強險限額內依法承擔賠償責任，超出保險限額部分由被告董某按70%的比例賠償。被告任某某系被告董某雇傭的司機，不承擔賠償責任。原告李某的損失包括：1.醫(yī)療費，原告主張的二次手術費8000元有鑒定機構的意見，予以支持。原告主張的腹部手術瘢痕內骨化組織形成摘除術42000元，有中國人民解放軍第251醫(yī)院的醫(yī)學證明，予以支持。被告董某對原告李某從2015年1月20日至2015年6月15日住院期間所花的醫(yī)療費44909.62元認可一半，證據不足，不予支持，綜上，原告的醫(yī)療費共計221610.71元。2.誤工費，原告主張從事交通運輸業(yè)，原告自有冀Ｇ×××××號（冀GG665掛）貨車一輛，當庭提交了該車的行車本，本人的駕駛證，在庭后又提交了交通運輸業(yè)資格證，可證明原告李某從事交通運輸業(yè)，李某從受傷日到醫(yī)療終結，共誤工200天，故原告主張誤工費為29533元（53159元/年÷12月÷30日×200日）。3.原告主張護理費49800元，包括雇傭專人護理31800元，家屬護理18000元，鑒定意見雖未明確原告需二人護理，但中國人民解放軍251醫(yī)院出具的醫(yī)學證明證明原告在住院期間需二人護理，且原告有三處受傷部位均構成傷殘，傷情較重，主張二人護理予以支持。原告主張從2014年12月8日至2015年3月23日，共106天，雇傭專人護理每人每天150元，有張家口市貼心家政陪護中心的證明，予以支持，護理費計31800元（150元/天×106天×2人）。鑒定機構鑒定原告的護理期180天，剩余護理期間的護理費為14800元[100元/天×（180-106）天×2人]，護理費共計46600元。4.原告主張住院伙食補助費5310元（30元/日×177日），予以支持。5.原告主張營養(yǎng)費5400元（30元／日×180日），予以支持。6.殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算，并提供了房產證、結婚證、戶口本等證據，應予以支持，原告主張的被撫養(yǎng)人除女兒李思慧、李思璇、母親陳連外，還有繼父曹文美，但原告未能提供有效證據證明曹文美與陳連是夫妻關系，故對原告主張的曹文美的被撫養(yǎng)生活費不予支持。故殘疾賠償金為210958.1元。7.原告主張精神撫慰金12000元，根據原告的傷殘等級，酌情支持10200元。8.原告主張交通費2149元，酌情支持2000元。9.原告主張的住宿費800元，予以支持。10.原告主張的對人身殘疾等事項花的鑒定費3792.5元，予以支持。11.原告主張的車輛損失費24725元，鑒定費2000元，有鑒定機構的意見及發(fā)票，予以支持。原告的其他主張，證據不足，不予支持。綜上，原告的各項損失為562929.31元。遂判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司張北支公司在交強險范圍內賠償原告李某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、汽車車損等損失，共計122000元，扣除為原告墊付的醫(yī)療費10000元，實際賠償112000元；二、被告董某賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、汽車車損等損失共計440929.31元的70%，計308650.52元，扣除被告董某為原告李某墊付30000元，被告董某實際賠償268650.52元。
二審中審理查明，曹文美于2015年9月去世。其它查明的事實與一審無異。

本院認為：公民的人身、財產權應當受到法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成他人殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損失賠償。本案中，上訴人李某自有冀Ｇ×××××號（冀GG665掛）貨車一輛，在一審提交了該車行車本、本人駕駛證及交通運輸業(yè)資格證，故一審法院按照交通運輸業(yè)計算李某的誤工費并無不當。經李某申請，一審法院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對其傷情進行鑒定，上訴人董某對該鑒定意見有異議，但未提出重新鑒定的申請，且不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的條件，故一審法院對此鑒定予以認定并依法判決符合法律規(guī)定。一審法院對營養(yǎng)費、交通費及精神損害撫慰金認定亦無不當。上訴人李某主張的陪護椅費用于法無據及停車費非正規(guī)發(fā)票，本院對該項主張不予支持。被撫養(yǎng)人生活費的請求基礎是受害人存在該被撫養(yǎng)人，但上訴人李某繼父曹文美已過世，故對李某該項主張本院不予支持。鑒定機構的鑒定意見雖未明確李某需二人護理，但李某有三處受傷部位均構成傷殘，傷情較重，且李某提供了張家口市貼心家政陪護中心的陪護費用正規(guī)發(fā)票及護工證明，根據解放軍第251醫(yī)院出具的醫(yī)學證明證明其在住院期間需二人護理，故對李某主張二人護理本院予以支持。鑒定機構出具的鑒定意見為李某“二次手術取內固定髓內釘費用約8000元”及解放軍第251醫(yī)院出具的診斷證明李某的“腹部手術后瘢痕內骨化組織形成切除術約4.5-5.0萬元”，該兩項費用系尚未實際發(fā)生且不能確定必然發(fā)生的費用，可以待實際發(fā)生后另行起訴。故上訴人李某的各項損失共計512929.31元。綜上，上訴人董某的上訴理由部分成立，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）（二）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省張北縣人民法院（2015）北民初字第135號民事判決第一項；
二、變更河北省張北縣人民法院（2015）北民初字第135號民事判決第二項為：董某賠償李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、汽車車損等損失共計390929.31元的70%，計273650.52元，扣除董某為李某墊付的30000元，董某實際賠償243650.52元。
以上一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費、保全費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費5289元，由上訴人李某負擔1770元，上訴人董某負擔3519元。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　王海龍

書記員：張巍