上訴人（原審被告）李某某。
上訴人（原審被告）王某某。
上訴人（原審被告）趙樹理。
上訴人（原審被告）寧亞娥。
上訴人（原審被告）保定市盈豐商貿(mào)有限公司，住所地保定市朝陽北大街709號恒通財富中心1623號。
法定代表人李某某，董事長。
五上訴人的委托代理人寧長春，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人王艷芬，河北輔仁律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、王某某、趙樹理、寧來娥、保定市盈豐商貿(mào)有限公司因民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第1800號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某、王某某、趙樹理、寧來娥、保定市盈豐商貿(mào)有限公司的委托代理人寧長春，被上訴人李某的委托代理人王艷芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年5月8日，被告李某某于原告簽訂《民間借貸合同》，向原告借款人民幣200萬元，約定月利率為千分之十八，還款期限自2013年5月8日起至2013年8月7日止。同時約定如逾期還款按照銀行同類貸款利率的四倍支付利息。同日，被告王某某、趙樹理、保定市盈豐商貿(mào)有限公司就該筆借款與原告及被告李某某簽訂了《擔(dān)保合同》承諾承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2014年1月7日原告與被告王某某、趙樹理、保定市盈豐商貿(mào)有限公司簽訂《具結(jié)書》，將此筆借款展期自2014年1月8日至2014年11月7日。2014年8月8日原告與被告李某某及寧亞娥就此筆借款簽訂《擔(dān)保合同》，被告李某某、寧亞娥簽訂《具結(jié)書》、《擔(dān)保人聲明》確定被告寧來娥為此筆借款提供擔(dān)保。2015年4月1日原告做為甲方，被告李某某做為乙方，被告王某某、趙樹理、寧亞娥、保定市盈豐商貿(mào)有限公司做為丙方共同簽訂《協(xié)議書》，載明“乙方向甲方借款數(shù)額200萬元整，2015年4月7日前利息已全部支付完成?！薄氨嚼^續(xù)為乙方的借款事項進(jìn)行全部擔(dān)保，如乙方不能歸還時，丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！绷?，庭審過程中原告與被告一致認(rèn)可本金未付，利息已付至2015年7月7日。以上事實有《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》兩份、借款借據(jù)、擔(dān)保人聲明、《協(xié)議書》及庭審筆錄加以證明。
原審法院認(rèn)為，原被告之間的《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》系各方真實意思表示，應(yīng)當(dāng)依合同履行義務(wù)，現(xiàn)原告已完成合同義務(wù)，被告因資金困難未履行，應(yīng)承擔(dān)還本付息的合同義務(wù)。原被告之間關(guān)于違約時按人民銀行同期貸款利率四倍支付利息的約定未超過年利率24%，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。根?jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決：被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款200萬元及利息（利息數(shù)額自2015年7月8日開始按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利息的四倍計算至給付之日止）。被告王某某、被告趙樹理、被告寧亞娥、被告保定市盈豐商貿(mào)有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費22800元，保全費5000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，被告王某某、被告趙樹理、被告寧亞娥、被告保定市盈豐商貿(mào)有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
二審查明的事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于逾期債務(wù)利息，被上訴人李某與上訴人李某某于2015年4月8日簽訂了一份協(xié)議書，約定月息1分8厘，每月7日前交納，第二個月以后以此類推。此協(xié)議書中關(guān)于利息的約定可視為對2013年5月8日民間借貸合同中利息約定的修改，且二審中被上訴人亦認(rèn)可協(xié)議中1分8厘的利息約定，對于上訴人的該項主張，本院予以支持。關(guān)于加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。本案案由為民間借貸糾紛，上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人履行金錢給付義務(wù)，故一審判決上訴人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：

將河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第1800號民事判決的判項，即“被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款200萬元及利息（利息數(shù)額自2015年7月8日開始按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利息的四倍計算至給付之日止）”，變更為上訴人李某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付被上訴人李某借款200萬元及利息（利息數(shù)額自2015年7月8日開始按月息1分8厘計算至給付之日止）。
上訴人王某某、趙樹理、寧亞娥、保定市盈豐商貿(mào)有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費22800元，保全費5000元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)，上訴人王某某、趙樹理、寧亞娥、保定市盈豐商貿(mào)有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任；二審案件受理費22800元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)20000元，由被上訴人李某負(fù)擔(dān)2800元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉艷曉 代理審判員　　李慧霞 代理審判員　　史廣昌

書記員：趙云龍