原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，個體。
委托代理人李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告劉連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人。
被告呂某某，男，1970年12月7日，漢族，唐山市人，個體。

原告李某訴被告劉連成、呂某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告、原告代理人、被告呂某某到庭參加了訴訟，被告劉連成經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2010年8月15日，劉連成與唐山勝龍汽車租賃有限公司（簡稱勝龍公司）簽訂汽車租賃合同一份，合同約定，劉連成承租勝龍公司冀B×××××別克汽車一輛，為不定期租賃，每月租金8000元，上打租按月支付，自2010年8月15日起，每30天為一個月。呂某某為擔(dān)保人，對劉連成租車債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同還約定，違約方違約時，向守約方支付違約金，違約金為未履行部分租金總數(shù)的20%。合同簽訂后，勝龍公司向劉連成交付了租賃物，劉連成支付了首月租金，但從租賃的第二月起至今，劉連成便始終沒有如約交付租金，雖經(jīng)原告多次找二被告追索租金，但至今仍欠租金59000元沒有給付。2012年4月14日，2012年7月19日，2012年7月20日，劉連成多次承諾了償還租金的日子，但均未兌現(xiàn)。2012年8月1日，勝龍公司將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書送達給劉連成和呂某某，二被告已經(jīng)收到，均無異議。原告認為，二被告承租汽車不能如約交付租金，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)索債損失和律師費用，因原被告對交付租金及其他損失數(shù)額協(xié)商不能，故原告起訴至貴院，要求二被告給付租金59000元，支付違約金11800元，追索債權(quán)損失費2795元，給付律師費3600元，共計77195元，二被告對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉連成未答辯。
被告呂某某對原告起訴書所述事實無意見。
經(jīng)審理查明，被告劉連成于2010年8月15日與唐山勝龍汽車租賃公司（簡稱勝龍公司）簽訂《汽車租賃合同書》，雙方約定，被告劉連成承租勝龍公司別克轎車一輛，車牌號為冀B×××××，每月租金8000元，30天為一個月，上打租，租賃方式為不定期租賃。被告呂某某為擔(dān)保人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該合同第六條違約責(zé)任：“除重大政策性變化或不可抗力外，任何一方違反合同的約定致使合同不能全部履行的，均應(yīng)向另一方支付合同未履行部分租賃金額總數(shù)20%的違約金”。合同簽訂后，勝龍公司于當(dāng)日將租賃物交付劉連成。劉連成支付了首月租金后，自第二月起未再如約按期支付租金，2012年8月1日，勝龍公司將租賃物追回。在租賃期內(nèi)，被告劉連成亦陸續(xù)支付租金，但從未結(jié)清。開庭審理過程中，原告提交了欠條一張，內(nèi)容為：“今欠唐山市勝龍汽車租賃公司租車費用（車號為冀B×××××）陸萬伍仟元整（65000），本人承諾于2012年4月30日前還清。如到期未能償還，仍按唐山勝龍汽車租賃有限公司收取以后租車費用，并由本人承擔(dān)追索債務(wù)發(fā)生的法律及律師費用和利息”。據(jù)此，原告稱被告劉連成共拖欠租車費用65000元，原告稱被告償還了6000元，尚欠59000元。同時，原告提交了被告錄音光盤一張，亦能證實尚欠租車費59000元。原告李某聘請河北開原律師事務(wù)所李軍律師代理此案，支付律師費用3600元。原告主張追索債權(quán)損失費2795元、主張違約金11800元。原告提交了唐山市勝龍汽車租賃有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知一份，欲證實勝龍公司已經(jīng)將對被告劉連成、呂某某的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某，被告劉連成、呂某某均在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字，到庭的被告呂某某對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書亦無異議。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。被告劉連成因拖欠租車費用，為勝龍公司出具欠條一張，并承諾2012年4月30日前償還，且承諾如到期不能償還，自愿承擔(dān)律師費及追索債權(quán)的費用。后勝龍公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并書面通知了二被告。故對原告主張的租車費用59000元、違約金11800元、律師費用3600元、追索債權(quán)費2795元本院予以支持，被告呂某某系連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對被告劉連成所欠債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第二百二十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告劉連成自本判決生效后十日內(nèi)向原告李某給付租車費用59000元、違約金11800元、律師費用3600元、追索債權(quán)費2795元，共計77195元。
二、被告呂某某對上述債務(wù)77195元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費1730元由二被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 張雪峰
代理審判員 韓莉娟
代理審判員 武洋

書記員： 楊娜