原告李文龍。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告潘某某。
被告溫某某。
委托代理人潘某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。地址：山東省青島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)長江中路519號建國大廈。組織代碼證號：86365138-6。
負責(zé)人韓榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹巖，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告李文龍與被告潘某某、溫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱平安財險青島開發(fā)區(qū)支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理并中止審理。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李文龍委托代理人王印秋，被告潘某某（同時為被告溫某某委托代理人）、被告平安財險青島開發(fā)區(qū)支公司委托代理人曹巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月3日9時，被告潘某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿廊泊路由北向南行駛，原告步行沿廊泊路由西向東過公路，雙方行駛至事故地點發(fā)生碰撞，致使原告李文龍受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告潘某某負事故的全部責(zé)任，原告李文龍無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等各項損失20000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求增加至152379.46元（被告先期墊付的醫(yī)療費61375已扣除）。
被告潘某某、溫某某辯稱：肇事車輛系潘某某從溫某某處借用，原告合理合法的損失由潘某某承擔(dān)，我在被告保險公司投保了交強險和30萬的不及免賠商業(yè)三者險，超出保險的部分由我依法承擔(dān)。
被告平安財險青島開發(fā)區(qū)支公司辯稱：根據(jù)法律事實，承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任，鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我方承擔(dān)，也不承擔(dān)醫(yī)保外的用藥。
原告李文龍為支持自己的主張，舉證如下：1、李文龍的身份證一份，證明目的：原告系xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民；2、道路交通事故認定書一份，證明目的：在此事故中，被告潘某某負此次事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任；3、診斷證明書一份，原告38頁住院病歷一份，證明目的：原告因此次事故造成腰椎椎體2爆裂骨折，右橈骨遠端骨折，右外踝撕脫骨折，住院24天；4、醫(yī)藥費票據(jù)5張，用藥清單1份，證明目的：原告因此次事故共花費醫(yī)藥費用63416.96元；5、護理人員的身份證一份，工資證明一份，工資表三份，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明目的：護理人員的身份情況及工資收入為3400元；6、司法醫(yī)學(xué)鑒定書一份，證明目的：原告因此次交通事故被評為九級傷殘；7、鑒定費單據(jù)一張，金額為800元，證明目的：原告因此次事故支付鑒定費用800元；8、家庭關(guān)系證明一份，家庭成員戶口卡四張，××證一份，證明目的：（1）、原告及其家庭成員都屬于城鎮(zhèn)居民。（2）、原告的被撫養(yǎng)人有二人，一是他的母親榮會英，xxxx年xx月xx日出生，一個是他的弟弟李文清，xxxx年xx月xx日出生，因從小有××，生活一直不能自理，現(xiàn)有原告和其二弟李文賀撫養(yǎng)；9、交通費單據(jù)30張，證明：原告因此次交通事故花費交通費用3000元。
被告平安財險青島開發(fā)區(qū)支公司質(zhì)證意見：1、對身份證無異議，關(guān)于李文龍是否城鎮(zhèn)戶口，請法庭依據(jù)事實情況進行認定；
2、對診斷證明、病歷沒有異議，日期為2014.11.4，金額416.25元和2015.1.7，金額252元的兩張門診收據(jù)沒有證據(jù)證明，與本案有關(guān)聯(lián)性，2015.1.7的為鑒定費，我方不予承擔(dān)，非醫(yī)保用藥不應(yīng)由我公司承擔(dān)；3、護理費：護理人員李增輝應(yīng)當提交與用人單位的勞動關(guān)系合同；4、鑒定費800元，不予承擔(dān)；5、家庭關(guān)系證明：原告李文龍母親應(yīng)由其所有婚生子女共同贍養(yǎng)，沒有證據(jù)證明其三弟李文清喪失勞動能力，理應(yīng)查明李文龍是否有同胞姐妹，同胞姐妹也承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，派出所的證明不能證明其有所有的婚生子女，派出所也沒有判定李文清是否具有生活自理能力的權(quán)利，李文清的××證不能證明李文清喪失勞動能力的程度，也因沒有監(jiān)護人身份證明，不能認定其由原告和二弟李文賀撫養(yǎng)；6、交通費不具有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性；7、誤工費：原告不能證明在事故發(fā)生前有勞動收入，雖然河北省有公民的年收入計算的標準，但是該標準適用的前提是有日常勞動收入，原告系退休閑負在家，該事故并沒有對其經(jīng)濟收入造成任何影響，所以我們認為不應(yīng)支持；8、住院伙食補助應(yīng)當按照每天50元計算；9、精神損害撫慰金偏高，請法院酌減；10、涉案車輛的行駛證年檢日起至2014年4月，系在案發(fā)前。應(yīng)當提交按時年檢的行駛證。否則，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告潘某某、溫某某質(zhì)證意見：同意保險公司意見。
經(jīng)審理查明，2014年9月3日9時20分許，被告潘某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿廊泊路由北向南行駛，原告步行沿廊泊路由西向東過公路，雙方行駛至廊泊路堂二里鎮(zhèn)七街路口發(fā)生碰撞，致使原告李文龍受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告潘某某負事故的全部責(zé)任，原告李文龍無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李文龍被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院24天，支付醫(yī)療費63164.96元（其中被告為原告墊付醫(yī)療費61375元；另查原告日期為2014.11.4，金額416.25元的票據(jù)為傷者換藥發(fā)生的費用，原告2015年1月7日廊坊市安次區(qū)醫(yī)院門診收費票據(jù)252元應(yīng)為傷殘鑒定時發(fā)生的檢查費，屬鑒定費范疇）。經(jīng)診斷為：腰椎椎體2爆裂骨折……。
2014年11月4日，經(jīng)霸州法院委托，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，認為事故致原告李文龍腰椎椎體2爆裂骨折為九級傷殘。鑒定費1052元。
傷者李文龍住霸州市堂二里鎮(zhèn)七街65號，屬城鎮(zhèn)居民；護理人員李增輝系原告李文龍之子，為霸州市宏利物資有限公司職工，月工資3400元。
原告李文龍之母榮會英生育李文龍、李文賀、李文清三子，其三子李文清為智力××人。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費3000元。
被告潘某某駕駛的車輛車主為溫某某，該車由潘某某借用，該車在平安財險青島開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者險300000元。被告潘某某為原告先期墊付醫(yī)療費61375元。
另查事故車輛在事故發(fā)生時年檢合法有效。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、護理證明、司法鑒定意見書、鑒定費、家庭關(guān)系證明、××證、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告潘某某負事故的全部責(zé)任，原告李文龍無事故責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告李文龍因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費，原告主張2015年1月7日廊坊市安次區(qū)醫(yī)院門診收費票據(jù)252元應(yīng)為傷殘鑒定時發(fā)生的檢查費，屬鑒定費范疇，被告平安財險青島開發(fā)區(qū)支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持。醫(yī)療費為63164.96元；2、住院伙食補助費，因河北省就住院伙食補助費作出相應(yīng)調(diào)整，原告住院24天，住院伙食補助費為100元／天×24天=2400元；3、誤工費，被告保險公司主張原告系退休在家，但未提交相關(guān)證據(jù)佐證，原告按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張誤工損失，符合法律規(guī)定，故本院予以支持，誤工費為22580元／365天×126天＝7794.74元；4、護理費，原告雖未提交護理人員的勞動關(guān)系合同，但護理損失為原告合理損失，故本院對原告的訴求予以支持，護理費為3400元／30天×24天＝2720元；5、傷殘賠償金，原告李文龍住霸州市堂二里鎮(zhèn)七街65號，屬城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金為22580元×20年×20%=90320元；6、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持6000元；7、傷殘鑒定費1052元；8、被扶養(yǎng)人生活費，原告之弟李文清為智力傷殘2級，屬極重度適應(yīng)缺陷，故其無扶養(yǎng)他人的能力，其母已82歲，亦無扶養(yǎng)能力，且李文清無妻子兒女，故由其兄弟扶養(yǎng)，符合法律規(guī)定。其母扶養(yǎng)人2人，被扶養(yǎng)期限為5年；李文清扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)期限為20年，被扶養(yǎng)人生活費為（13641元／年×5年＋13641元／年×15年÷2人）×傷殘賠償系數(shù)20%=34102.5元；9、交通費過高，本院酌情支持1000元。因本次事故被告潘某某負全責(zé)，事故車輛系從溫某某處借用，溫某某無過錯，故原告受到的損失應(yīng)首先由平安財險青島開發(fā)區(qū)支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告潘某某承擔(dān)，溫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潘某某為原告先期墊付的醫(yī)療費61375元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告平安財險青島開發(fā)區(qū)支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費等各項損失207502.2元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告潘某某在保險外一次性賠償原告李文龍傷殘鑒定費1052元。原告應(yīng)返還被告先期墊付的醫(yī)療費61375元，兩者相抵后，原告李文龍再返還被告潘某某60323元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告溫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3348元減半收取，由被告潘某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費3348元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗