原告：李文龍。
委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：唐清華。

原告李文龍與被告唐清華民間借貸糾紛一案，本院2017年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文龍的委托訴訟代理人柳永進(jìn)到庭參加訴訟，被告唐清華經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李文龍向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款50000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年5月22日，被告唐清華以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款50000元，并向原告出具借條。被告唐清華自借款后，沒有履行還款義務(wù)，原告多次催要未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀法院提起訴訟，請求依法裁決。
唐清華既未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。
本院經(jīng)審理推定事實(shí)如下：2014年5月22日被告唐清華向原告李文龍借款50000元并出具借條，借條載明：今借到李文龍現(xiàn)金伍萬元整（￥50000.00元）借款人唐清華，2014年5月22日。原告多次催要未果，以致成訟。

本院認(rèn)為，唐清華經(jīng)傳票傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭，消極處分訴訟權(quán)利，放棄抗辯權(quán)利，視為認(rèn)可李文龍主張的事實(shí)，故本院確認(rèn)李文龍主張的事實(shí)。借條未注明還款期限，李文龍可隨時(shí)主張權(quán)利。原告李文龍按照雙方的約定履行了自己的借款義務(wù)，被告唐清華應(yīng)積極履行還款義務(wù)。故對原告要求被告償還借款50000元的訴訟請求，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐清華于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李文龍50000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告唐清華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　裴洪波 審判員　　姚建新 審判員　　柳翠紅

書記員：李爽 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款提供借款時(shí)生效 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 第二條出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。