李文龍
鄭麗歡（河北晟舜律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司
薛彭（山西和民律師事務(wù)所）

原告李文龍。
委托代理人鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地:山西省大同市南環(huán)路319號(hào)山煤集團(tuán)辦公樓四層。
負(fù)責(zé)人王正義，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司山西分公司總經(jīng)理。
委托代理人薛彭，山西和民律師事務(wù)所律師。
原告李文龍與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司保險(xiǎn)合同賠償糾紛一案，本院受理后，由審判員楊祖德依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文龍委托代理人鄭麗歡，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司大同中心支公司委托代理人薛彭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司是一個(gè)獨(dú)立于原被告雙方的中間鑒定機(jī)構(gòu)，該公司的公估結(jié)論書，對(duì)晉A×××××掛機(jī)動(dòng)車輛自然損失為42586元的公估結(jié)論書是比較客觀，本院予支持。對(duì)晉A×××××掛車在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司山西省大同中心支公司投保特定自然損失險(xiǎn)，該險(xiǎn)種的最高保險(xiǎn)賠償限額為44415元，原告李文龍本次的訴訟請(qǐng)求賠償額為42586元，請(qǐng)求末超出自然損失保險(xiǎn)的最高限額，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”之規(guī)定，對(duì)原告李文龍主張的施救費(fèi)38500元、公估4000元、拆驗(yàn)4200元按照上述法律的規(guī)定，應(yīng)予以支持。關(guān)于對(duì)原告李文龍主張交通費(fèi)1000元，但是原告李文龍未提供相關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)，本院不予支持。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司大同中心支公司應(yīng)賠付原告李文龍晉A×××××掛，解放重型半掛車自然所造成的車損費(fèi)42586元、施救費(fèi)38500元、公估費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4200元、合計(jì)89286元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司大同中心支公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同中約定的條款履行賠付保險(xiǎn)金義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十五條 ?第四款 ?、第五十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司大同中心支公司賠付原告李文龍事故損失費(fèi)共計(jì)人民幣89286元。
案件受理費(fèi)1029元，由原告李文龍負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司是一個(gè)獨(dú)立于原被告雙方的中間鑒定機(jī)構(gòu)，該公司的公估結(jié)論書，對(duì)晉A×××××掛機(jī)動(dòng)車輛自然損失為42586元的公估結(jié)論書是比較客觀，本院予支持。對(duì)晉A×××××掛車在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司山西省大同中心支公司投保特定自然損失險(xiǎn)，該險(xiǎn)種的最高保險(xiǎn)賠償限額為44415元，原告李文龍本次的訴訟請(qǐng)求賠償額為42586元，請(qǐng)求末超出自然損失保險(xiǎn)的最高限額，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”之規(guī)定，對(duì)原告李文龍主張的施救費(fèi)38500元、公估4000元、拆驗(yàn)4200元按照上述法律的規(guī)定，應(yīng)予以支持。關(guān)于對(duì)原告李文龍主張交通費(fèi)1000元，但是原告李文龍未提供相關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)，本院不予支持。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司大同中心支公司應(yīng)賠付原告李文龍晉A×××××掛，解放重型半掛車自然所造成的車損費(fèi)42586元、施救費(fèi)38500元、公估費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4200元、合計(jì)89286元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司大同中心支公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同中約定的條款履行賠付保險(xiǎn)金義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十五條 ?第四款 ?、第五十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司大同中心支公司賠付原告李文龍事故損失費(fèi)共計(jì)人民幣89286元。
案件受理費(fèi)1029元，由原告李文龍負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：楊祖德

書記員：孫苗