李文某
高文書（湖北必勝律師事務所）
陳某某

原告李文某，男，生于1952年8月15日，漢族，退休職工，住巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江大道130號。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務所律師。
被告陳某某(又名陳曉勇)，男，生于1976年8月6日，漢族，居民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)大坪社區(qū)原印刷廠宿舍201室。居民身份證號碼:xxxx。
原告李文某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由審判員譚文先適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李文某及其委托代理人高文書到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據(jù)客觀真實，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2000年12月18日被告陳某某向原告李文某借款60000元，此后，被告陳某某按約定給原告李文某支付了利息，2008年10月1日被告陳某某給原告李文某重新出具欠條1份，欠條載明:“今欠到李文某人民幣陸萬元整（60000元），利息已付到2008年9月30日，原欠條作廢，下欠款按月息2分計息”。后原告李文某向被告陳某某索討，被告陳某某未予償還。原告李文某訴至本院，要求被告陳某某償還借款本金60000元，并按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍支付自2008年10月1日起至還清之日止的利息。
本院認為:被告陳某某于2008年10月1日給原告李文某重新出具了60000元的欠條，雙方形成了新的債權債務關系，有被告陳某某出具的欠條在案佐證。雙方?jīng)]有約定還款時間，原告可隨時向被告陳某某主張權利，故原告李文某要求被告陳某某償還借款本金60000元的請求，本院予以支持。中國人民銀行發(fā)布的2008年10月1日同期同類貸款月利率（六個月以內(nèi)）為5.175‰，該利率的四倍應為20.7‰，而雙方在欠條中已明確對下欠款按月息2分即20‰計算利息，雙方約定的利率低于同期同類貸款利率的四倍，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故原告李文某要求被告陳某某按同期同類貸款利率的四倍支付利息，不符合雙方的約定，本院不予支持，雙方應按約定利率標準履行。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳某某償還原告李文某借款60000元，支付自2008年10月1日起至還款之日止的利息（按月利率20‰計算）。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)客觀真實，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2000年12月18日被告陳某某向原告李文某借款60000元，此后，被告陳某某按約定給原告李文某支付了利息，2008年10月1日被告陳某某給原告李文某重新出具欠條1份，欠條載明:“今欠到李文某人民幣陸萬元整（60000元），利息已付到2008年9月30日，原欠條作廢，下欠款按月息2分計息”。后原告李文某向被告陳某某索討，被告陳某某未予償還。原告李文某訴至本院，要求被告陳某某償還借款本金60000元，并按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍支付自2008年10月1日起至還清之日止的利息。
本院認為:被告陳某某于2008年10月1日給原告李文某重新出具了60000元的欠條，雙方形成了新的債權債務關系，有被告陳某某出具的欠條在案佐證。雙方?jīng)]有約定還款時間，原告可隨時向被告陳某某主張權利，故原告李文某要求被告陳某某償還借款本金60000元的請求，本院予以支持。中國人民銀行發(fā)布的2008年10月1日同期同類貸款月利率（六個月以內(nèi)）為5.175‰，該利率的四倍應為20.7‰，而雙方在欠條中已明確對下欠款按月息2分即20‰計算利息，雙方約定的利率低于同期同類貸款利率的四倍，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故原告李文某要求被告陳某某按同期同類貸款利率的四倍支付利息，不符合雙方的約定，本院不予支持，雙方應按約定利率標準履行。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告陳某某償還原告李文某借款60000元，支付自2008年10月1日起至還款之日止的利息（按月利率20‰計算）。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告陳某某負擔。

審判長：譚文先

書記員：李陽