原告（反訴被告）李某某。
委托代理人梅濤、阮艦，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）王某某。
被告（反訴原告）王玉某。
以上二被告共同委托代理人高輝。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告（反訴被告）李某某訴被告（反訴原告）王某某、王玉某民間借貸糾紛暨反訴（被告）原告王某某、王玉某訴反訴被告（原告）李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂西塞民初字第00076號(hào)民事判決，被告（反訴原告）王某某、王玉某不服判決，向黃石市中級(jí)人民法院提起上訴，2016年4月12日黃石市中級(jí)人民法院以基本事實(shí)不清，證據(jù)不足為由作出（2015）鄂黃石中民二終字第00232號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院判決，發(fā)回重審。本院依法組成由審判員鄭慶文擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員程良軍、肖春平參加的合議庭，于2016年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）李某某的委托代理人梅濤、阮艦，被告（反訴原告）王某某、王玉某共同的委托代理人高輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月22日被告（反訴原告）王某某、王文斌、王文年簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定王某某為亨邦照明燈飾廠獨(dú)資股東并由其支付王文斌及王文年股權(quán)轉(zhuǎn)讓款合計(jì)56萬(wàn)元。2012年7月24日原告（反訴被告）李某某、被告（反訴原告）王某某、成興民（系陳敬軍代簽）簽訂《亨邦照明股東入股協(xié)議》，該入股協(xié)議約定“1、由新董事會(huì)組員以第三方名義對(duì)原亨邦照明燈飾廠股權(quán)進(jìn)行清理，待原亨邦照明燈飾廠退股協(xié)議簽字生效后，由新的亨邦照明所有股東對(duì)原亨邦照明燈飾廠清理后的實(shí)際股本重新進(jìn)行分配，并按股權(quán)大小確定第一股東。2、新亨邦照明的董事會(huì)由股東王某某、李某某、成興民、郭竟組成。3、在原亨邦照明股東退股協(xié)議生效后，根據(jù)退股協(xié)議，由王某某支付原股東王文斌、王文年應(yīng)退股本的30%，合計(jì)人民幣貳拾萬(wàn)元。因王某某資金緊張，無(wú)力支付，故向李某某個(gè)人申請(qǐng)借款人民幣貳拾萬(wàn)元，經(jīng)手人王某某以相關(guān)資產(chǎn)作為抵押并簽訂借款協(xié)議。4、待亨邦照明燈飾廠的固定資產(chǎn)、庫(kù)存物資清理結(jié)束，相關(guān)資質(zhì)、文件、印簽等隨以上資產(chǎn)一起移交給王某某管理后，將原股東王文斌、王文年的剩余股本36萬(wàn)元全部退還，該款項(xiàng)納入新公司的股東出資······”2012年7月24日、8月6日原告（反訴被告）李某某分兩次向被告（反訴原告）王某某賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元及36萬(wàn)元合計(jì)56萬(wàn)元。2012年8月8日中山市古鎮(zhèn)享邦燈飾廠由王某某以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)形式在中山市工商部門(mén)設(shè)立登記，其后該廠由李某某、王某某、成興民、程海燕合伙經(jīng)營(yíng)至2013年5月27日注銷(xiāo)。2014年10月10日原告（反訴被告）李某某以民間借貸糾紛為由向本院提起訴訟要求判令被告（反訴原告）王某某、王玉某償還借款及利息損失。本案在重審過(guò)程中，被告（反訴原告）王某某、王玉某以合伙經(jīng)營(yíng)糾紛為由向本院提起反訴。
另查明，王某某與王玉某系夫妻關(guān)系。2012年12月16日李某某以王某某涉嫌盜竊向原黃石市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局報(bào)案，其在詢問(wèn)筆錄中陳述“中山市古鎮(zhèn)享邦燈飾廠一共有四名股東，我（李某某）占25%股份、王某某占30%股份、成興民占25%股份、程海燕占20%股份”。

本院認(rèn)為，一、當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告（反訴被告）李某某主張其與被告（反訴原告）王某某存在借貸關(guān)系，并提交了銀行往來(lái)明細(xì)予以證實(shí)；被告（反訴原告）王某某、王玉某則主張雙方之間系合伙關(guān)系而非借貸關(guān)系，亦提交了原告（反訴被告）李某某參與合伙經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。就舉證責(zé)任而言，被告（反訴原告）王某某、王玉某的舉證過(guò)程已經(jīng)完成，在此情形下，原告（反訴被告）李某某應(yīng)當(dāng)就其主張繼續(xù)舉證?，F(xiàn)原告（反訴被告）李某某不能就其借貸主張繼續(xù)舉證，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。為此被告（反訴原告）王某某、王玉某就本訴部分所提抗辯理由成立，本院予以采納。二、關(guān)于被告（反訴原告）王某某、王玉某提起的反訴是否成立的問(wèn)題。其一，反訴首先必須符合起訴的條件，而反訴原告王玉某與反訴被告李某某之間無(wú)直接的利害關(guān)系；其二，因反訴的基礎(chǔ)條件是其反訴請(qǐng)求和理由所依據(jù)的事實(shí)和法律應(yīng)與本訴的訴訟請(qǐng)求具有牽連性，且其反訴的權(quán)利能夠達(dá)到吞并、抵銷(xiāo)本訴訴訟請(qǐng)求的目的。因李某某、王某某、成興民、程海燕四人系合伙關(guān)系，該四人合伙經(jīng)營(yíng)的中山市古鎮(zhèn)享邦燈飾廠至今未進(jìn)行清算，在中山市古鎮(zhèn)享邦燈飾廠債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確的情況下，被告（反訴原告）王某某要求李某某承擔(dān)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的反訴請(qǐng)求顯然不能成立。為此，原告（反訴被告）李某某就本案反訴提出的抗辯理由成立，本院予以采納。綜上所述，原告（反訴被告）李某某的本訴請(qǐng)求及被告（反訴原告）王某某、王玉某的反訴請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院均不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）李某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告（反訴原告）王某某、王玉某的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)10077元及保全費(fèi)3520元由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)2900元由被告（反訴原告）王某某、王玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10077元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶。帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。

審　判　長(zhǎng)　　鄭慶文 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　肖春平

書(shū)記員：劉文芳