原告（反訴被告）李某某。
委托代理人梅濤、阮艦，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）王某某。
被告（反訴原告）王玉某。
以上二被告共同委托代理人高輝。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告（反訴被告）李某某訴被告（反訴原告）王某某、王玉某民間借貸糾紛暨反訴（被告）原告王某某、王玉某訴反訴被告（原告）李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂西塞民初字第00076號民事判決，被告（反訴原告）王某某、王玉某不服判決，向黃石市中級人民法院提起上訴，2016年4月12日黃石市中級人民法院以基本事實不清，證據(jù)不足為由作出（2015）鄂黃石中民二終字第00232號民事裁定，撤銷本院判決，發(fā)回重審。本院依法組成由審判員鄭慶文擔(dān)任審判長，人民陪審員程良軍、肖春平參加的合議庭，于2016年10月11日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）李某某的委托代理人梅濤、阮艦，被告（反訴原告）王某某、王玉某共同的委托代理人高輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月22日被告（反訴原告）王某某、王文斌、王文年簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定王某某為亨邦照明燈飾廠獨資股東并由其支付王文斌及王文年股權(quán)轉(zhuǎn)讓款合計56萬元。2012年7月24日原告（反訴被告）李某某、被告（反訴原告）王某某、成興民（系陳敬軍代簽）簽訂《亨邦照明股東入股協(xié)議》，該入股協(xié)議約定“1、由新董事會組員以第三方名義對原亨邦照明燈飾廠股權(quán)進行清理，待原亨邦照明燈飾廠退股協(xié)議簽字生效后，由新的亨邦照明所有股東對原亨邦照明燈飾廠清理后的實際股本重新進行分配，并按股權(quán)大小確定第一股東。2、新亨邦照明的董事會由股東王某某、李某某、成興民、郭竟組成。3、在原亨邦照明股東退股協(xié)議生效后，根據(jù)退股協(xié)議，由王某某支付原股東王文斌、王文年應(yīng)退股本的30%，合計人民幣貳拾萬元。因王某某資金緊張，無力支付，故向李某某個人申請借款人民幣貳拾萬元，經(jīng)手人王某某以相關(guān)資產(chǎn)作為抵押并簽訂借款協(xié)議。4、待亨邦照明燈飾廠的固定資產(chǎn)、庫存物資清理結(jié)束，相關(guān)資質(zhì)、文件、印簽等隨以上資產(chǎn)一起移交給王某某管理后，將原股東王文斌、王文年的剩余股本36萬元全部退還，該款項納入新公司的股東出資······”2012年7月24日、8月6日原告（反訴被告）李某某分兩次向被告（反訴原告）王某某賬戶轉(zhuǎn)款20萬元及36萬元合計56萬元。2012年8月8日中山市古鎮(zhèn)享邦燈飾廠由王某某以個人獨資企業(yè)形式在中山市工商部門設(shè)立登記，其后該廠由李某某、王某某、成興民、程海燕合伙經(jīng)營至2013年5月27日注銷。2014年10月10日原告（反訴被告）李某某以民間借貸糾紛為由向本院提起訴訟要求判令被告（反訴原告）王某某、王玉某償還借款及利息損失。本案在重審過程中，被告（反訴原告）王某某、王玉某以合伙經(jīng)營糾紛為由向本院提起反訴。
另查明，王某某與王玉某系夫妻關(guān)系。2012年12月16日李某某以王某某涉嫌盜竊向原黃石市公安局開發(fā)區(qū)分局報案，其在詢問筆錄中陳述“中山市古鎮(zhèn)享邦燈飾廠一共有四名股東，我（李某某）占25%股份、王某某占30%股份、成興民占25%股份、程海燕占20%股份”。

本院認為，一、當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告（反訴被告）李某某主張其與被告（反訴原告）王某某存在借貸關(guān)系，并提交了銀行往來明細予以證實；被告（反訴原告）王某某、王玉某則主張雙方之間系合伙關(guān)系而非借貸關(guān)系，亦提交了原告（反訴被告）李某某參與合伙經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)予以證實。就舉證責(zé)任而言，被告（反訴原告）王某某、王玉某的舉證過程已經(jīng)完成，在此情形下，原告（反訴被告）李某某應(yīng)當(dāng)就其主張繼續(xù)舉證。現(xiàn)原告（反訴被告）李某某不能就其借貸主張繼續(xù)舉證，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。為此被告（反訴原告）王某某、王玉某就本訴部分所提抗辯理由成立，本院予以采納。二、關(guān)于被告（反訴原告）王某某、王玉某提起的反訴是否成立的問題。其一，反訴首先必須符合起訴的條件，而反訴原告王玉某與反訴被告李某某之間無直接的利害關(guān)系；其二，因反訴的基礎(chǔ)條件是其反訴請求和理由所依據(jù)的事實和法律應(yīng)與本訴的訴訟請求具有牽連性，且其反訴的權(quán)利能夠達到吞并、抵銷本訴訴訟請求的目的。因李某某、王某某、成興民、程海燕四人系合伙關(guān)系，該四人合伙經(jīng)營的中山市古鎮(zhèn)享邦燈飾廠至今未進行清算，在中山市古鎮(zhèn)享邦燈飾廠債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確的情況下，被告（反訴原告）王某某要求李某某承擔(dān)賠償其經(jīng)濟損失的反訴請求顯然不能成立。為此，原告（反訴被告）李某某就本案反訴提出的抗辯理由成立，本院予以采納。綜上所述，原告（反訴被告）李某某的本訴請求及被告（反訴原告）王某某、王玉某的反訴請求因證據(jù)不足，本院均不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）李某某的訴訟請求。
二、駁回被告（反訴原告）王某某、王玉某的反訴請求。
本訴案件受理費10077元及保全費3520元由原告（反訴被告）李某某負擔(dān)，反訴案件受理費2900元由被告（反訴原告）王某某、王玉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10077元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審　判　長　　鄭慶文 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　肖春平

書記員：劉文芳