原告：李文遠。
委托代理人：張鐵礦，河北球衡律師事務所律師。
被告：李某某。
被告：樹玉某。
被告：鄭衛(wèi)忠。
被告：李素欣。

原告李文遠訴被告李某某、樹玉某、鄭衛(wèi)忠、李素欣民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由審判員屈其凱適用簡易程序，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張鐵礦到庭參加訴訟，被告李某某、樹玉某、鄭衛(wèi)忠、李素欣經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由均未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告與兩被告之間的民間借貸關系和保證合同均合法有效。被告李某某、樹玉某未按約返還借款，理應承擔逾期還款的民事責任。被告鄭衛(wèi)忠、李素欣作為借款擔保人，也應按約承擔相應的保證責任。原告要求被告返還借款本金51萬元及按2%的月利率支付利息的訴訟請求未超過違約金與利息累計不超過年利率24%的限制，于法有據(jù)，本院予以支持；要求被告支付1萬元律師費的請求超過了法律規(guī)定的逾期利息、違約金、費用總額不超過年利率24%的限制，不予支持；要求被告鄭衛(wèi)忠、李素欣承擔對借款本息、違約費用的保證責任，符合雙方合同約定，應予支持。四被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對原告主張的事實及訴訟請求自行放棄抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、樹玉某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告李文遠借款本金51萬元并支付自2015年6月24日起至判決確定給付日止按月利率2%計算的利息和違約金。
二、被告鄭衛(wèi)忠、李素欣對上述借款本息、違約金承擔連帶償還責任。
三、駁回原告李文遠的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8900元，適用簡易程序減半收取4450元，由四被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　屈其凱

書記員：張娜娜