李文
梁山（河北金山嶺律師事務所）
萬某某

原告:李文。
委托代理人:梁山，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:萬某某。
原告李文與被告萬某某合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。本案中原告李文所在村小組的荒山被占用，原告應分得占山補償款15000.00元，因實際占用荒山的主體為灤平縣萬鑫源礦業(yè)有限公司，該公司為實際債務人，而該公司法定代表人為萬和，被告萬某某僅作為公司董事之一，故原告所訴萬某某為本案的被告，主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李文的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。本案中原告李文所在村小組的荒山被占用，原告應分得占山補償款15000.00元，因實際占用荒山的主體為灤平縣萬鑫源礦業(yè)有限公司，該公司為實際債務人，而該公司法定代表人為萬和，被告萬某某僅作為公司董事之一，故原告所訴萬某某為本案的被告，主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李文的起訴。

審判長：康強
審判員：蓋世杰
審判員：李安琪

書記員：王賀