李某某
齊李洪泉（河北詠遠律師事務所）
程某某
元某晨陽運輸服務有限公司
王會占
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
盧立民
王某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
元某縣宏遠汽車貿(mào)易有限公司
周曉田
何立山

原告李某某。
委托代理人齊李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告程某某，元某縣郭村北九路4號。
被告元某晨陽運輸服務有限公司。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:76342407-1。
地址:元某縣長春路。
委托代理人王會占。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司。
負責人楊建利，該公司經(jīng)理。
地址:石某某市橋東區(qū)正東街59號。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人朱志成，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:77276405-1。
地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈7層。
委托代理人盧立民。
被告王某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
地址:石某某市裕華西路萬象天成A座11樓。
被告元某縣宏遠汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人史文斌，該公司經(jīng)理。
地址:元某縣陳村村南。
被告周曉田。
被告何立山。
原告李某某訴被告程某某、元某晨陽運輸服務有限公司、元某縣宏遠汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月22日受理后，依法追加周曉田、何立山為被告參加訴訟，依法由審判員安馬群獨任審判，于2014年6月4日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人李洪泉，被告元某晨陽運輸服務有限公司委托代理人王會占，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人盧立民，被告何立山到庭參加訴訟，被告程某某、元某縣宏遠汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、周曉田經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。唐二崗駕駛機動車與程某某、王某某分別駕駛的重型半掛貨車相撞，造成原告李某某受傷，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定:唐二崗負事故的同等責任，程某某、王某某各負事故的次要責任，程某某和王某某駕駛的事故車輛各投保一份機動車交通事故責任強制保險，應當由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險承擔的部分按照責任比例分擔。
原告李某某醫(yī)療費20070.6元，住院13天伙食補助費（50元／天×13天）650元，該兩項20720.6元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償范圍。原告李某某自2013年12月11日受傷至2014年5月22日定殘共計162天，原告請求150天誤工費。原告住院期間誤工費、護理費、伙食補助費應為（32544元／年÷365天×13天＋47249元／年÷365天×13天＋50元／天×13天）3491.94元，原告請求3276元，扣除伙食補助費650元，原告住院期間13天的誤工費、護理費2626元，在應賠償之內(nèi)。原告九級傷殘賠償金應為（9102元／年×20年×20%）36408元，原告請求32324元，本院支持原告請求32324元。原告請求精神損害撫慰金10000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法實踐，以給付原告精神損害撫慰金4000元為宜。原告請求出院后至定殘前一天剩余137天誤工費按每天76元計算10412元，本院予以支持。原告兒女是原告扶養(yǎng)的人，其女兒王婷婷，xxxx年xx月xx日出生，應計算賠償生活費3年，原告請求2年，原告兒子王釗旭，xxxx年xx月xx日出生，應計算賠償生活費9年，原告請求7年，王婷婷、王釗旭二人生活費應為（6134元／年×3年÷2人＋6134元／年×9年÷2人）×20%為7360.8元，原告請求4827.6元，按原告請求計算，該項被扶養(yǎng)人生活費應計入傷殘賠償金（32324元＋4827.6元）37151.6元。原告交通費300元、傷殘賠償金37151.6元、原告住院期間誤工費護理費2626元、原告出院后誤工費10412元、精神損害撫慰金4000元，合計54489.6元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。行唐縣公安局交通警察大隊交通事故卷宗第74頁有李某某委托齊呈朋參與其事故處理的委托書，在行唐縣海強交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會主持下達成的調(diào)解協(xié)議上有齊呈朋的簽名，該協(xié)議中第五條約定“各申請人的各種損失由被申請人投保的保險公司承擔，超出被申請人保險公司承保范圍的損失部分由各申請人自己承擔（含訴訟費、鑒定費等）各申請人不再要求被申請人承擔任何的經(jīng)濟賠償。”據(jù)此，鑒定費1600元應當由原告李某某自己承擔。原告庭審中稱立協(xié)議時李某某未到場、未簽字、也并未委托任何人，本院不予采信。同一事故另四案醫(yī)療費用賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失:閆海清35112.65元，高殿春223886.94元，唐二崗87468.4元，韓海兵1091.13元，五案合計368279.72元，該事故兩份交強險應賠償李某某20000元×（20720.6元÷368279.72元）=1125.26元。即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某1125.26元的二分之一562.63元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的二分之一562.63元。原告李某某剩余（20720.6元－1125.26元）19595.34元，因該事故唐二崗負事故的同等責任，程某某、王某某各負事故的次要責任，因此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某19595.34元的25%即4898.83元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某19595.34元的25%即4898.83元。原告李某某死亡傷殘賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失54489.6元，同一事故另四案該項損失分別為:韓海兵222301元，高殿春62561.71元，唐二崗37565.08元，閆海清1608.72元，五案合計378526.11元，兩份交強險死亡傷殘賠償限額應賠償原告李某某220000元×（54489.6元÷378526.11元）=31669.44元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告31669.44元的二分之一15834.72元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某15834.72元。原告李某某剩余（54489.6元－31669.44元）22820.16元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某22820.16元的25%即5705.04元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某5705.04元。在本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某（562.63元＋15834.72元）16397.35元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某（4898.83元＋5705.04元）10603.87元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某（562.63元＋15834.72元）16397.35元，在商業(yè)三者險中賠償原告李某某（4898.83元＋5705.04元）10603.87元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣16397.35元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某人民幣10603.87元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣16397.35元、在商業(yè)三者險中賠償原告李某某人民幣10603.87元。
上述款項判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1878元，減半收取939元，鑒定費1600元，合計2539元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十五份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

原告李某某醫(yī)療費20070.6元，住院13天伙食補助費（50元／天×13天）650元，該兩項20720.6元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償范圍。原告李某某自2013年12月11日受傷至2014年5月22日定殘共計162天，原告請求150天誤工費。原告住院期間誤工費、護理費、伙食補助費應為（32544元／年÷365天×13天＋47249元／年÷365天×13天＋50元／天×13天）3491.94元，原告請求3276元，扣除伙食補助費650元，原告住院期間13天的誤工費、護理費2626元，在應賠償之內(nèi)。原告九級傷殘賠償金應為（9102元／年×20年×20%）36408元，原告請求32324元，本院支持原告請求32324元。原告請求精神損害撫慰金10000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄账痉▽嵺`，以給付原告精神損害撫慰金4000元為宜。原告請求出院后至定殘前一天剩余137天誤工費按每天76元計算10412元，本院予以支持。原告兒女是原告扶養(yǎng)的人，其女兒王婷婷，xxxx年xx月xx日出生，應計算賠償生活費3年，原告請求2年，原告兒子王釗旭，xxxx年xx月xx日出生，應計算賠償生活費9年，原告請求7年，王婷婷、王釗旭二人生活費應為（6134元／年×3年÷2人＋6134元／年×9年÷2人）×20%為7360.8元，原告請求4827.6元，按原告請求計算，該項被扶養(yǎng)人生活費應計入傷殘賠償金（32324元＋4827.6元）37151.6元。原告交通費300元、傷殘賠償金37151.6元、原告住院期間誤工費護理費2626元、原告出院后誤工費10412元、精神損害撫慰金4000元，合計54489.6元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。行唐縣公安局交通警察大隊交通事故卷宗第74頁有李某某委托齊呈朋參與其事故處理的委托書，在行唐縣海強交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會主持下達成的調(diào)解協(xié)議上有齊呈朋的簽名，該協(xié)議中第五條約定“各申請人的各種損失由被申請人投保的保險公司承擔，超出被申請人保險公司承保范圍的損失部分由各申請人自己承擔（含訴訟費、鑒定費等）各申請人不再要求被申請人承擔任何的經(jīng)濟賠償?！睋?jù)此，鑒定費1600元應當由原告李某某自己承擔。原告庭審中稱立協(xié)議時李某某未到場、未簽字、也并未委托任何人，本院不予采信。同一事故另四案醫(yī)療費用賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失:閆海清35112.65元，高殿春223886.94元，唐二崗87468.4元，韓海兵1091.13元，五案合計368279.72元，該事故兩份交強險應賠償李某某20000元×（20720.6元÷368279.72元）=1125.26元。即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某1125.26元的二分之一562.63元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的二分之一562.63元。原告李某某剩余（20720.6元－1125.26元）19595.34元，因該事故唐二崗負事故的同等責任，程某某、王某某各負事故的次要責任，因此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某19595.34元的25%即4898.83元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某19595.34元的25%即4898.83元。原告李某某死亡傷殘賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失54489.6元，同一事故另四案該項損失分別為:韓海兵222301元，高殿春62561.71元，唐二崗37565.08元，閆海清1608.72元，五案合計378526.11元，兩份交強險死亡傷殘賠償限額應賠償原告李某某220000元×（54489.6元÷378526.11元）=31669.44元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告31669.44元的二分之一15834.72元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某15834.72元。原告李某某剩余（54489.6元－31669.44元）22820.16元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某22820.16元的25%即5705.04元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某5705.04元。在本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某（562.63元＋15834.72元）16397.35元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某（4898.83元＋5705.04元）10603.87元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某（562.63元＋15834.72元）16397.35元，在商業(yè)三者險中賠償原告李某某（4898.83元＋5705.04元）10603.87元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣16397.35元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某某人民幣10603.87元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣16397.35元、在商業(yè)三者險中賠償原告李某某人民幣10603.87元。
上述款項判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1878元，減半收取939元，鑒定費1600元，合計2539元，由原告李某某負擔。

審判長：安馬群

書記員：王會娟