李某某
齊李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
程某某
元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司
王會(huì)占
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
盧立民
王某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
元某縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司
周曉田
何立山

原告李某某。
委托代理人齊李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告程某某，元某縣郭村北九路4號(hào)。
被告元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:76342407-1。
地址:元某縣長春路。
委托代理人王會(huì)占。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司。
負(fù)責(zé)人楊建利，該公司經(jīng)理。
地址:石某某市橋東區(qū)正東街59號(hào)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:77276405-1。
地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號(hào)盛景大廈7層。
委托代理人盧立民。
被告王某某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
地址:石某某市裕華西路萬象天成A座11樓。
被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人史文斌，該公司經(jīng)理。
地址:元某縣陳村村南。
被告周曉田。
被告何立山。
原告李某某訴被告程某某、元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司、元某縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、王某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月22日受理后，依法追加周曉田、何立山為被告參加訴訟，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人李洪泉，被告元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人王會(huì)占，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人盧立民，被告何立山到庭參加訴訟，被告程某某、元某縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司、王某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、周曉田經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。唐二崗駕駛機(jī)動(dòng)車與程某某、王某某分別駕駛的重型半掛貨車相撞，造成原告李某某受傷，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，程某某和王某某駕駛的事故車輛各投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告李某某醫(yī)療費(fèi)20070.6元，住院13天伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×13天）650元，該兩項(xiàng)20720.6元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償范圍。原告李某某自2013年12月11日受傷至2014年5月22日定殘共計(jì)162天，原告請(qǐng)求150天誤工費(fèi)。原告住院期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為（32544元／年÷365天×13天＋47249元／年÷365天×13天＋50元／天×13天）3491.94元，原告請(qǐng)求3276元，扣除伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，原告住院期間13天的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2626元，在應(yīng)賠償之內(nèi)。原告九級(jí)傷殘賠償金應(yīng)為（9102元／年×20年×20%）36408元，原告請(qǐng)求32324元，本院支持原告請(qǐng)求32324元。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄账痉▽?shí)踐，以給付原告精神損害撫慰金4000元為宜。原告請(qǐng)求出院后至定殘前一天剩余137天誤工費(fèi)按每天76元計(jì)算10412元，本院予以支持。原告兒女是原告扶養(yǎng)的人，其女兒王婷婷，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)3年，原告請(qǐng)求2年，原告兒子王釗旭，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)9年，原告請(qǐng)求7年，王婷婷、王釗旭二人生活費(fèi)應(yīng)為（6134元／年×3年÷2人＋6134元／年×9年÷2人）×20%為7360.8元，原告請(qǐng)求4827.6元，按原告請(qǐng)求計(jì)算，該項(xiàng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金（32324元＋4827.6元）37151.6元。原告交通費(fèi)300元、傷殘賠償金37151.6元、原告住院期間誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)2626元、原告出院后誤工費(fèi)10412元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)54489.6元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。行唐縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故卷宗第74頁有李某某委托齊呈朋參與其事故處理的委托書，在行唐縣海強(qiáng)交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議上有齊呈朋的簽名，該協(xié)議中第五條約定“各申請(qǐng)人的各種損失由被申請(qǐng)人投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司承保范圍的損失部分由各申請(qǐng)人自己承擔(dān)（含訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等）各申請(qǐng)人不再要求被申請(qǐng)人承擔(dān)任何的經(jīng)濟(jì)賠償。”據(jù)此，鑒定費(fèi)1600元應(yīng)當(dāng)由原告李某某自己承擔(dān)。原告庭審中稱立協(xié)議時(shí)李某某未到場、未簽字、也并未委托任何人，本院不予采信。同一事故另四案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失:閆海清35112.65元，高殿春223886.94元，唐二崗87468.4元，韓海兵1091.13元，五案合計(jì)368279.72元，該事故兩份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償李某某20000元×（20720.6元÷368279.72元）=1125.26元。即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某1125.26元的二分之一562.63元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的二分之一562.63元。原告李某某剩余（20720.6元－1125.26元）19595.34元，因該事故唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某19595.34元的25%即4898.83元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某19595.34元的25%即4898.83元。原告李某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失54489.6元，同一事故另四案該項(xiàng)損失分別為:韓海兵222301元，高殿春62561.71元，唐二崗37565.08元，閆海清1608.72元，五案合計(jì)378526.11元，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額應(yīng)賠償原告李某某220000元×（54489.6元÷378526.11元）=31669.44元，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告31669.44元的二分之一15834.72元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某15834.72元。原告李某某剩余（54489.6元－31669.44元）22820.16元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某22820.16元的25%即5705.04元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某5705.04元。在本案中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某（562.63元＋15834.72元）16397.35元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某（4898.83元＋5705.04元）10603.87元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某（562.63元＋15834.72元）16397.35元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某（4898.83元＋5705.04元）10603.87元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣16397.35元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某人民幣10603.87元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣16397.35元、在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某人民幣10603.87元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1878元，減半收取939元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2539元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十五份，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

原告李某某醫(yī)療費(fèi)20070.6元，住院13天伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×13天）650元，該兩項(xiàng)20720.6元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償范圍。原告李某某自2013年12月11日受傷至2014年5月22日定殘共計(jì)162天，原告請(qǐng)求150天誤工費(fèi)。原告住院期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為（32544元／年÷365天×13天＋47249元／年÷365天×13天＋50元／天×13天）3491.94元，原告請(qǐng)求3276元，扣除伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，原告住院期間13天的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2626元，在應(yīng)賠償之內(nèi)。原告九級(jí)傷殘賠償金應(yīng)為（9102元／年×20年×20%）36408元，原告請(qǐng)求32324元，本院支持原告請(qǐng)求32324元。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法?shí)踐，以給付原告精神損害撫慰金4000元為宜。原告請(qǐng)求出院后至定殘前一天剩余137天誤工費(fèi)按每天76元計(jì)算10412元，本院予以支持。原告兒女是原告扶養(yǎng)的人，其女兒王婷婷，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)3年，原告請(qǐng)求2年，原告兒子王釗旭，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)9年，原告請(qǐng)求7年，王婷婷、王釗旭二人生活費(fèi)應(yīng)為（6134元／年×3年÷2人＋6134元／年×9年÷2人）×20%為7360.8元，原告請(qǐng)求4827.6元，按原告請(qǐng)求計(jì)算，該項(xiàng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金（32324元＋4827.6元）37151.6元。原告交通費(fèi)300元、傷殘賠償金37151.6元、原告住院期間誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)2626元、原告出院后誤工費(fèi)10412元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)54489.6元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。行唐縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故卷宗第74頁有李某某委托齊呈朋參與其事故處理的委托書，在行唐縣海強(qiáng)交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議上有齊呈朋的簽名，該協(xié)議中第五條約定“各申請(qǐng)人的各種損失由被申請(qǐng)人投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司承保范圍的損失部分由各申請(qǐng)人自己承擔(dān)（含訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等）各申請(qǐng)人不再要求被申請(qǐng)人承擔(dān)任何的經(jīng)濟(jì)賠償。”據(jù)此，鑒定費(fèi)1600元應(yīng)當(dāng)由原告李某某自己承擔(dān)。原告庭審中稱立協(xié)議時(shí)李某某未到場、未簽字、也并未委托任何人，本院不予采信。同一事故另四案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失:閆海清35112.65元，高殿春223886.94元，唐二崗87468.4元，韓海兵1091.13元，五案合計(jì)368279.72元，該事故兩份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償李某某20000元×（20720.6元÷368279.72元）=1125.26元。即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某1125.26元的二分之一562.63元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的二分之一562.63元。原告李某某剩余（20720.6元－1125.26元）19595.34元，因該事故唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某19595.34元的25%即4898.83元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某19595.34元的25%即4898.83元。原告李某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失54489.6元，同一事故另四案該項(xiàng)損失分別為:韓海兵222301元，高殿春62561.71元，唐二崗37565.08元，閆海清1608.72元，五案合計(jì)378526.11元，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額應(yīng)賠償原告李某某220000元×（54489.6元÷378526.11元）=31669.44元，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告31669.44元的二分之一15834.72元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某15834.72元。原告李某某剩余（54489.6元－31669.44元）22820.16元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某22820.16元的25%即5705.04元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某5705.04元。在本案中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某（562.63元＋15834.72元）16397.35元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某（4898.83元＋5705.04元）10603.87元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某（562.63元＋15834.72元）16397.35元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某（4898.83元＋5705.04元）10603.87元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣16397.35元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某人民幣10603.87元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣16397.35元、在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某人民幣10603.87元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1878元，減半收取939元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2539元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：王會(huì)娟