李某某
丁文紅（河北驥騰律師事務所）
郝某某
劉瑞雪（河北伸正律師事務所）
孟召國
寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會
張繼生

原告:李某某，xxxx年xx月xx日出生，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人:丁文紅，女，河北驥騰律師事務所律師。
被告:郝某某，xxxx年xx月xx日出生，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人:劉瑞雪，女，河北伸正律師事務所律師。
被告:孟召國，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告:寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會。
地址:寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村。
負責人:楊潤鳳，職務村主任。
委托訴訟代理人:張繼生（系寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會會計），xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
原告李某某與被告郝某某建設工程合同糾紛一案。
本院于2016年3月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，并于2016年5月16日依法作出判決，原告李某某與被告郝某某均不服判決，向承德市中級人民法院提起上訴，承德市中級人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀08民終2334號民事裁定書，裁定:一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1044號民事判決；二、發(fā)回河北省寬城滿族自治縣人民法院重審。
原告李某某于2016年10月18日申請追加寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會、孟召國為本案被告，本院依法適用普通程序于2016年11月15日對本案進行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人丁文紅、被告郝某某的委托訴訟代理人劉瑞雪、被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會的委托訴訟代理人張繼生到庭參加了訴訟，被告孟召國經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:一、判令被告立即支付原告水暖安裝費95000元；二、案件受理費由被告承擔。
事實和理由:2009年至2014年期間，被告郝某某找到原告給自己承包的工程做水暖安裝（清工），原告自2009年開始，每年分批次按照被告的約定，按地點、時間、質量要求，組織人員為其安裝水暖，一直至2014年11月份，經(jīng)核算人工費，被告共欠原告勞務費用95000元（其中清河口工程30000元，馬家溝村部及被告房屋65000元）。
該費用經(jīng)原告多次催要，被告以沒錢支付為由，至今未付。
原告李某某在案件發(fā)回重審后申請追加被告向本院提出訴訟請求:一、判令被告孟召國和被告郝某某向原告支付拖欠的清河口工程的水暖安裝工程款29883元（如二被告不認可該款項則以鑒定為準）及利息；二、被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會在欠付工程款的范圍內對上述款項承擔連帶清償責任；三、被告郝某某向原告支付其五層樓房屋、馬家溝村部、老三家兩個侄子家等處的水暖安裝費72575元及利息。
事實和理由:2009年6月17日，被告孟召國與被告郝某某承包了清河口村新民居建設工程，由被告孟召國與被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會簽訂《建設施工合同》，合同約定承包范圍為給排水、電氣安裝、土建，面積約8400平方米，每平方米260元，工期為2009年6月17日至2009年10月1日。
合同簽訂后，被告郝某某找到原告，請原告給清河口村四組新民居工程做水暖安裝工程（清工部分），口頭約定每平方米10元。
但直至該新民居工程完工，各被告未向原告支付任何水暖安裝費用。
因被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會是本案新民居工程的發(fā)包方，被告孟召國為本案新民居工程的承包方，為準確查明案件事實，以便于維護原告的合法權益，故申請追加寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會、孟召國為被告。
被告郝某某辯稱，一、對原告的訴訟請求不認可，2009年6月我承建了塌山鄉(xiāng)清河口村的工程，我在建設工程時沒有與清河口村簽訂合同，也沒有與孟召國簽訂合同，我與孟召國不是承包關系，也不是合同關系。
二、我在建設新民居改造工程時并沒有發(fā)包給原告，與原告即沒有簽訂合同，也沒有口頭協(xié)議，也沒有對水暖工程的價款進行約定，原告干水暖工程，誰讓去的我不清楚，我不應該承擔給付水暖的費用。
三、我家五層樓的水暖工程是讓原告施工的，但我不欠原告水暖費用。
其他地方的水暖安裝費用不應該由我給付，原告也承認是馬家溝村委會的工程，應該向村委會要水暖費，老三家兩個侄子的工程是誰讓干的，我不清楚，水暖費用不應該我給。
被告孟召國提交的書面答辯狀辯稱，我不是適格被告，原告所訴稱的水暖工程不是我承包，與我沒有任何關系，起訴我沒有任何事實和法律根據(jù)，應依法駁回對我的起訴。
在2009年新民居建設中我只從寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會承包了并實際施工其第一生產(chǎn)組的新民居工程，該部分工程包括水暖安裝我雇傭別人施工安裝，不是原告施工，原告沒有給該工程做過任何工作，沒有過任何接觸，我不認識原告，該村還有第二至四組新民居工程另有人承包施工。
以上事實有塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會出具的證明為證。
因此，原告與我沒有任何關系，原告最清楚是給誰安裝了水暖，應該找到真正的被告，而不能濫訴，增加我的訟累。
被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會辯稱，清河口村的新民居工程合同是村里和孟召國簽的，原告是誰找去干活的我不清楚，村里也不清楚，而且簽訂的合同里沒有包括水暖工程，孟召國和原告、郝某某他們之間的協(xié)議，我們村里不清楚，這錢也不應該由村委會承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
針對被告郝某某、寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會、孟召國，原告提供證據(jù)如下:
1號證據(jù):《建設施工合同》和（2014）寬民初字第621號民事調解書[原件在（2014）寬民初字第621號案卷中]。
證明目的:被告孟召國于2009年6月17日承包了寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村新民居工程，合同對承包范圍、單價、工期等均做了明確的約定。
2號證據(jù):寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會2016年6月4日證明[原件在（2016）冀08民終2334號案卷中]。
證明目的:被告郝某某承包了該清河口村二組和四組的新民居工程。
3號證據(jù):張繼生的詢問筆錄[原件在（2016）冀08民終2334號案卷中]。
證明目的:被告孟召國與被告郝某某承包了寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村新民居工程，原告在被告承包的清河口村四組的新民居工程做水暖安裝，被告清河口村委會仍欠被告郝某某部分工程款未結清，被告清河口村委會應在欠付工程款的范圍內向原告支付水暖安裝費用。
4號證據(jù):寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會2016年1月12日證明[原件在（2016）冀0827民初1044號案卷中]。
證明目的:原告為被告承包的清河口村四組的新民居工程做水暖安裝（即給排水施工）的事實，該工程的承包人被告孟召國與被告郝某某應向原告支付水暖安裝費。
5號證據(jù):郭某某的證明。
證明目的:原告在被告承包的清河口村新民居工程做水暖安裝（即給排水施工）的事實，該工程的承包人被告孟召國與被告郝某某應向原告支付水暖安裝費。
6號證據(jù):清河口新民居村民欠住房款明細表[原件在（2016）冀08民終2334號案卷中]。
證明目的:清河口村二組新民居實際建筑面積為1824平方米，清河口村四組新民居實際建筑面積為2988.3平方米，該工程的承包人被告孟召國與被告郝某某應以上述實際建筑面積為依據(jù)向原告支付拖欠的水暖安裝費用。
被告郝某某對原告提供的1號證據(jù)真實性、關聯(lián)性認可，但證明不了清河口工程是郝某某承包的，該合同的承包方是孟召國；對2-6號證據(jù)的真實性、關聯(lián)性均不予認可，清河口村村委會證明不了郝某某把工程承包給了原告。
被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會對原告提供的1號證據(jù)真實性、關聯(lián)性認可；對2、3、4、6號證據(jù)不認可，其認為清河口村委會以前出具的證明以及張繼生的詢問筆錄不具有客觀性。
對5號證據(jù)的真實性不予認可。
本院認為，原告提供的證據(jù)，均不能達到證明被告郝某某和被告孟召國欠其工程款的證明目的，且被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會對其曾經(jīng)出具的證明予以否認，因此對寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會出具的證明本院均不予采信。
被告郝某某提供證據(jù)如下:
1號證據(jù):寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827民初1041號生效的民事判決書。
證明目的:此判決是關于楊文建與本案被告郝某某建設施工合同糾紛一案的判決，該判決因楊文建未能提供證據(jù)證實該工程系其以每平方米140元的價格在本案被告郝某某處承包，即不能認定被告郝某某是否欠其工程款，故作出了駁回楊文建訴訟請求的判決。
2號證據(jù):承德市中級人民法院作出的（2016）冀08民終2335號民事判決書。
證明目的:該份判決是姜長所訴本案被告郝某某建設施工合同糾紛一案，不服寬城法院（2016）冀0827民初1042號民事判決依法上訴的案件，經(jīng)承德市中級人民法院依法審理，因姜長所未提供證據(jù)證實郝某某拖欠其工程款，故作出了駁回上訴，維持原判。
3號證據(jù):（2016）冀0827民初1042號民事判決書。
證明目的:在與本案原告一同起訴要求郝某某支付同一工程的工程款的訴訟中，楊文建、姜長所都是因沒有證據(jù)證實其工程系郝某某承包給他們的，被駁回了起訴，所以在相同的案件中，原告的訴訟請求也應當被駁回。
原告對被告郝某某提供的1-3號證據(jù)的真實性沒有異議，但認為達不到被告郝某某的證明目的，三份判決駁回的理由是因為工程單價和總量沒有證據(jù)，如果被告不認可，我們可以申請鑒定。
被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會對被告郝某某提供的3份證據(jù)予以認可。
本院認為，綜合證據(jù)分析，上述三份證據(jù)均系生效的法律文書，故對上述證據(jù)的真實性本院予以采信。
被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會提交證據(jù)為《建設施工合同》。
證明目的:證明清河口村委會是將新民居工程承包給了孟召國。
原告與被告郝某某對上述證據(jù)均予以認可，故本院予以采信。
被告孟召國提交寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會出具的證明。
證明目的:被告孟召國僅對清河口村新民居的一組進行了施工，其余的工程不是被告孟召國施工。
原告對此證據(jù)不認可，認為與被告孟召國簽訂的《建設施工合同》相矛盾。
被告郝某某和被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會對此證據(jù)均無異議。
本院認為，該份證據(jù)與被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會出具的《建設施工合同》相矛盾，其真實性無法認定，故本院不予采信。
針對馬家溝村部、郝某某個人、老三家兩個侄子家的工程，原告提供證據(jù)如下:
1號證據(jù):2016年4月15日被告郝某某的民事答辯狀[原件在（2016）冀0827民初1044號案卷中]。
證明目的:原告為被告郝某某的五層樓房屋、馬家溝村部、老三家兩個侄子家等處做水暖安裝工程的事實，雙方?jīng)]有簽訂承包合同，該事實是被告郝某某自認的事實，應當作為認定原告對被告郝某某的五層樓房屋、馬家溝村部、老三家兩個侄子家等處做水暖安裝工程的依據(jù)，被告郝某某應向原告支付拖欠的人工費及材料費。
2號證據(jù):鄭某某的證明。
證明目的:原告給郝某某指定的馬家溝村部做水暖安裝的材料系在鄭金利處購買，合計23280.5元。
3號證據(jù):長虹建材商店銷貨清單（復印件）、欠條（復印件）及王文英的證明。
證明目的:證明原告給郝某某指定的馬家溝村部工程做水暖安裝所有的材料系在長虹建材商店購買，合計7463元。
4號證據(jù):張某某的證明。
證明目的:證明原告給郝某某指定的馬家溝村部工程做水暖安裝的事實。
5號證據(jù):工程款結算單。
證明目的:原告為被告郝某某的五層樓房屋、馬家溝村部、老三家兩個侄子家等處做水暖安裝工程，被告郝某某拖欠原告施工的人工費、材料費為72575.00元，被告郝某某應當向原告支付。
6號證據(jù):一審法院對原告李某某做的詢問筆錄[原件在（2016）冀0827民初1044號案卷中]。
證明目的:由于一審時原告計算錯誤，所以導致現(xiàn)在的起訴數(shù)額發(fā)生變化。
被告郝某某對原告提供的1號證據(jù)真實性認可，對證明目的不認可；對2號證據(jù)的真實性不認可，證明不了材料是給我買的；對3號證據(jù)的真實性不認可，銷貨單沒有我的簽字，只能證明是原告買的，證明不了是我買的；對4號證據(jù)的真實性不認可，清河口的工程我沒有發(fā)包給李某某。
對5、6號證據(jù)不認可，這個是原告自己認為的，沒有我的簽字，也沒有在場人的對賬，不具有證據(jù)的效力。
本院認為，原告沒有提供索要欠款的證據(jù)，被告也沒有義務提供給付欠款的證據(jù)。
綜合上述證據(jù)分析，原告提交的上述證據(jù)并不能證明被告郝某某欠工程款的事實，也不能證明所欠工程款數(shù)額。
根據(jù)當事人的陳述和上述經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2009年，被告郝某某承包了寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村部分新民居建設工程。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
原告主張被告郝某某將其承包的新民居建設工程的水暖工程發(fā)包給原告，但原告并未提供雙方訂立的承包合同，也并未提供足以證明被告郝某某拖欠原告李某某工程款的證據(jù)，且被告郝某某對原告的主張均不予認可，故原告應承擔舉證不能的法律后果，對原告主張被告郝某某給付工程款的訴訟請求本院不予支持；另原告李某某主張被告孟召國及寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會與被告郝某某共同承擔連帶支付拖欠的工程款沒有事實依據(jù)，故對原告要求被告郝某某、孟召國共同支付所欠清河口村工程款29883元，被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會承擔連帶清償責任的訴訟請求本院不予支持。
原告所訴被告郝某某支付所欠馬家溝村部、被告五層樓、老三家兩個侄子家的工程款72575元，原告在庭審中所提交的證據(jù)不足以證明該工程款系被告郝某某所欠，也未提供雙方的核算單，故對原告李某某的該項訴訟請求本院不予支持。
綜上，經(jīng)本院審判委員會討論，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費2175元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據(jù)，均不能達到證明被告郝某某和被告孟召國欠其工程款的證明目的，且被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會對其曾經(jīng)出具的證明予以否認，因此對寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會出具的證明本院均不予采信。
被告郝某某提供證據(jù)如下:
1號證據(jù):寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827民初1041號生效的民事判決書。
證明目的:此判決是關于楊文建與本案被告郝某某建設施工合同糾紛一案的判決，該判決因楊文建未能提供證據(jù)證實該工程系其以每平方米140元的價格在本案被告郝某某處承包，即不能認定被告郝某某是否欠其工程款，故作出了駁回楊文建訴訟請求的判決。
2號證據(jù):承德市中級人民法院作出的（2016）冀08民終2335號民事判決書。
證明目的:該份判決是姜長所訴本案被告郝某某建設施工合同糾紛一案，不服寬城法院（2016）冀0827民初1042號民事判決依法上訴的案件，經(jīng)承德市中級人民法院依法審理，因姜長所未提供證據(jù)證實郝某某拖欠其工程款，故作出了駁回上訴，維持原判。
3號證據(jù):（2016）冀0827民初1042號民事判決書。
證明目的:在與本案原告一同起訴要求郝某某支付同一工程的工程款的訴訟中，楊文建、姜長所都是因沒有證據(jù)證實其工程系郝某某承包給他們的，被駁回了起訴，所以在相同的案件中，原告的訴訟請求也應當被駁回。
原告對被告郝某某提供的1-3號證據(jù)的真實性沒有異議，但認為達不到被告郝某某的證明目的，三份判決駁回的理由是因為工程單價和總量沒有證據(jù)，如果被告不認可，我們可以申請鑒定。
被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會對被告郝某某提供的3份證據(jù)予以認可。
本院認為，綜合證據(jù)分析，上述三份證據(jù)均系生效的法律文書，故對上述證據(jù)的真實性本院予以采信。
被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會提交證據(jù)為《建設施工合同》。
證明目的:證明清河口村委會是將新民居工程承包給了孟召國。
原告與被告郝某某對上述證據(jù)均予以認可，故本院予以采信。
被告孟召國提交寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會出具的證明。
證明目的:被告孟召國僅對清河口村新民居的一組進行了施工，其余的工程不是被告孟召國施工。
原告對此證據(jù)不認可，認為與被告孟召國簽訂的《建設施工合同》相矛盾。
被告郝某某和被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會對此證據(jù)均無異議。
本院認為，該份證據(jù)與被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會出具的《建設施工合同》相矛盾，其真實性無法認定，故本院不予采信。
針對馬家溝村部、郝某某個人、老三家兩個侄子家的工程，原告提供證據(jù)如下:
1號證據(jù):2016年4月15日被告郝某某的民事答辯狀[原件在（2016）冀0827民初1044號案卷中]。
證明目的:原告為被告郝某某的五層樓房屋、馬家溝村部、老三家兩個侄子家等處做水暖安裝工程的事實，雙方?jīng)]有簽訂承包合同，該事實是被告郝某某自認的事實，應當作為認定原告對被告郝某某的五層樓房屋、馬家溝村部、老三家兩個侄子家等處做水暖安裝工程的依據(jù)，被告郝某某應向原告支付拖欠的人工費及材料費。
2號證據(jù):鄭某某的證明。
證明目的:原告給郝某某指定的馬家溝村部做水暖安裝的材料系在鄭金利處購買，合計23280.5元。
3號證據(jù):長虹建材商店銷貨清單（復印件）、欠條（復印件）及王文英的證明。
證明目的:證明原告給郝某某指定的馬家溝村部工程做水暖安裝所有的材料系在長虹建材商店購買，合計7463元。
4號證據(jù):張某某的證明。
證明目的:證明原告給郝某某指定的馬家溝村部工程做水暖安裝的事實。
5號證據(jù):工程款結算單。
證明目的:原告為被告郝某某的五層樓房屋、馬家溝村部、老三家兩個侄子家等處做水暖安裝工程，被告郝某某拖欠原告施工的人工費、材料費為72575.00元，被告郝某某應當向原告支付。
6號證據(jù):一審法院對原告李某某做的詢問筆錄[原件在（2016）冀0827民初1044號案卷中]。
證明目的:由于一審時原告計算錯誤，所以導致現(xiàn)在的起訴數(shù)額發(fā)生變化。
被告郝某某對原告提供的1號證據(jù)真實性認可，對證明目的不認可；對2號證據(jù)的真實性不認可，證明不了材料是給我買的；對3號證據(jù)的真實性不認可，銷貨單沒有我的簽字，只能證明是原告買的，證明不了是我買的；對4號證據(jù)的真實性不認可，清河口的工程我沒有發(fā)包給李某某。
對5、6號證據(jù)不認可，這個是原告自己認為的，沒有我的簽字，也沒有在場人的對賬，不具有證據(jù)的效力。
本院認為，原告沒有提供索要欠款的證據(jù)，被告也沒有義務提供給付欠款的證據(jù)。
綜合上述證據(jù)分析，原告提交的上述證據(jù)并不能證明被告郝某某欠工程款的事實，也不能證明所欠工程款數(shù)額。
根據(jù)當事人的陳述和上述經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2009年，被告郝某某承包了寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村部分新民居建設工程。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
原告主張被告郝某某將其承包的新民居建設工程的水暖工程發(fā)包給原告，但原告并未提供雙方訂立的承包合同，也并未提供足以證明被告郝某某拖欠原告李某某工程款的證據(jù)，且被告郝某某對原告的主張均不予認可，故原告應承擔舉證不能的法律后果，對原告主張被告郝某某給付工程款的訴訟請求本院不予支持；另原告李某某主張被告孟召國及寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會與被告郝某某共同承擔連帶支付拖欠的工程款沒有事實依據(jù)，故對原告要求被告郝某某、孟召國共同支付所欠清河口村工程款29883元，被告寬城滿族自治縣塌山鄉(xiāng)清河口村村民委員會承擔連帶清償責任的訴訟請求本院不予支持。
原告所訴被告郝某某支付所欠馬家溝村部、被告五層樓、老三家兩個侄子家的工程款72575元，原告在庭審中所提交的證據(jù)不足以證明該工程款系被告郝某某所欠，也未提供雙方的核算單，故對原告李某某的該項訴訟請求本院不予支持。

綜上，經(jīng)本院審判委員會討論，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費2175元，由原告李某某負擔。

審判長：柳秀山
審判員：王宇航
審判員：王麗艷

書記員：欒鑫