原告李文翰。
委托代理人郭濤，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告何春雨。
被告王永順。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告李文翰與被告何春雨、王永順、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文翰及其委托代理人郭濤，被告王永順、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。被告何春雨經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年2月3日1時15分許，李文翰駕駛冀BD5367／冀BK349掛重型半掛牽引車沿唐港高速公路港口至唐山方向行駛至唐港高速11公里加300米處時，因駕車低頭取物品時與同向停在第三條車道、緊急停車帶中間的由何春雨駕駛的冀BT7365／冀BKS93掛重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車受損，冀BD5367／冀BK349掛重型半掛牽引車駕駛員李文翰受傷、乘車人付桂琴死亡的重大交通事故。
交通事故發(fā)生后原告在唐山市人民醫(yī)院住院治療，此次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費26768.75元、誤工費4873元、護(hù)理費2200元、住院伙食補助費440元、交通費1162元、車輛檢驗費600元、車輛價格鑒定費360元、車輛損失12000元、車輛拆解費4700元、車輛停車費6800元、拖車吊車費7000元、酒精檢驗費400元，共計67303.75元。原告李文翰是冀BD5367／冀BK349掛重型半掛牽引車的車主。被告何春雨是冀BT7365／冀BKS93掛重型半掛牽引車的司機，被告王永順是車主。冀BT7365／冀BKS93掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司處投保兩份交強險及商業(yè)第三者保險，交通事故在承保范圍內(nèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失，不足賠償部分由被告何春雨、王永順承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)原告與被告因賠償協(xié)商未果，故訴至法院，1、請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣67303.75元。2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告何春雨未答辯。
被告王永順辯稱，我的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，原告合理合法的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，第一、冀BT7365／冀BKS93掛在我公司投保了兩份交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告有合法有效證據(jù)證明、且屬于交強險賠償范圍內(nèi)的損失同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故涉及另一死者付桂琴，在交強險限額內(nèi)，原告所造成的損失應(yīng)與另一案付桂琴的繼承人的損失按比例承擔(dān)，對于超出交強險的部分，在被保險機動車和其駕駛員在第三者責(zé)任保險不具有免除責(zé)任的前提下同意按事故責(zé)任比例予以賠償。第二、原告應(yīng)對訴請的損失提供合法有效的證據(jù)。第三、訴訟費及間接損失不屬于保險公司的賠償范圍，我公司不承擔(dān)保險責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年2月3日1時15分許，原告李文翰駕駛冀BD5367／冀BK349掛重型半掛牽引車沿唐港高速公路港口至唐山方向行駛至唐港高速11公里加300米處時，因駕車低頭取物品時與同向停在第三條車道、緊急停車帶中間的由被告何春雨駕駛的冀BT7365／冀BKS93掛重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車受損，冀BD5367／冀BK349掛重型半掛牽引車駕駛員原告李文翰受傷、乘車人付桂琴死亡的重大交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊唐港高速大隊認(rèn)定：原告李文翰駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條“駕駛機動車不得有下列行為：（三）撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為；”及《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告何春雨駕駛機動車違反《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法實施條例﹥辦法》第八十二條“機動車在高速公路上行駛，不得有下列行為：（一）倒車、逆行、穿越中央分隔帶掉頭或者在車道內(nèi)停車；（四）非緊急情況在應(yīng)急車道行駛或者停車。”之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。付桂琴無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在唐山市人民醫(yī)院住院治療22天，支付住院醫(yī)療費26768.75元。其住院期間由女婿牛志強護(hù)理，牛志強系貴州空港客貨銷售有限公司職工，月平均工資3000元。原告李文翰系道路貨物運輸駕駛員。
另查明，冀BD5367／冀BK349掛重型半掛牽引車系原告李文翰所有，此車經(jīng)灤南縣價格認(rèn)證中心鑒證損失12000元，支付價格鑒證費360元，支付拆解費4700元、停車費6800元、拖吊費7000元，支付酒精檢測費400元、車輛檢驗費600元。
再查，何春雨駕駛的冀BT7365／冀BKS93掛重型半掛牽引車系被告王永順?biāo)?，何春雨系被告王永順雇傭的司機，冀BT7365／冀BKS93掛重型半掛牽引車主、掛車分別在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額50萬元及5萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險，冀BT7365／冀BKS93主、掛車強制險和商業(yè)險的保險期限均自2011年8月10日零時起至2012年8月9日二十四時止。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、唐山市公安交通警察支隊唐港高速大隊交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、出院證、住院病歷、用藥明細(xì)、貴州空港客貨銷售有限公司證明及工資表、價格鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)、拖吊費票據(jù)、車輛檢驗費及酒精檢驗費票據(jù)、李文翰從業(yè)資格證及駕駛證、車輛買賣協(xié)議書、何春雨駕駛證、冀BT7365／冀BKS93掛半掛車行駛證及保險單等相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，本案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市公安交通警察支隊唐港高速大隊作出的唐公交（2012）第TG-001號交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告何春雨駕駛被告王永順?biāo)械臋C動車在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，李文翰駕駛機動車在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，因何春雨是在被告王永順雇傭活動中致人損害的，雇主王永順應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對事故導(dǎo)致原告所造成的實際損失數(shù)額，首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀BT7365／冀BKS93掛半掛車的強制保險的醫(yī)療費和財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償后（死亡傷殘限額220000元，已在另一案全額賠付），超出限額部分的損失，由被告王永順按50%比例賠償。原告對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)直接賠付的主張，因被保險人同意由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)險保險限額內(nèi)直接向原告履行賠償，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當(dāng)直接向原告履行賠償保險金。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、車損、鑒定費、拆解費、拖車吊車費、停車費、車輛檢驗費、酒精檢驗費的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對誤工費的請求，本院依據(jù)訴請的22天和按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，支持人民幣2382.82元；對交通費的請求，本院依據(jù)其就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，酌定支持人民幣400元。拖車吊車費是被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。車輛鑒定費、拆解費是被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元、車輛損失4000元，合計人民幣24000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣16125.79元。
三、被告王永順賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣3900元
以上三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣896元，原告負(fù)擔(dān)382元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)300元，被告王永順負(fù)擔(dān)214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 田慶榮

書記員： 郝竹青