原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：劉秋琴，黑龍江鈴蘭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱學(xué)智，黑龍江鈴蘭律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告李某某與被告鄭某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉秋琴到庭參加訴訟，被告鄭某某、趙某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄭某某償還借款210000元及利息（利息按月利2%，自2015年3月23日起計算至本息付清之日止）；2、判令被告趙某某對被告鄭某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費用由二被告共同承擔(dān)。
事實和理由：被告趙某某系原告親屬，被告鄭某某通過趙某某以其承攬的工程需要啟動資金為由向原告借款210000元，約定二個月償還，月利二分，被告趙某某自愿提供擔(dān)保，借款后，被告鄭某某沒有如期還款，被告趙某某也沒有代為償還，原告多次向二被告催要，但二被告均以各種借口不予償還，故原告訴至法院。
被告鄭某某、趙某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)1、2015年3月22日借據(jù)一份，證明被告鄭某某向原告借款210000元，借款期限為2個月，利息為月利率2%，被告趙某某對上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款還清時止，原告實際交付被告鄭某某150000元現(xiàn)金。
證據(jù)2、哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西大直街支行客戶簡易明細賬查詢單一份，證明原告于2015年3月18日取款現(xiàn)金10000元，同日交給被告趙某某。
證據(jù)3、中國工商銀行股份有限公司哈爾濱都市綠洲支行借記卡賬戶歷史明細清單一份，證明原告于2015年3月22日取款80000元，同日交給二被告。
證據(jù)4、2015年3月22日，黑龍江省汽車客票（明水縣至哈爾濱市）一張，2015年3月21日借據(jù)一張附2017年2月26日收條一張、2017年4月22日欠據(jù)一份，2015年5月13日中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單一份，證明2015年3月21日原告去黑龍江省明水縣借款60000元，后將60000元借給二被告。
證據(jù)5、證人王某出庭作證，證明原告于2015年春天向該證人借款20000元情況屬實。
證據(jù)6、證人于某出庭作證，證明原告于2015年3月21日，向該證人借款40000元情況屬實。
證據(jù)7、證人李某出庭作證，證明證人于2013年10月28日左右，交付原告現(xiàn)金95000元用于承兌原告樂百氏天木送水點，原告以此證明其有借款能力。
證據(jù)8、電話錄音一份，證明被告趙某某承認(rèn)被告鄭某某欠原告借款150000元情況屬實，被告趙某某對借款承擔(dān)保證責(zé)任。
被告趙某某、鄭某某未提出反駁和抗辯證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告所舉上述證據(jù)1、2、3、8舉證形式合法，證據(jù)之間可以相互印證，故本院對上述證據(jù)依法均予以確認(rèn)；原告證據(jù)4、5、6、7與本案缺乏客觀關(guān)聯(lián)性，故依法不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：2015年3月22日，被告鄭某某為原告出具借據(jù)一份，基本內(nèi)容為：“人民幣貳拾壹萬元整，用期2月，到5月22日還款，月息2分。”被告鄭某某在借款人處簽字。被告趙某某在擔(dān)保人處簽字。并在借據(jù)上載明擔(dān)保到還清為止。
審理中，原告自認(rèn)于2015年3月22日以現(xiàn)金形式通過被告趙某某交給被告鄭某某150000元，并變更訴訟請求為：請求被告鄭某某償還原告借款150000元；請求被告鄭某某以借款150000元為基數(shù)，自2015年3月23日起按月息2%計算，支付原告李某某利息至實際給付之日止；請求被告趙某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告鄭某某為原告出具的借據(jù)，系雙方真實意思表示，依法應(yīng)予保護。被告鄭某某向原告借款后，但未按約定期日還款，原告請求被告鄭某某還款，并按約定利率支付，符合雙方約定，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。審理中，原告自愿減少訴訟請求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告趙某某在被告鄭某某向原告出具借據(jù)的擔(dān)保人處簽字，并約定“擔(dān)保至還清為止”，擔(dān)保意思表示真實，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，故原告要求被告趙某某對上述的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款150000元；
二、被告鄭某某以借款150000元為基數(shù)，自2015年3月23日起按月息2%計算，支付原告李某某利息至實際給付之日止；
三、被告趙某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費3300元（原告已預(yù)交4450元），公告費560元（原告已預(yù)交），均由被告鄭某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如被告鄭某某、趙某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王毓東
人民陪審員 孫金娥
人民陪審員 王福醒

書記員： 張逸秋