李某某
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
謝某某
咸寧市楓丹公交有限公司
胡愛國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司咸安支公司
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞?wù)所）

原告李某某。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告謝某某。系鄂L16237號大型客車駕駛員。
被告咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡稱咸寧楓丹公司）。
住所地咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)嚴洲村馬柏大道99號。
法定代理人肖世華。
二
被告
委托代理人胡愛國，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司咸安支公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司咸安支公司）。
住所地:咸寧市溫泉路43號。
負責(zé)人奚愛紅，人保財險咸寧市分公司咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告李某某訴被告謝某某、被告咸寧楓丹公司、被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人蔡中舜，被告謝某某、被告咸寧楓丹公司的委托代理人胡愛國、被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司的委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對原告李某某提交的證據(jù)6，僅有用人單位的一份證明，不足以證明原告與用人單位之間的工作關(guān)系，原告在本案中未能提供與用人單位之間的勞動合同、職工名冊、工資領(lǐng)取單等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故該證據(jù)本院不予采信。對于原告的誤工損失，本院結(jié)合原告提交的證據(jù)可以認定原告從事的職業(yè)是居民服務(wù)業(yè)，可參照居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)標準予以認定。對原告李某某提交的證據(jù)7，被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司于2015年6月3日向本院提出書面重新鑒定申請書要求對原告李某某的傷殘等級、后期醫(yī)療費等重新鑒定。2015年7月23日咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書:原告李某某所受損傷的傷殘程度屬X（十）級傷殘；誤工損失日150天；護理時限75日；后期醫(yī)療費12000元。鑒定意見書送達后，原、被告均未提出異議。故本院對該證據(jù)予以采信。對原告李某某提交的證據(jù)8，對交通費本院將根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情認定。另外，被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司在辯稱中主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費，對鑒定費問題，本院認為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費用?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)”，故鑒定費應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。
本院通過對證據(jù)進行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認定以下事實:
2014年11月9日18時07分許，被告謝某某駕駛鄂L×××××號大型客車由中心花壇沿溫泉路往岔路口方向行駛，當(dāng)車行駛至咸寧溫泉中百公交站時將行人原告李某某撞傷，造成原告李某某受傷的道路交通事故。湖北省咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字（2014）第1-052號道路交通事故認定書認定:被告謝某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一項 ?之規(guī)定:“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”與第七十條 ?之規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標明位置”。原告李某某無道路交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?（一）款（二）項之規(guī)定，被告謝某某應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任；原告李某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)療費85377.76元（被告咸寧楓丹公司墊付85377.76元）。
同時查明:鄂L×××××號大型客車的登記車主是被告咸寧楓丹公司，駕駛?cè)吮桓嬷x某某是被告咸寧楓丹公司聘請的司機。被告咸寧楓丹公司將鄂L×××××號大型客車已在被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險500000元（不計免賠），保險期限自2014年6月18日零時至2015年6月17日24時止。事故發(fā)生后，被告咸寧楓丹公司為原告墊付了鑒定費1300元及其他費用5000元。
還查明:2015年2月15日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0337號司法鑒定意見書:原告李某某之損傷綜合評定為IX（9）級傷殘；增加賠償指數(shù)2%。建議給予后續(xù)醫(yī)療費23000元；誤工時間為傷后170日，護理時間75日。被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司于2015年6月3日向本院提出書面重新鑒定申請書要求對原告李某某的傷殘等級、后期醫(yī)療費等重新鑒定。2015年7月23日咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書:原告李某某所受損傷的傷殘程度屬X（十）級傷殘；誤工損失日150天；護理時限75日；后期醫(yī)療費12000元。
本院認為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字（2014）第1-050號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責(zé)任準確、合法，本院予以采信。因此被告謝某某應(yīng)負本次道路交通事故的全部責(zé)任，原告李某某在本次道路交通事故中無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”之規(guī)定，被告咸寧楓丹公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。
原告李某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費85377.76元（根據(jù)被告提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費2000元（根據(jù)原告提交的病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算即為50元／天×40天＝2000元）。
3、護理費5903.21元（根據(jù)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書確定的護理天數(shù)，結(jié)合居民服務(wù)業(yè)的工資標準按1人計算75天，即28729元／年÷365天×75天＝5903.21元）。
4、誤工費7556.12元（根據(jù)2015年2月15日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0337號司法鑒定意見書確定的誤工天數(shù)計算至定殘前一日，結(jié)合城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標準確定，即28729元／年÷365天×96天＝7556.12元）。
5、營養(yǎng)費600元（根據(jù)咸寧市中心醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑確定，即15元／天×40天＝600元）。
6、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書確定。原告的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出12000元，原告李某某也不得再向被告謝某某、被告咸寧楓丹公司、被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司主張權(quán)利）。
7、殘疾賠償金49704元（根據(jù)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書認定的傷殘等級確定，即24852×20×10%=49704元）。
8、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
9、鑒定費1300元（根據(jù)被告咸寧楓丹公司提交的鑒定費發(fā)票確定）。
10、交通費400元（根據(jù)原告的住院實際天數(shù)，本院酌情確定）。
以上損失合計167841.09元。
由于被告咸寧楓丹公司將鄂L×××××號大型客車已向被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司投保了交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因此，被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告李某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告李某某66563.33元。對原告李某某超出交強險賠償限額范圍的損失89977.76元及鑒定費1300元，應(yīng)由被告咸寧楓丹公司承擔(dān)。
同時，由于被告咸寧楓丹公司就鄂L×××××號大型客車向被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任險500000元（不計免賠）。雖然被告咸寧楓丹公司與被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成傷害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案一并處理。因此被告咸寧楓丹公司應(yīng)賠償原告李某某的91277.76元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告李某某賠償91277.76元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的事故損失167841.09元，由被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司賠償。
二、被告咸寧楓丹公司為原告李某某墊付的91677.76元，在被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司應(yīng)賠付給原告李某某167841.09元中扣減后給付被告咸寧楓丹公司。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1828元，由被告謝某某、咸寧楓丹公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字（2014）第1-050號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責(zé)任準確、合法，本院予以采信。因此被告謝某某應(yīng)負本次道路交通事故的全部責(zé)任，原告李某某在本次道路交通事故中無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”之規(guī)定，被告咸寧楓丹公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。
原告李某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費85377.76元（根據(jù)被告提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費2000元（根據(jù)原告提交的病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算即為50元／天×40天＝2000元）。
3、護理費5903.21元（根據(jù)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書確定的護理天數(shù)，結(jié)合居民服務(wù)業(yè)的工資標準按1人計算75天，即28729元／年÷365天×75天＝5903.21元）。
4、誤工費7556.12元（根據(jù)2015年2月15日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0337號司法鑒定意見書確定的誤工天數(shù)計算至定殘前一日，結(jié)合城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標準確定，即28729元／年÷365天×96天＝7556.12元）。
5、營養(yǎng)費600元（根據(jù)咸寧市中心醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑確定，即15元／天×40天＝600元）。
6、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書確定。原告的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出12000元，原告李某某也不得再向被告謝某某、被告咸寧楓丹公司、被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司主張權(quán)利）。
7、殘疾賠償金49704元（根據(jù)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書認定的傷殘等級確定，即24852×20×10%=49704元）。
8、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第614號司法鑒定意見書，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
9、鑒定費1300元（根據(jù)被告咸寧楓丹公司提交的鑒定費發(fā)票確定）。
10、交通費400元（根據(jù)原告的住院實際天數(shù)，本院酌情確定）。
以上損失合計167841.09元。
由于被告咸寧楓丹公司將鄂L×××××號大型客車已向被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司投保了交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因此，被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告李某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告李某某66563.33元。對原告李某某超出交強險賠償限額范圍的損失89977.76元及鑒定費1300元，應(yīng)由被告咸寧楓丹公司承擔(dān)。
同時，由于被告咸寧楓丹公司就鄂L×××××號大型客車向被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任險500000元（不計免賠）。雖然被告咸寧楓丹公司與被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成傷害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案一并處理。因此被告咸寧楓丹公司應(yīng)賠償原告李某某的91277.76元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告李某某賠償91277.76元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的事故損失167841.09元，由被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司賠償。
二、被告咸寧楓丹公司為原告李某某墊付的91677.76元，在被告人保財險咸寧市分公司咸安支公司應(yīng)賠付給原告李某某167841.09元中扣減后給付被告咸寧楓丹公司。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1828元，由被告謝某某、咸寧楓丹公司負擔(dān)。

審判長：萬明

書記員：蔡戈