原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)
委托訴訟代理人：趙陽(yáng)，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告：孫久長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之子，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告孫久長(zhǎng)之妻，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)
共同委托訴訟代理人：張?zhí)m秀，湖北三顧律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫久長(zhǎng)、楊某某物權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙陽(yáng)、被告楊某某及被告孫久長(zhǎng)、楊某某的共同委托訴訟代理人張?zhí)m秀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。但依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案屬物權(quán)糾紛案件，舉證責(zé)任在原告一方，現(xiàn)原告向法院提供的上述證據(jù)，不能證實(shí)原告對(duì)被告所建房屋享有所有權(quán)，也不能證實(shí)二被告屬無(wú)權(quán)占有原告的房產(chǎn)，要求返還，故對(duì)原告要求二被告返還上述房屋中的四間給原告，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院本院支持。原告對(duì)自己提出的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)原告提出的要求二被告返還其新辦理的社?？ǎ戏梢?guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫久長(zhǎng)、楊某某于本判決生效后立即返還原告李某某社會(huì)保障卡；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1647元，減半收取823.5元，由原告負(fù)擔(dān)800元，被告負(fù)擔(dān)23.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳小俐

書記員：蘭敏