李某清
霍曉麗（法律援助中心）
史某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司
王立英

原告李某清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人霍曉麗，山西省壽律師事務所律師，法律援助中心指派律師，代理權(quán)限一般代理。
被告史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司（以下簡稱“中國人保財險沁源支公司”）
法定代表人任懷勝，現(xiàn)任該公司經(jīng)理
地址沁源縣沁河鎮(zhèn)橋西街22號
委托代理人王立英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告李某清訴被告史某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法組成合議庭于2015年3月11日公開開庭進行了審理，原告李某清，被告史某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司的委托代理人王立英均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國人保財險沁源支公司質(zhì)證，對原告證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一均無異議，對證據(jù)八應該提供完稅證明，證據(jù)十二車票有異議。對計算方式:誤工費無異議，護理費標準不能予以認可，傷殘賠償金沒有異議，車票有異議，營養(yǎng)費不認可，二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生不認可，鑒定費無異議，住院期間伙食補助無異議。
被告史某某質(zhì)證，同意被告中國人保財險沁源支公司的質(zhì)證意見。
被告史某某未向法庭提供書面證據(jù)，當庭提出給原告墊付的醫(yī)藥費和生活費等費用，在庭后會找保險公司理賠。
被告中國人保財險沁源支公司向法庭提供書面證據(jù):保單一份，證明事故車輛在保險期內(nèi)。
原告、被告史某某對被告中國人保財險沁源支公司無異議。
綜合當事人舉證、質(zhì)證，本院對雙方當事人所提供證據(jù)的客觀性與本案事實相關(guān)的關(guān)聯(lián)性作出如下認證結(jié)論。
對原告的證據(jù)一常住人口登記卡；證據(jù)二道路交通事故認定書；證據(jù)三長治市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書；證據(jù)四沁源縣人民醫(yī)院診斷證明書；證據(jù)五沁源縣人民醫(yī)院出院證；證據(jù)六沁源縣人民醫(yī)院住院病歷、證據(jù)七沁源縣人民醫(yī)院患者住院費用明細清單；證據(jù)八李某亮誤工證明及收入情況證明，證據(jù)九李某亮工資明細表（2014年4月-6月）；證據(jù)十李某亮勞動合同；證據(jù)十一醫(yī)藥費收據(jù)，證明賠償醫(yī)藥費的單據(jù)，對以上證據(jù)的真實性及證明內(nèi)內(nèi)容本院予以確認，可以作為定案依據(jù)使用。證據(jù)十二車票費用本院予以酌情認定。對被告中國人保財險沁源支公司的保單的真實性和證明內(nèi)容本院予以確認。
綜上，根據(jù)當事人的陳述、對上述有效證據(jù)的認證，本院確認以下事實:2014年7月3日6時許，被告史某某駕駛的晉DS6153起亞牌WQZ7162EFJ小型轎車，沿沁洪線由東向西行駛至長樂村路段時在會車過程中，與前方同向行走的原告李某清發(fā)生碰撞，致原告受傷，造成傷人的道路交通事故。經(jīng)山西省沁源縣公安局交通警察大隊出具的沁公交認字（2014）第141070號道路交通事故認定書認定，被告史某某承擔事故全部責任，原告在事故中不承擔責任。原告于2014年7月3日在沁源縣人民醫(yī)院住院，住院時間為19天，后經(jīng)沁源縣交警大隊委托長治市道路交通事故司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，于2014年12月28日以長道（2014）司鑒字第611號司法鑒定意見書鑒定為上肢損傷綜合達十級傷殘。
同時查明，原告李某清為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認為，機動車駕駛員應當按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》，（簡稱《侵權(quán)責任法》）第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！北景副桓媸纺衬绸{駛的車輛與原告碰撞以致發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?“機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度。在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度:（一）沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時3０公里，公路為每小時4０公里；”第四十八條 ?“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定。被告史某某的其行為及過錯的嚴重程度在本次事故中的作用是獨立的，應承擔事故的全部責任。公安交警部門對本案所涉交通事故作出的原告不承擔本次事故的責任，被告史某某負事故的全部責任的責任認定，事實清楚，適用法律準確，處理認定恰當，予以采信，可以作為本案確立民事責任賠償?shù)囊罁?jù)。本案被告史某某是肇事車輛的注冊人、駕駛?cè)撕蛯嶋H支配人，因此被告史某某應對原告承擔賠償責任。
本案事故車輛投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定:“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因而保險公司應依照法律的規(guī)定負有在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人賠償損失的法定義務?！睋?jù)此，原告主張被告中國人保財險沁源支公司是本案的賠償主體的請求予以支持?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第三十五條 ?規(guī)定:“道路交通事故損害賠償項目和標準依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行”。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償”。故本案對于原告提出參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每人每天30元計算，本院予以支持，因此，住院伙食補助費19天×30元／天=570元，因原告十級傷殘需要一定的營養(yǎng)，本院予以支持。營養(yǎng)費標準按原告提出的每天30元標準計算，營養(yǎng)費為19天×30元／天=570元。本案住院伙食補助費570元，營養(yǎng)費570元，被告中國人保財險沁源支公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)負責賠償原告住院伙食補助費，營養(yǎng)費共計1140元。傷殘費用賠償限額包括傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費等費用，原告主張殘疾賠償金，依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”本案原告為農(nóng)業(yè)戶口，原告主張殘疾賠償金按上年度農(nóng)民人均純收入的相關(guān)標準計算，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，原告為農(nóng)業(yè)戶口，參照山西省農(nóng)民人均純收入7154元／年的標準計算，殘疾賠償金為7154元／年×20年×10％=14308元。原告提出對于原告的誤工費按上年度農(nóng)林牧標準計算，原告的誤工費為29661元／365天ｘ177天＝14383.02元，對原告主張的護理費根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”原告住院19天，由其弟李某亮護理，李某亮在山西沁新能源集團股份有限公司上班，根據(jù)其提供的勞動合同書、工資明細、誤工證明，李某亮護理原告住院19天的誤工損失為3700元，因此原告主張的護理費為3700元，本院予以支持。原告主張的交通費，根據(jù)其住院地點及住院天數(shù)，本院酌情認定交通費為500元。原告的傷殘費用包括殘疾賠償金14308元，誤工費14383.02元，護理費3700元。因鑒定費也屬于直接損失，對于鑒定費840元，本院予以支持。對原告的二次手術(shù)費，因原告未實際發(fā)生，本院不予支持，待其實際發(fā)生后另行起訴。
被告中國人保財險沁源支公司在第三者強制保險范圍內(nèi)醫(yī)療費賠償限額內(nèi)負責賠償原告住院伙食補助費，營養(yǎng)費計1140元、傷殘費用包括殘疾賠償金14308元，誤工費14383.02元，護理費3700元、交通費500元、鑒定費840元，以上共計34871.02元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十二條 ?第二項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司在第三者強制保險范圍內(nèi)醫(yī)療費賠償限額內(nèi)負責賠償原告李某清住院伙食補助費，營養(yǎng)費計1140元，傷殘費用限額內(nèi)賠償包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費計33731.02元，兩項共計34871.02元。自判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告李某清其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費755元，由被告史某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員應當按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》，（簡稱《侵權(quán)責任法》）第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！北景副桓媸纺衬绸{駛的車輛與原告碰撞以致發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?“機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度。在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度:（一）沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時3０公里，公路為每小時4０公里；”第四十八條 ?“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定。被告史某某的其行為及過錯的嚴重程度在本次事故中的作用是獨立的，應承擔事故的全部責任。公安交警部門對本案所涉交通事故作出的原告不承擔本次事故的責任，被告史某某負事故的全部責任的責任認定，事實清楚，適用法律準確，處理認定恰當，予以采信，可以作為本案確立民事責任賠償?shù)囊罁?jù)。本案被告史某某是肇事車輛的注冊人、駕駛?cè)撕蛯嶋H支配人，因此被告史某某應對原告承擔賠償責任。
本案事故車輛投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定:“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因而保險公司應依照法律的規(guī)定負有在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人賠償損失的法定義務?！睋?jù)此，原告主張被告中國人保財險沁源支公司是本案的賠償主體的請求予以支持?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第三十五條 ?規(guī)定:“道路交通事故損害賠償項目和標準依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行”。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償”。故本案對于原告提出參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每人每天30元計算，本院予以支持，因此，住院伙食補助費19天×30元／天=570元，因原告十級傷殘需要一定的營養(yǎng)，本院予以支持。營養(yǎng)費標準按原告提出的每天30元標準計算，營養(yǎng)費為19天×30元／天=570元。本案住院伙食補助費570元，營養(yǎng)費570元，被告中國人保財險沁源支公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)負責賠償原告住院伙食補助費，營養(yǎng)費共計1140元。傷殘費用賠償限額包括傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費等費用，原告主張殘疾賠償金，依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！北景冈鏋檗r(nóng)業(yè)戶口，原告主張殘疾賠償金按上年度農(nóng)民人均純收入的相關(guān)標準計算，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，原告為農(nóng)業(yè)戶口，參照山西省農(nóng)民人均純收入7154元／年的標準計算，殘疾賠償金為7154元／年×20年×10％=14308元。原告提出對于原告的誤工費按上年度農(nóng)林牧標準計算，原告的誤工費為29661元／365天ｘ177天＝14383.02元，對原告主張的護理費根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹孀≡?9天，由其弟李某亮護理，李某亮在山西沁新能源集團股份有限公司上班，根據(jù)其提供的勞動合同書、工資明細、誤工證明，李某亮護理原告住院19天的誤工損失為3700元，因此原告主張的護理費為3700元，本院予以支持。原告主張的交通費，根據(jù)其住院地點及住院天數(shù)，本院酌情認定交通費為500元。原告的傷殘費用包括殘疾賠償金14308元，誤工費14383.02元，護理費3700元。因鑒定費也屬于直接損失，對于鑒定費840元，本院予以支持。對原告的二次手術(shù)費，因原告未實際發(fā)生，本院不予支持，待其實際發(fā)生后另行起訴。
被告中國人保財險沁源支公司在第三者強制保險范圍內(nèi)醫(yī)療費賠償限額內(nèi)負責賠償原告住院伙食補助費，營養(yǎng)費計1140元、傷殘費用包括殘疾賠償金14308元，誤工費14383.02元，護理費3700元、交通費500元、鑒定費840元，以上共計34871.02元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十二條 ?第二項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司在第三者強制保險范圍內(nèi)醫(yī)療費賠償限額內(nèi)負責賠償原告李某清住院伙食補助費，營養(yǎng)費計1140元，傷殘費用限額內(nèi)賠償包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費計33731.02元，兩項共計34871.02元。自判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告李某清其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費755元，由被告史某某承擔。

審判長：胡麗
審判員：張玲
審判員：席華敏

書記員：藥香