原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚義縣。委托訴訟代理人：褚朝利，社區(qū)推薦。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司，住所地包頭市達(dá)茂旗呼恒烏拉街金三角9號。法定代表人：李忠新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚利俊，該公司職員。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二輪摩托車損失費(fèi)等計(jì)10000元，庭審中變更為44748元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月13日12時(shí)30分許，趙俊明駕駛重型半掛牽引車（蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××）沿大尚線由北向南行駛，行駛到大尚線西平山岔路口處與沿大尚線舊道由南向北行駛的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞。造成原告受傷，二輪摩托車受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)尚公交字2017第50022號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙俊明負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往尚義縣醫(yī)院，后轉(zhuǎn)張家口251醫(yī)院住院治療。趙俊明駕駛重型半掛牽引車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，該公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。綜上所述，人民法院依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，依法支持原告的訴訟請求。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司辯稱，趙俊明駕駛的事故車輛在其公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其公司對原告的合理損失在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬理賠范圍，應(yīng)由責(zé)任人趙俊明承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月13日12時(shí)30分許，趙俊明駕駛重型半掛牽引車（蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××）沿大尚線由北向南行駛，行駛到大尚線西平山岔路口處與沿大尚線舊道由南向北行駛的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞。造成乘坐二輪摩托車人孫世婷經(jīng)搶救無效死亡，李某某受傷，二車受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)尚公交字2017第50022號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙俊明負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。趙俊明駕駛重型半掛牽引車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日到尚義縣醫(yī)院檢查治療，同日到解放軍第二五一醫(yī)院住院治療。檢查結(jié)果：1、胸部損傷；1.1、肋骨骨折右，10、11；1.2、肺挫傷雙；1.3、胸腔積液右；2、腹部損傷；2.1、腎挫傷；2.2、右腎上腺血腫；3、右足外傷；3.1、第1遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折；4、右手外傷；4.1、掌指關(guān)節(jié)脫位復(fù)位后；4.2、右手第5掌骨遠(yuǎn)端骨折；5、脂肪肝。2017年11月21日出院，住院69天。原告經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定意見：1、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間九十天；2、1人護(hù)理六十天；營養(yǎng)期六十天。原告損失提供票據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)27845元；2.醫(yī)療輔助器1600元；3.交通費(fèi)3075元；4.住宿費(fèi)370元；5.鑒定費(fèi)1272.65元；6.摩托車損失費(fèi)905元。另查明，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司已在強(qiáng)險(xiǎn)中賠償同一事故受害人孫世婷死亡賠償金110000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償340881.45元。為原告在強(qiáng)制保險(xiǎn)中墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
原告李某某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人褚朝利、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司委托訴訟代理人姚利俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)予支持。原告駕駛的二輪摩托車與趙俊明駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙俊明負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以認(rèn)定。趙俊明負(fù)事故主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任為宜，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。司法鑒定意見，當(dāng)事人無異議，予以確認(rèn)。趙俊明駕駛重型半掛牽引車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告。被告主張鑒定費(fèi)、受理費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，無事實(shí)和法律依據(jù)。事故給原告造成損失的認(rèn)定，因原告居住地在尚義縣南壕塹鎮(zhèn)所在地，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，應(yīng)予支持。1、原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)27845元，被告對票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，被告此意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，應(yīng)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)27845元；2、醫(yī)療輔助器1600元，被告認(rèn)為，不是醫(yī)院正式票據(jù)，不認(rèn)可，被告無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，根據(jù)原告?zhèn)?，?yīng)予支持；3、交通費(fèi)3075元，被告認(rèn)可救護(hù)車費(fèi)865元，根據(jù)原告住院時(shí)間及傷情，酌情認(rèn)定2500元為宜；4.住宿費(fèi)370元，被告否認(rèn)，此項(xiàng)支出在情理之中，應(yīng)予認(rèn)定；5.鑒定費(fèi)1272.65元，應(yīng)予認(rèn)定；6.摩托車損失費(fèi)905元，被告認(rèn)可900元，該項(xiàng)意見，應(yīng)予采信；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元（30元/天×69天），應(yīng)予認(rèn)定；8、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），應(yīng)予認(rèn)定；9、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天），應(yīng)予認(rèn)定；10、誤工費(fèi)原告主張13115元，被告對標(biāo)準(zhǔn)和期限不認(rèn)可。原告主張標(biāo)準(zhǔn)無證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，期限按鑒定意見九十日計(jì)算為7532.38元（30548元／年÷365天×90天）。以上原告損失共計(jì)53090.03元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司在強(qiáng)險(xiǎn)中已賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，原告實(shí)際損失43090.03元。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司在強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告財(cái)產(chǎn)損失900元，剩余損失42190.03元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告70%，即29533.02元，原告自負(fù)30%，即12657.01元。綜上所述，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司在強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告財(cái)產(chǎn)損失900元，剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告70%，原告自負(fù)30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告財(cái)產(chǎn)損失900元，剩余損失42190.03元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告70%，即29533.02元，合計(jì)30433.02元；二、原告自負(fù)剩余損失42190.03元的30%，即12657.01元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由原告李某某負(fù)擔(dān)100元（已交納50元），由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗支公司負(fù)擔(dān)300元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　任占海

書記員：張明輝