原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，原告：李鳳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，共同委托訴訟代理人：王愛(ài)華，湖北省宜城市法律援助中心律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司，住所地鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142088188207641X5。主要負(fù)責(zé)人：彭金蓉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。被告：李艷波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，委托訴訟代理人：魯文斌，宜城市孔灣法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：龔元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司，住所地宜城市襄沙大道92號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420684060685558K。主要負(fù)責(zé)人：楊輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫傲，男，該上級(jí)公司員工。

李某某、李某某、李鳳偉向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告賠償其親屬盧某死亡所產(chǎn)生的損失399781.5元（已支付喪葬費(fèi)25000元），賠償李某某人身傷害損失10000元（已支付1500元），由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由李某某、龔元、李艷波承擔(dān)連帶責(zé)任進(jìn)行賠償。事實(shí)和理由：2017年4月25日，李某某駕車(chē)行駛至本市鄧林化肥廠附近路段一轉(zhuǎn)彎處時(shí)與李艷波駕駛龔元所有的普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成了李艷波車(chē)輛上的乘坐人盧某死亡，乘坐人李某某受傷的交通事故發(fā)生。該起事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)主要責(zé)任，李艷波負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。為此，特提起訴訟。李某某辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)其所駕車(chē)輛轉(zhuǎn)彎時(shí)是因?yàn)槠?chē)前軸出現(xiàn)故障，方向打不過(guò)來(lái)才行駛到對(duì)向車(chē)道，又因?qū)Ψ杰?chē)輛速度過(guò)快，所以才發(fā)生了碰撞，雙方應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。對(duì)于損失數(shù)額，請(qǐng)求法院依法進(jìn)行核算。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鐘祥支公司辯稱(chēng)，對(duì)該起交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，李某某駕駛的車(chē)輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，公司僅在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，并保留行使代位追償權(quán)。另請(qǐng)法院依法對(duì)原告方的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定，并不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。李艷波辯稱(chēng)，該起事故的發(fā)生系李某某駕車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)將車(chē)行駛至對(duì)向車(chē)道，屬于占道行駛。李艷波正常行駛并不違規(guī)，對(duì)交通事故責(zé)任劃分有異議，不應(yīng)由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法確定民事賠償責(zé)任。原告方要求賠償損失數(shù)額過(guò)高，其中不應(yīng)賠償李某某扶養(yǎng)費(fèi)。龔元未作答辯。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜城市支公司辯稱(chēng)，李艷波所駕駛車(chē)輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員、乘客4人保額各1萬(wàn)元）、第三責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠。該起事故中，本公司僅在車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)車(chē)內(nèi)座位乘員人身?yè)p害損失，本案中原告的損失不涉及該公司賠償，請(qǐng)求法院依法駁回原告要求其公司承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)，并不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月25日6時(shí)10分左右，李某某無(wú)證駕駛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鐘祥支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂Ｆ××××ד南駿”牌中型自卸貨車(chē)，沿218省道由南向北行駛至宜城市流水鎮(zhèn)鄧林化肥廠附近路段一彎道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇對(duì)向李艷波持C1型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，借用龔元所有并在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜城市支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員、乘客4人保額各1萬(wàn)元）、第三責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)的鄂Ｆ××××ד長(zhǎng)城”牌輕型普通貨車(chē)左轉(zhuǎn)彎，因雨天路滑，李某某駕車(chē)駛?cè)肼肺髋c李艷波駕駛的車(chē)輛在路西發(fā)生碰撞，造成乘坐在李艷波車(chē)輛后車(chē)廂上的盧某死亡、李某某、王世秀受傷、車(chē)內(nèi)乘員胡紹香受傷、兩車(chē)受損的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，李艷波報(bào)警，傷者被分別送往宜城市人民醫(yī)院、宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所鑒定，南駿車(chē)由南向北行駛至事發(fā)路段因故駛?cè)肼肺?，其?chē)身左側(cè)中、前部與由北向南行駛的長(zhǎng)城車(chē)的車(chē)身左側(cè)發(fā)生碰撞，南駿車(chē)的車(chē)身左側(cè)鋼梯與長(zhǎng)城車(chē)貨廂內(nèi)乘坐人盧某的頭部發(fā)生撞擊。經(jīng)宜城市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，盧某系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2017年5月2日作出宜公交認(rèn)字［2017］第0405C號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)為李某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”、第三十五條“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定；李艷波違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十五條第二項(xiàng)“載貨汽車(chē)車(chē)廂不得載客”之規(guī)定。認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李艷波負(fù)事故的次要責(zé)任。李某某受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療14天，入院診斷為肋骨骨折、軟組織挫傷，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4218.83元。李某某、李艷波已支出喪葬費(fèi)25000元及李某某醫(yī)療費(fèi)1500元。另查明，李某某與死者盧某（公民身份號(hào)碼）系夫妻關(guān)系，有二子李某某、李鳳偉。
原告李某某、李某某、李鳳偉與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鐘祥支公司）、李艷波、龔元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜城市支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月2日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及三原告共同委托訴訟代理人王愛(ài)華、被告李某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鐘祥支公司委托訴訟代理人李斌、被告李艷波及其委托訴訟代理人魯文斌、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜城市支公司委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟；被告龔元經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某駕駛貨車(chē)與李艷波駕駛車(chē)輛發(fā)生碰撞，致盧某死亡、多人受傷的行為，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。李某某無(wú)證駕車(chē)并占道行駛違反交通法規(guī)造成交通事故發(fā)生，致人死亡、受傷的行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。李艷波辯稱(chēng)其在事故中應(yīng)不負(fù)責(zé)任，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由，本院認(rèn)為李艷波在車(chē)廂載客的行為雖然對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)必然聯(lián)系，但其行為存在主觀疏忽大意違規(guī)載人，與受害人死亡、受傷后果的產(chǎn)生有一定的條件因素，其行為存在一定過(guò)錯(cuò)，可根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人侵權(quán)行為過(guò)錯(cuò)程度，考慮本案事實(shí)的發(fā)生，確定李某某承擔(dān)80%民事賠償責(zé)任，李艷波承擔(dān)20%民事賠償責(zé)任。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜城市支公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)本案原告損失的理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告要求李某某、李艷波、龔元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，因李艷波系借用龔元車(chē)輛使用中發(fā)生的交通事故，原告并未提供證據(jù)證明龔元出借車(chē)輛存在過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)予排除龔元責(zé)任。李某某與李艷波對(duì)交通事故造成的后果，不屬于共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害，因此依法不承擔(dān)連帶責(zé)任。李某某訴稱(chēng)其系聾啞殘疾人已六十多歲喪失勞動(dòng)能力，由其妻盧某和其子扶養(yǎng)，要求賠償扶養(yǎng)費(fèi)的理由，因李某某雖系殘疾人并不表明其已喪失勞動(dòng)能力或無(wú)生活來(lái)源，其未向本院提交其已喪失勞動(dòng)能力證據(jù)，且其如果無(wú)勞動(dòng)能力也應(yīng)由其子履行贍養(yǎng)義務(wù)，據(jù)此其訴請(qǐng)理由不當(dāng)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)的理由不當(dāng)，因訴訟費(fèi)是人民法院依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負(fù)擔(dān)的數(shù)額，當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)遵循自愿、公平原則，但不能違反法律的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”規(guī)定，本案所涉交通事故其他受害人訴訟案件，本院一并在審理中，綜合考慮原告李某某、李某某、李鳳偉與原告王世秀、原告胡紹香三案損失認(rèn)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元分項(xiàng)下按93.20：3.37：3.43比例，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元分項(xiàng)下按29.56：33.55：36.89比例確定賠償數(shù)額。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告對(duì)賠償項(xiàng)目數(shù)額請(qǐng)求，本院依法確定受害人盧某死亡所造成的損失為：1.死亡賠償金254500元（按農(nóng)村居民人均年可支配收入12725元計(jì)算20年）；2.喪葬費(fèi)25707.50元（按在崗職工年平均工資51415元計(jì)算6個(gè)月）；3.精神損害撫慰金酌情確定為30000元。確定受害人李某某的損失為：1.護(hù)理費(fèi)1253.42元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算14天）；2.誤工費(fèi)488.04元（按農(nóng)村居民人均年可支配收入12725元計(jì)算14天）；3.醫(yī)療費(fèi)4218.83元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)干部一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定50元，計(jì)算14天）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、李某某、李某某、李鳳偉因受害人盧光翠因死亡所產(chǎn)生的損失及李某某人身?yè)p害損失共計(jì)316867.79元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司賠償105476元；李某某賠償169113.43元（已付5000元）；李艷波賠償42278.36元已支付21500元下余20778.36元；并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、駁回李某某、李某某、李鳳偉其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2116元，由李某某、李某某、李鳳偉共同負(fù)擔(dān)566元，李某某負(fù)擔(dān)1000元，李艷波負(fù)擔(dān)200元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司負(fù)擔(dān)350元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。