原告李某某，油漆工。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告韋某某。
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告天門供銷金龍花炮廠，住所地：天門市皂市鎮(zhèn)馬里村。
代表人魯愛紅。
委托代理人何福星，該廠原負(fù)責(zé)人。
委托代理人呂愛新，天門中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告李某某、韋某某、天門供銷金龍花炮廠產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，分別于2015年3月25日、2015年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時(shí)，原告李某某及其委托代理人丁首紅，被告李某某，被告天門供銷金龍花炮廠的委托代理人何福星到庭參加訴訟；被告韋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；第二次庭審時(shí)，原告李某某及其委托代理人丁首紅，被告李某某，被告韋某某的委托代理人徐豐華，被告天門供銷金龍花炮廠的委托代理人何福星、呂愛新到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審理期限6個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因產(chǎn)品存在缺陷致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四十三條第一款規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定：本法所稱缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體××和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告選擇由產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任，屬其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；致原告損害的年年紅組合煙花（81發(fā)），其發(fā)射筒內(nèi)徑不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)，依法可以認(rèn)定為缺陷產(chǎn)品。被告天門供銷金龍花炮廠作為該缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，對于因該缺陷產(chǎn)品所致人身損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李某某作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道燃放煙花屬危險(xiǎn)行為，可能會(huì)導(dǎo)致自身遭受損害，但其未盡合理的注意義務(wù)，在點(diǎn)燃煙花引線的瞬間未能迅速地退避到安全區(qū)域，對自身損害后果的發(fā)生，在主觀上存在過錯(cuò)，依法可以適當(dāng)減輕被告天門供銷金龍花炮廠的責(zé)任。根據(jù)原告的過錯(cuò)程度，本院酌定減輕被告天門供銷金龍花炮廠20%的民事責(zé)任。故本院對原告要求被告天門供銷金龍花炮廠承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持；對原告要求被告李某某、韋某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)低于本院依法核定的部分，屬其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其于第二次庭審時(shí)請求變更訴訟請求按照2015年湖北省相關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，因其損失依法應(yīng)以一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告因缺陷產(chǎn)品所致?lián)p害遺留容貌毀損并構(gòu)成××，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持10000元，此款由被告天門供銷金龍花炮廠負(fù)責(zé)賠償；原告受損害后果嚴(yán)重，其請求營養(yǎng)費(fèi)2000元合理有據(jù)，本院予以支持。
被告天門供銷金龍花炮廠辯稱的原告李某某在燃放煙花過程中主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)民事責(zé)任的辯解理由，部分合理，本院酌情予以部分采納；其辯稱的其生產(chǎn)的煙花屬合格產(chǎn)品及至今未收到認(rèn)定產(chǎn)品不合格的檢驗(yàn)報(bào)告的辯解理由不構(gòu)成有效抗辯，本院不予采納；其辯稱的致原告損害的煙花并非其生產(chǎn)的辯解理由，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納；其辯稱的原告李某某系幫工人，被幫工人亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，與本案不具備關(guān)聯(lián)性，亦不屬于減輕其賠償責(zé)任的情形，本院不予采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)20767.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）228464元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、誤工費(fèi)28800元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2141元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)288347.99元。由被告天門供銷金龍花炮廠按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)230678.39元，并另行賠償原告李某某精神損害撫慰金10000元，扣除其已支付的30000元，實(shí)際還應(yīng)賠償原告李某某210678.39元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條、第二十六條，第四十一條、第四十三條第一款，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條、第四十三條、第四十四條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門供銷金龍花炮廠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失210678.39元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1517元，由原告李某某負(fù)擔(dān)390元（已交納），被告天門供銷金龍花炮廠負(fù)擔(dān)1127元（此款原告李某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告天門供銷金龍花炮廠逕付原告李某某）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：陳超