李某某
韓建國（河北冀隆律師事務(wù)所）
房改生

原告李某某。
委托代理人韓建國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告房改生。
原告李某某與被告房改生民間借貸糾紛一案，原告于2015年6月8日向我院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人韓建國到庭參加訴訟，被告房改生經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年6月15日，被告向原告借款45萬元，雙方約定按照年利息30%計(jì)算利息，并按月支付利息，于每月5日之前，將上月利息轉(zhuǎn)入戶名為原告的農(nóng)行賬戶，賬號(hào)62×××17。
該借款于2014年12月15日之前償還。
在此期間，被告只給了原告10萬元借款，對(duì)于剩余借款，原告多次向被告催要，無果。
綜上所述，被告的行為己嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，向你院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告立即返還原告借款35萬元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為了證明自己的主張，提交了如下證據(jù):1、《借條》一張，證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確；2、農(nóng)行銀行卡交易明細(xì)清單一份，證明原告于2014年6月15日向被告付款45萬元及被告支付利息的事實(shí)。
被告房改生未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》第九十條的規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告拖欠原告款35萬元，事實(shí)清楚，有被告房改生向原告出具的借條和原告向被告支付借款的銀行憑證為證，被告房改生應(yīng)予以償還。
關(guān)于原告主張的利息，因雙方約定的利息已超過最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)超出金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分，本院不予支持，對(duì)已支付的利息，超過該規(guī)定的部分的應(yīng)折抵成本金。
按照金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，第一筆應(yīng)支付的利息為13160元（5.60%×4÷360天×47天×450000元），實(shí)際支付利息為11250元；少支付利息1910元；第二筆應(yīng)支付的利息為8680元（5.60%×4÷360天×31天×450000元），加上上月所欠利息1910元，合計(jì)10590元，實(shí)際支付利息為11250元，超出應(yīng)支付的利息660元應(yīng)折抵成本金；第三筆應(yīng)支付的利息為8947元（5.60%×4÷360天×32天×449340元），實(shí)際支付利息為11250元，超出應(yīng)支付的利息2303元應(yīng)折抵成本金。
截止到2014年10月2日，被告尚欠原告借款本金為347037元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告房改生于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金347037元及利息（該利息自2014年10月3日開始起算至本院確定的履行期限屆滿之日止，按金融機(jī)構(gòu)同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，公告費(fèi)600元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》第九十條的規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告拖欠原告款35萬元，事實(shí)清楚，有被告房改生向原告出具的借條和原告向被告支付借款的銀行憑證為證，被告房改生應(yīng)予以償還。
關(guān)于原告主張的利息，因雙方約定的利息已超過最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)超出金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分，本院不予支持，對(duì)已支付的利息，超過該規(guī)定的部分的應(yīng)折抵成本金。
按照金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，第一筆應(yīng)支付的利息為13160元（5.60%×4÷360天×47天×450000元），實(shí)際支付利息為11250元；少支付利息1910元；第二筆應(yīng)支付的利息為8680元（5.60%×4÷360天×31天×450000元），加上上月所欠利息1910元，合計(jì)10590元，實(shí)際支付利息為11250元，超出應(yīng)支付的利息660元應(yīng)折抵成本金；第三筆應(yīng)支付的利息為8947元（5.60%×4÷360天×32天×449340元），實(shí)際支付利息為11250元，超出應(yīng)支付的利息2303元應(yīng)折抵成本金。
截止到2014年10月2日，被告尚欠原告借款本金為347037元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告房改生于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金347037元及利息（該利息自2014年10月3日開始起算至本院確定的履行期限屆滿之日止，按金融機(jī)構(gòu)同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，公告費(fèi)600元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王延峰
審判員：石磊
審判員：楊夕凱

書記員：李紫伶