原告李某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人楊裕進(jìn)。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告戴某坤，無(wú)業(yè)。
被告朱某，無(wú)業(yè)。
上述二被告委托代理人羅云飛、盧倩，均系湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告李某某訴被告戴某坤、朱某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹中文適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年12月20日，被告戴某坤之父戴中良因做工程缺乏資金，與原告李某某的父親李優(yōu)安協(xié)商，向其借款400000元，約定2008年8月歸還。并向原告李某某出具借到李文澤（原告胞弟）現(xiàn)金400000元條據(jù)一份。2008年12月18日，被告戴某坤之父戴中良因故去世。2010年2月4日，被告戴某坤因其父戴中良生前所欠債務(wù)，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，被告戴某坤向原告李某某出具了400000元的條據(jù)，并注明原戴中良欠條作廢，此借款按民間借貸計(jì)算利息。該款后經(jīng)原告李某某催討，被告戴某坤分別于2011年6月9日、7月17日、8月19日通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式償還了原告李某某100000元、100000元和206000元。同年9月，原、被告因利息問(wèn)題多次協(xié)商未果。原告李某某于2014年5月19日訴來(lái)本院，要求二被告共同償還借款本金及利息。訴訟中，原告李某某變更訴訟請(qǐng)求，要求被告償還借款利息106476元。
另查明，被告戴某坤與被告朱某于2009年農(nóng)歷12月20日按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮并同居生活，2010年12月16日辦理結(jié)婚登記，2013年7月12日辦理離婚登記。

根據(jù)原、被告訴辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、本案借款本金是300000元還是400000元。2、被告戴某坤應(yīng)否承擔(dān)借款利息。3、被告朱某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。4、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，一、被告戴某坤自愿承擔(dān)其父所欠債務(wù)并向原告李某某出具了借到400000元的借條一份，訴訟中，被告戴某坤辯稱雙方實(shí)際借款本金為300000元，另100000元系將借款利息一并計(jì)入本金，但未提供充分證據(jù)證明此借款實(shí)際金額或?qū)⒗⒉糠钟?jì)入本金的相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告戴某坤該辯解意見，本院不予采納，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款本金為400000元。二、從被告戴某坤向原告李某某出具的借條來(lái)看，雙方約定此款按民間借貸計(jì)算利息，應(yīng)當(dāng)視為雙方約定了利息，僅對(duì)支付利息的利率沒(méi)有約定明確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見（試行）》的規(guī)定，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息，故被告戴某坤依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款利息。被告戴某坤辯稱利息約定不明的應(yīng)當(dāng)視為無(wú)利息的意見，本院不予支持。三、該債務(wù)實(shí)際系由被告戴某坤之父戴中良所借，因其父去世后，被告戴某坤自愿替父償還，該債務(wù)并非為夫妻共同生活所負(fù)，故被告朱某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，對(duì)原告李某某要求被告朱某承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院亦不予支持。四、關(guān)于本案訴訟時(shí)效問(wèn)題。履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案被告戴某坤于2010年2月4日向原告出具了未約定還款期限的借條，做為債權(quán)人可以隨時(shí)要求被告履行。截止2011年8月19日被告戴某坤償還了原告李某某406000元。對(duì)于利息部分原告李某某可隨時(shí)向被告戴某坤追償，故本案未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告戴某坤辯稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的意見，本院不予采納。綜上所訴，因原、被告未約定借款利率，可按照人民銀行同類貸款利率計(jì)息。被告戴某坤已分期償還了借款本金，借款利息經(jīng)計(jì)算為32882.06元（1、本金400000元按人民銀行同期貸款利率從2010年2月4日算至2011年6月9日；2、本金300000元按人民銀行同期貸款利率從2011年6月10日算至同年7月17日；3、本金200000元按人民銀行同期貸款利率從2011年7月18日算至同年8月19日）。原告李某某訴稱被告戴某坤已償還借款中的6000元系用于償還其他債務(wù)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，該6000元應(yīng)從借款利息中扣減。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十八條第二款第（二）項(xiàng)、第九十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見（試行）》第124條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某坤應(yīng)償還原告李某某借款利息32882.06元，扣減已支付的6000元，余款26882.06元，定于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用2430元，減半收取1215元，由原告李某某承擔(dān)1000元，被告戴某坤承擔(dān)215元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2430元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)：17-154101040002529。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹中文

書記員：張謙