原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住遠(yuǎn)安縣
被告：惠州開(kāi)拓者電子有限公司，住所地：廣東省惠州市惠城區(qū)水口街道辦事處大湖溪地段大湖星苑金湖閣712房。
法定代表人：劉大燕，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃朋程，廣東商盾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告惠州開(kāi)拓者電子有限我公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案。
原告李某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告同意原價(jià)9800元退還貨物，并承擔(dān)退回運(yùn)費(fèi)；2、責(zé)令被告按照《消費(fèi)者權(quán)益保障法》第五十三條的規(guī)定，3倍所購(gòu)商品價(jià)款進(jìn)行賠償，共計(jì)29400元；3、責(zé)令被告賠償精神損害撫慰金2000元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告為白癜風(fēng)患者，于2016年10月30日在網(wǎng)上看到被告在天貓商城開(kāi)設(shè)的“可特新旗艦店”（https://ketexin.tmall.com）中有治療白癜風(fēng)的“308準(zhǔn)分子激光”設(shè)備，被告公司客服及產(chǎn)品的使用介紹視頻均強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品為“美國(guó)”“激光”設(shè)備，原告信以為真，在與客服再三溝通、確認(rèn)后花費(fèi)9800元購(gòu)買了該設(shè)備。2016年11月11日原告收到產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品并非被告所宣傳的“激光”設(shè)備，該產(chǎn)品說(shuō)明書及醫(yī)療器械證書介紹中沒(méi)有提及任何“激光”“美國(guó)”等產(chǎn)品信息，也不符合“激光”所具備的任何屬性，該產(chǎn)品只是普通的紫外光療儀，不是被告所宣傳的“激光”設(shè)備，在疾病的治療效果上與真正的“激光”設(shè)備相差巨大。因?yàn)楸桓娴奶摷傩麄?，原告才?gòu)買該設(shè)備，商家的欺詐行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。
被告惠州開(kāi)拓者電子有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，應(yīng)將2017鄂0525民初40號(hào)原告李某某與被告惠州開(kāi)拓者電子有限公司買賣合同糾紛一案移送至被告所在地廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院審理。理由如下：一、本案的證據(jù)存在瑕疵，不能認(rèn)定被告存在虛假宣傳及欺詐行為；二、根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條：“……對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！奔暗诙龡l：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！钡姆梢?guī)定可知，被告的住所地和合同履行地均為惠州市惠城區(qū)水口街道辦事處大湖溪地段大湖星苑金湖閣712房，故該案應(yīng)由惠州市惠城區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該案系通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十條“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的物的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定?！钡囊?guī)定，該案的買受人住所地和收貨地均為湖北省宜昌市遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)，且被告未提供原被告對(duì)合同履行地有約定的證據(jù)，故該案的合同履行地應(yīng)為湖北省宜昌市遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，湖北省遠(yuǎn)安縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)。故被告提出的管轄權(quán)異議不成立。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十條、《中華人民共和民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回惠州開(kāi)拓者電子有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)415元，由被告惠州開(kāi)拓者電子有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 林桂玲

書記員： 余家淇