岳某某
趙江新
李某某
韓建立（河北博大律師事務(wù)所）
張愛(ài)菊（河北博大律師事務(wù)所）
孫玉某
張慧明（河北浩博律師事務(wù)所）
王書林
石育鋒（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）岳某某，農(nóng)民。
委托代理人趙江新。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人韓建立，河北博大律師事務(wù)所律師。
委托代理人張愛(ài)菊，河北博大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫玉某，農(nóng)民。
委托代理人張慧明，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王書林，農(nóng)民。
委托代理人石育鋒，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所律師。
上訴人岳某某因雇員損害賠償糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2010）臨民初字第15號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人岳某某及委托代理人趙江新，被上訴人李某某及委托代理人韓建立、張愛(ài)菊，被上訴人孫玉某及委托代理人張慧明，被上訴人王書林及委托代理人石育峰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2009年10月孫玉某媳婦找到岳某某讓其承攬家中建房工程，并口頭約定了價(jià)款，雙方建立加工承攬關(guān)系。岳某某作為承攬人找李某某從事建房工作，雙方建立雇傭關(guān)系。岳某某上訴稱其與李某某合伙承攬的建房工程，因未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)為李某某是受岳某某雇傭，雙方之間為雇傭關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，李某某在建房過(guò)程中受傷，對(duì)李某某的損失，雇主岳某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原審判決房主孫玉某承擔(dān)70%的責(zé)任，因?qū)O玉某沒(méi)有上訴，對(duì)其承擔(dān)的部分本院不予審理。關(guān)于岳某某上訴稱原審法院對(duì)李某某申請(qǐng)水泥板鑒定不予理睬屬程序違法的理由，經(jīng)審查，原審卷中記載“原告人李某某經(jīng)釋明后，放棄對(duì)水泥板的質(zhì)量問(wèn)題鑒定”，故原審法院程序并不違法。關(guān)于岳某某上訴稱本案是典型的因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成的人身?yè)p害應(yīng)由王書林承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因本案中李某某是基于雇員損害要求賠償，故岳某某要求王書林承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。李某某在住院期間的醫(yī)療費(fèi)3881.72元已由岳某某墊付，該費(fèi)用應(yīng)從岳某某承擔(dān)的賠償款中扣除，即岳某某應(yīng)賠償李某某5559.16元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省臨漳縣人民法院（2010）臨民初字第15號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省臨漳縣人民法院（2010）臨民初字第15號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:自本判決書生效之日起十日內(nèi)孫玉某賠償李某某22028.72元，岳某某賠償李某某5559.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)50元，由岳某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2009年10月孫玉某媳婦找到岳某某讓其承攬家中建房工程，并口頭約定了價(jià)款，雙方建立加工承攬關(guān)系。岳某某作為承攬人找李某某從事建房工作，雙方建立雇傭關(guān)系。岳某某上訴稱其與李某某合伙承攬的建房工程，因未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)為李某某是受岳某某雇傭，雙方之間為雇傭關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，李某某在建房過(guò)程中受傷，對(duì)李某某的損失，雇主岳某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原審判決房主孫玉某承擔(dān)70%的責(zé)任，因?qū)O玉某沒(méi)有上訴，對(duì)其承擔(dān)的部分本院不予審理。關(guān)于岳某某上訴稱原審法院對(duì)李某某申請(qǐng)水泥板鑒定不予理睬屬程序違法的理由，經(jīng)審查，原審卷中記載“原告人李某某經(jīng)釋明后，放棄對(duì)水泥板的質(zhì)量問(wèn)題鑒定”，故原審法院程序并不違法。關(guān)于岳某某上訴稱本案是典型的因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成的人身?yè)p害應(yīng)由王書林承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因本案中李某某是基于雇員損害要求賠償，故岳某某要求王書林承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。李某某在住院期間的醫(yī)療費(fèi)3881.72元已由岳某某墊付，該費(fèi)用應(yīng)從岳某某承擔(dān)的賠償款中扣除，即岳某某應(yīng)賠償李某某5559.16元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省臨漳縣人民法院（2010）臨民初字第15號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省臨漳縣人民法院（2010）臨民初字第15號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:自本判決書生效之日起十日內(nèi)孫玉某賠償李某某22028.72元，岳某某賠償李某某5559.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)50元，由岳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常虹
審判員：張侖
審判員：馬靜

書記員：范聰聰