原告：李某某，男，1965年出生，漢族，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：劉鐵樂，男，河北秦鏡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王旋，女，河北秦鏡律師事務所律師。
被告：田金榜，男，1970年出生，漢族，農民，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：趙芳琴，女，河北在信律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市御河路16號，組織機構代碼：76033683-4。
負責人：黃玉璋，男，職務總經理。
委托訴訟代理人：張揚，男，該公司員工。

原告李某某與被告田金榜、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人劉鐵樂、王旋、被告田金榜及委托訴訟代理人趙芳琴、平安保險公司委托訴訟代理人張揚到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費等損失70000元；2、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。在訴訟過程中原告當庭增加訴訟請求，將第一項訴訟請求增加至77371.68元。事實和理由：2016年6月12日13時40分左右，被告田金榜駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿清源街由北向南行駛至與澤城路交叉路口時，與前方停車等紅燈的李某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞后，冀Ｊ×××××號轎車受力又與前方停車等紅燈焦晉剛駕駛拉乘李汝騰的冀Ｊ×××××號小型面包車相撞，田金榜棄車逃逸，造成三車受損，田金榜、李某某、李汝騰分別受傷的交通事故。經肅寧縣公安交通警察大隊勘驗現場后，認定田金榜負此事故的全部責任，李某某不負此事故責任。經查，田金榜駕駛車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。該事故給原告造成嚴重損失，為維護合法權益，原告訴至法院。

本院認為，本案原、被告系機動車交通事故責任糾紛，爭議焦點為原告的事故損失及原告損失的分擔。根據原告提交的證據，可以確定原告的具體損失為：一、醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費證據，可以證實原告的醫(yī)療費為850.68元；二、住院伙食補助費。原告住院2天，每天按100元計算，共計200元；三、誤工費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”。原告提交的誤工費證據不足以證實其收入情況，誤工費按城鎮(zhèn)居民收入標準每天71.6元計算，計71.6元×2日=143.2元；四、護理費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”。原告沒有提交護理費相關證據，按在崗職工平均工資標準計算，為143.6元×2日（住院期間）=287.2元；五、營養(yǎng)費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，原告要求營養(yǎng)費無相關依據，本院不予支持；六、車輛損失費及相應評估費。河北寶信通保險公估有限公司公估報告書認定原告的車輛損失為45100元，公估費3600元，本院予以支持；七、車輛救援費。結合因交通事故拖車鑒定的實際，850元救援費本院予以支持；八、車輛貶值損失及相應評估費本院不予支持（理由同證據分析部分）。綜上，原告的損失共計51031.08元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……”。《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”。被告田金榜駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告平安保險公司投保有交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)險（不計免賠）。因此被告平安保險公司應首先在交強險2000元財產損失賠償限額、10000元醫(yī)藥費用賠償限額和110000元死亡傷殘費用賠償限額內對焦晉剛、李汝騰和原告李某某的損失進行賠償，超出交強險分項賠償限額的部分，由于被告平安保險公司未提供證據證明其對免除保險人責任的條款盡到了提示或明確說明義務，應當由其按被告田金榜的事故責任比例進行賠償。
此次交通事故涉及焦晉剛的車損和李汝騰的受傷損失，因二人至今未主張權利，其是否行使權利尚未可知，考慮被告田金榜上述投保情況，加之其負事故全部責任的情況，不予保留焦晉剛和李汝騰的交強險賠償份額不阻礙其二人的損失救濟途徑。故此，原告的財產損失數額為45100元+3600元+850元=49550元，超出了交強險2000元的財產損失賠償限額，首先由被告平安保險公司在交強險分項限額內承擔2000元，剩余的部分為49550元-2000元=47550元，因被告田金榜負事故的全部責任，故由被告平安保險公司承擔；同理，原告的醫(yī)藥費損失850.68元+200元=1050.68元，未超過交強險10000元分項限額，由被告平安保險公司承擔；原告的傷殘費用143.2元+287.2元=430.4元，沒有超出交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告平安保險公司承擔。
被告平安保險公司應賠償原告李某某2000元+47550元+1050.68元+430.4元=51031.08元，被告田金榜不承擔賠償責任。
綜上所述，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司自判決書生效之日起十日內給付原告李某某51031.08元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元、保全費720元，由被告平安保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王洪新 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：胡瑤瑤