原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，現(xiàn)住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：廖斌，系北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：武漢興盛緣運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)走馬嶺走新路601號(hào)。法定代表人：郭小平，系該公司負(fù)責(zé)人。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓（23-25層）。法定代表人：夏昌軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：盛維維，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告連帶賠償原告人身?yè)p失185,636.22元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月8日9時(shí)許，興盛緣公司駕駛員駕駛被告所有的鄂Ａ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車在米糧貨運(yùn)中心內(nèi)由東向西行駛時(shí)，其車與行人李某某發(fā)生碰撞，造成李某某受傷的交通事故。事故后，司機(jī)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，交警認(rèn)定被告司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告無(wú)責(zé)。經(jīng)查，王某為實(shí)際車主，與興盛緣公司簽訂有掛靠合同。本次事故造成原告受傷住院治療，住院31天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右腓骨骨折，右腓總神經(jīng)損傷，右側(cè)脛骨平臺(tái)后緣撕脫性骨折，膝關(guān)節(jié)十字韌帶扭傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)需4,500元；護(hù)理時(shí)間需90天；誤工休息時(shí)間需180天。經(jīng)查明，該車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。原告與被告因賠償金額協(xié)商未能達(dá)成一致，起訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告興盛緣公司辯稱：原告住院31天花去醫(yī)藥費(fèi)用九萬(wàn)多元過(guò)高；車輛定期進(jìn)行了年檢，按照規(guī)定投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不夠的情況下，商業(yè)險(xiǎn)要求按照責(zé)任比例賠付；我公司和王某是掛靠關(guān)系，簽有掛靠協(xié)議，交通事故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；司機(jī)肇事逃逸，應(yīng)該由肇事司機(jī)承擔(dān)責(zé)任；王某應(yīng)當(dāng)提供駕駛員身份信息，協(xié)助交警部門偵查；此次事故與我公司無(wú)關(guān)。被告王某辯稱：肇事司機(jī)找不到了，我雇傭他給我開車，才開了兩天就出了事，交警那里我也備案了的。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱：鑒于我公司與被告興盛緣公司簽訂了保險(xiǎn)合同，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案司機(jī)肇事逃逸，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。只有在行駛證和駕駛證合法有效的前提下，我公司才予賠付；未見駕駛證、行駛證，以及肇事司機(jī)逃逸，故交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)我公司均拒賠。另外，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的條款均有明確約定，且對(duì)投保人進(jìn)行了告知義務(wù)，有投保人的簽字蓋章。經(jīng)審理查明：2017年5月8日9時(shí)10分，無(wú)名氏駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在米糧貨運(yùn)中心內(nèi)由東往西行駛時(shí)，其車與行人李某某發(fā)生碰撞，造成李某某受傷的交通事故。事故后，無(wú)名氏肇事司機(jī)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。李某某受傷后即被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療31天后出院。出院診斷為右腓骨上段骨折；右腓總神經(jīng)損傷；右膝外傷；右膝前交叉韌帶斷裂，右側(cè)脛骨平臺(tái)后緣撕脫性骨折，右側(cè)股骨內(nèi)側(cè)骻及腓骨小頭挫傷。出院醫(yī)囑為注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；繼續(xù)支具外固定；骨折愈合前禁止負(fù)重；每月門診復(fù)查；不適隨診。住院期間，王某為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)12,281元。2017年6月13日，武漢和潤(rùn)合醫(yī)院管理有限公司為李某某出具發(fā)票一張，發(fā)票上顯示陪護(hù)費(fèi)4,440元。2017年8月15日，李某某的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：李某某人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣4,500元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時(shí)間為90日，誤工/治療時(shí)間為180日（從受傷之日起計(jì)算）。鑒定費(fèi)2,000元系李某某支付。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定李某某無(wú)責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車登記車主為興盛緣公司。庭審中，王某及興盛緣公司均認(rèn)可王某系肇事車輛的實(shí)際車主，王某將肇事車輛掛靠在興盛緣公司運(yùn)營(yíng)。興盛緣公司將鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。王某并表示事故發(fā)生時(shí)其不在場(chǎng)，事發(fā)時(shí)駕駛車輛的肖愛民是其雇請(qǐng)的搬運(yùn)工人并非司機(jī)，其不清楚肖愛民是如何拿到鑰匙開的車，也無(wú)肖愛民的任何身份信息。另查明，2017年8月9日，武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐街米糧社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，內(nèi)容為：茲有居民李某某（身份證號(hào)）于2014年1月至今居住在武漢市漢陽(yáng)區(qū)孟家鋪999號(hào)米糧新家園20棟2單元903室。特此證明。該委在證明下方加蓋公章，并注明情況屬實(shí)。李某某之父李正紅系武漢市漢陽(yáng)區(qū)李正紅牛肉面館負(fù)責(zé)人，李某某持有食品衛(wèi)生健康證。又查明，2017年9月5日，武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院處出具說(shuō)明一份，內(nèi)容為：住院車禍病人李某某（322765），在我院住院于2017年5月8日至2017年6月8日，住院31天，共用醫(yī)療費(fèi)用94,993.52元，預(yù)交22,000元，尚欠72,993.52元。特此說(shuō)明。該處在說(shuō)明下方加蓋公章。2017年11月30日10時(shí)許，經(jīng)本院與武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院醫(yī)務(wù)處核實(shí)，上述說(shuō)明中情況屬實(shí)。再查明，2017年1月10日，興盛緣公司在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款投保單尾部投保人處蓋章。投保人聲明內(nèi)容為：“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并交付了所投保險(xiǎn)合同的條款，并對(duì)保險(xiǎn)合同和特別約定中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說(shuō)明，本人對(duì)保險(xiǎn)人的說(shuō)明完全理解、同意，特此確認(rèn)。”以及“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》。保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。”該機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款字體是加黑加粗顯示。免責(zé)條款規(guī)定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)、無(wú)駕駛證、行駛證未年檢等情形，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。庭審中，興盛緣公司認(rèn)可投保單聲明上的公章是其公司的。關(guān)于原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：94,993.52元；2、后期治療費(fèi)：4,500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×31天=465元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定為465元；5、殘疾賠償金：29,386元/年×20年×10%=58,772元；6、護(hù)理費(fèi)：9,722元（住院31天為4,440元，其他59天按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32,677元/年÷365天/年×59日=5,282元）；7、誤工費(fèi)：按照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32,935元/年÷365天×98天=8,842.8元；8、交通費(fèi)：酌定為500元；9、精神損害撫慰金：酌定為2,000元。上述九項(xiàng)合計(jì)180,260.32元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、證明、事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、說(shuō)明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、車輛掛靠合同書、投保單、投保人聲明、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款及免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告李某某訴被告武漢興盛緣運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱興盛緣公司）、王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案受理后，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司以保險(xiǎn)人身份到庭參加訴訟，原告同意將中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司變更為中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫嬌獨(dú)任審理，于2017年11月24日及同年11月30日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托訴訟代理人廖斌，被告王某（參加第一次庭審），被告興盛緣公司的負(fù)責(zé)人郭小平，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人盛維維到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(即交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為180,260.32元，其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)100,423.52元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)合計(jì)79,836.80元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因李某某無(wú)責(zé)任，肇事車輛駕駛員系鄂Ａ×××××號(hào)車的實(shí)際車主王某雇請(qǐng)的人員，故對(duì)李某某因此次交通事故造成的損失應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。又因肇事車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保限額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以承擔(dān)。因肇事司機(jī)在事故發(fā)生后逃逸，且王某未向本院提交鄂Ａ×××××號(hào)車的行駛證及肇事司機(jī)的駕駛證，根據(jù)興盛緣公司提交的行駛證復(fù)印件來(lái)看，無(wú)法證明鄂Ａ×××××號(hào)在事故發(fā)生時(shí)處于檢驗(yàn)有效期，且興盛緣公司在投保人聲明處加蓋公章，免責(zé)條款字體加黑加粗顯示，應(yīng)視為中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司就商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)條款向投保人興盛緣公司盡到了提示及明確說(shuō)明的義務(wù)，故本院對(duì)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為其不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持。故李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失90,423.52元（即100,423.52元-10,000元）應(yīng)由王某承擔(dān)。王某在事故發(fā)生后為李某某墊付了12,281元，本院依法予以確認(rèn)，故王某尚需支付李某某78,142.52元。鄂Ａ×××××號(hào)車掛靠在興盛緣公司運(yùn)營(yíng)，興盛緣公司對(duì)該車輛負(fù)有管理義務(wù)，且有運(yùn)營(yíng)利益，故興盛緣公司應(yīng)對(duì)王某承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第十條的規(guī)定，本案并無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的情形，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱肇事司機(jī)并非王某允許的合法駕駛?cè)斯式粡?qiáng)險(xiǎn)拒賠的主張本院不予支持。被告王某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，不利后果由其自行承擔(dān)。原告訴訟請(qǐng)求中過(guò)高的部分，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某89,836.80元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、被告王某賠償原告李某某78,142.52元（已扣除墊付的12,281元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、被告武漢興盛緣運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取2,006元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)4,006元（原告李某某已預(yù)交），由被告王某承擔(dān)。被告王某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該4,006元直接支付給原告李某某。被告武漢興盛緣運(yùn)輸有限公司對(duì)該4,006元承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　嬌

書記員：馮少霞