李某某
王桂芹（湖北仁賢律師事務(wù)所）
重慶重交建設(shè)工程有限公司
魏偉

原告:李某某。
委托訴訟代理人王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告重慶重交建設(shè)工程有限公司。
法定代表人:劉權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏偉，該公司員工。
原告李某某與被告重慶重交建設(shè)工程有限公司（以下簡稱重慶重交公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人王桂芹、被告委托訴訟代理人魏偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2016年2月4日晚，原告駕駛雅迪牌兩輪摩托車從通山縣通羊鎮(zhèn)德船村往通山縣城方向行駛，途經(jīng)大路鄉(xiāng)塘下村路段時(shí)，撞到被告堆放在公路右側(cè)沙土堆上，造成原告受傷的交通事故，原告?zhèn)蠡ㄡt(yī)療費(fèi)61473元，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，賠償指數(shù)為22%，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)次要責(zé)任。
因賠償事宜協(xié)商無果，為此起訴，要求被告賠償原告因傷損失908895元。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件一份，用以證明原告身份情況及系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，病歷，用以證明原告受傷和治療費(fèi)用。
證據(jù)三，事故認(rèn)定書，用以證明重慶重交公司負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)四，鑒定意見書，用以證實(shí)原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，一處九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%，誤工時(shí)間240天，護(hù)理60天，營養(yǎng)期90天，后期復(fù)查費(fèi)1000元左右。
被告重慶重交公司辯稱:1、發(fā)生事故時(shí)，該路段的管網(wǎng)工程不屬我公司施工范圍，業(yè)主只是今年口頭將該路段納入我公司的施工范圍。
當(dāng)時(shí)的施工負(fù)責(zé)人陳英堯與我方有約定該事故與我方無關(guān)。
被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，承包施工合同一份，用以證實(shí)事故地段不在我方的施工范圍。
證據(jù)二，勞務(wù)分包合同一份，協(xié)議書一份，用以證明事故發(fā)生時(shí)的施工方是陳英堯。
協(xié)議約定陳英堯承擔(dān)事故責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的上列證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為事故認(rèn)定書的主體不應(yīng)是被告，而應(yīng)為具體施工方。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二認(rèn)為達(dá)不到證明目的，相反可證明事發(fā)地段在被告施工范圍。
本院認(rèn)為，原、被告提交的上列證據(jù)的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
但被告提交的證據(jù)一、二不能達(dá)到證明其待證事實(shí)。
依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院依法確認(rèn)的證據(jù)，可以認(rèn)定本案如下事實(shí):
2016年2月4日18時(shí)26分許，原告李某某無證駕駛無號(hào)牌雅迪兩輪摩托車從通山縣德船村往通山縣城方向行駛，途經(jīng)通山縣大路鄉(xiāng)塘下村路段時(shí)，撞到公路右側(cè)的沙土堆側(cè)翻，造成原告李某某受傷及車輛受損的交通事故，原告?zhèn)笏屯虒幨兄行尼t(yī)院、通山縣人民醫(yī)院共住院治療35天，花醫(yī)療費(fèi)60473元。
2014年5月11日，原告李某某經(jīng)通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為李某某顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%，誤工時(shí)間為240天，護(hù)理60天，營養(yǎng)期90天，后期復(fù)查費(fèi)所需1000余元。
另查明，2014年9月29日被告重慶重交公司從通山縣自來水公司承包建設(shè)通山縣城區(qū)供水改造工程，后被告將事故路段工程交由案外人陳英堯負(fù)責(zé)施工（無施工合同），陳英堯在施工過程中，將沙土堆堆放于道路上，占用了部分行車道。
事故發(fā)生時(shí)無規(guī)范的警示標(biāo)志。
原告李某某為城鎮(zhèn)居民。
依據(jù)上述認(rèn)定的事實(shí)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院審核，原告李某某因傷損失為醫(yī)療費(fèi)61473元（含后續(xù)復(fù)查費(fèi)1000元），傷殘賠償金119024元，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為8275元（31138元÷365天×97天），護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／年÷365天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)酌定1500元，合計(jì)200290元。
本院認(rèn)為，本次交通事故中，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，本院酌定原、被告責(zé)任比例為7:3.原告因傷損失共計(jì)200290元，被告應(yīng)賠償60087元，并賠付原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，原告自負(fù)140203元，原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持，被告辯稱意見與本院查明的事實(shí)不相吻合部分，本院不予采納，其主張由實(shí)際施工人承擔(dān)賠償責(zé)任，可在本案賠償義務(wù)履行完畢后，另行主張追償權(quán)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告重慶重交建設(shè)工程有限公司賠償原告李某某因傷損失61107元，限在本判決生效后十日日履行完畢。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2072元，由原告負(fù)472元，被告負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告提交的上列證據(jù)的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
但被告提交的證據(jù)一、二不能達(dá)到證明其待證事實(shí)。
依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院依法確認(rèn)的證據(jù)，可以認(rèn)定本案如下事實(shí):
2016年2月4日18時(shí)26分許，原告李某某無證駕駛無號(hào)牌雅迪兩輪摩托車從通山縣德船村往通山縣城方向行駛，途經(jīng)通山縣大路鄉(xiāng)塘下村路段時(shí)，撞到公路右側(cè)的沙土堆側(cè)翻，造成原告李某某受傷及車輛受損的交通事故，原告?zhèn)笏屯虒幨兄行尼t(yī)院、通山縣人民醫(yī)院共住院治療35天，花醫(yī)療費(fèi)60473元。
2014年5月11日，原告李某某經(jīng)通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為李某某顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%，誤工時(shí)間為240天，護(hù)理60天，營養(yǎng)期90天，后期復(fù)查費(fèi)所需1000余元。
另查明，2014年9月29日被告重慶重交公司從通山縣自來水公司承包建設(shè)通山縣城區(qū)供水改造工程，后被告將事故路段工程交由案外人陳英堯負(fù)責(zé)施工（無施工合同），陳英堯在施工過程中，將沙土堆堆放于道路上，占用了部分行車道。
事故發(fā)生時(shí)無規(guī)范的警示標(biāo)志。
原告李某某為城鎮(zhèn)居民。
依據(jù)上述認(rèn)定的事實(shí)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院審核，原告李某某因傷損失為醫(yī)療費(fèi)61473元（含后續(xù)復(fù)查費(fèi)1000元），傷殘賠償金119024元，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為8275元（31138元÷365天×97天），護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／年÷365天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)酌定1500元，合計(jì)200290元。
本院認(rèn)為，本次交通事故中，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，本院酌定原、被告責(zé)任比例為7:3.原告因傷損失共計(jì)200290元，被告應(yīng)賠償60087元，并賠付原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，原告自負(fù)140203元，原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持，被告辯稱意見與本院查明的事實(shí)不相吻合部分，本院不予采納，其主張由實(shí)際施工人承擔(dān)賠償責(zé)任，可在本案賠償義務(wù)履行完畢后，另行主張追償權(quán)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告重慶重交建設(shè)工程有限公司賠償原告李某某因傷損失61107元，限在本判決生效后十日日履行完畢。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2072元，由原告負(fù)472元，被告負(fù)擔(dān)1600元。

審判長：朱向陽
審判員：朱華忠
審判員：胡剛

書記員：吳丹