李某某
王桂芹（湖北仁賢律師事務所）
重慶重交建設工程有限公司
魏偉

原告:李某某。
委托訴訟代理人王桂芹，湖北仁賢律師事務所律師。
被告重慶重交建設工程有限公司。
法定代表人:劉權，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏偉，該公司員工。
原告李某某與被告重慶重交建設工程有限公司（以下簡稱重慶重交公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人王桂芹、被告委托訴訟代理人魏偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱:2016年2月4日晚，原告駕駛雅迪牌兩輪摩托車從通山縣通羊鎮(zhèn)德船村往通山縣城方向行駛，途經(jīng)大路鄉(xiāng)塘下村路段時，撞到被告堆放在公路右側沙土堆上，造成原告受傷的交通事故，原告?zhèn)蠡ㄡt(yī)療費61473元，經(jīng)鑒定構成傷殘，賠償指數(shù)為22%，本次事故經(jīng)交警部門認定，被告負次要責任。
因賠償事宜協(xié)商無果，為此起訴，要求被告賠償原告因傷損失908895元。
原告為證明其訴訟請求，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復印件一份，用以證明原告身份情況及系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二，醫(yī)療費發(fā)票，病歷，用以證明原告受傷和治療費用。
證據(jù)三，事故認定書，用以證明重慶重交公司負事故次要責任。
證據(jù)四，鑒定意見書，用以證實原告構成一處十級傷殘，一處九級傷殘，賠償指數(shù)為22%，誤工時間240天，護理60天，營養(yǎng)期90天，后期復查費1000元左右。
被告重慶重交公司辯稱:1、發(fā)生事故時，該路段的管網(wǎng)工程不屬我公司施工范圍，業(yè)主只是今年口頭將該路段納入我公司的施工范圍。
當時的施工負責人陳英堯與我方有約定該事故與我方無關。
被告為反駁原告的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，承包施工合同一份，用以證實事故地段不在我方的施工范圍。
證據(jù)二，勞務分包合同一份，協(xié)議書一份，用以證明事故發(fā)生時的施工方是陳英堯。
協(xié)議約定陳英堯承擔事故責任。
經(jīng)庭審質證，被告對原告提交的上列證據(jù)的真實性無異議，但認為事故認定書的主體不應是被告，而應為具體施工方。
原告對被告提交的證據(jù)一、二認為達不到證明目的，相反可證明事發(fā)地段在被告施工范圍。
本院認為，原、被告提交的上列證據(jù)的證據(jù)來源合法，內容真實與本案具有關聯(lián)性，予以認定。
但被告提交的證據(jù)一、二不能達到證明其待證事實。
依據(jù)雙方當事人的陳述及本院依法確認的證據(jù)，可以認定本案如下事實:
2016年2月4日18時26分許，原告李某某無證駕駛無號牌雅迪兩輪摩托車從通山縣德船村往通山縣城方向行駛，途經(jīng)通山縣大路鄉(xiāng)塘下村路段時，撞到公路右側的沙土堆側翻，造成原告李某某受傷及車輛受損的交通事故，原告?zhèn)笏屯虒幨兄行尼t(yī)院、通山縣人民醫(yī)院共住院治療35天，花醫(yī)療費60473元。
2014年5月11日，原告李某某經(jīng)通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為李某某顱腦損傷評定為十級傷殘，左側多發(fā)性肋骨骨折評定為九級傷殘，賠償指數(shù)為22%，誤工時間為240天，護理60天，營養(yǎng)期90天，后期復查費所需1000余元。
另查明，2014年9月29日被告重慶重交公司從通山縣自來水公司承包建設通山縣城區(qū)供水改造工程，后被告將事故路段工程交由案外人陳英堯負責施工（無施工合同），陳英堯在施工過程中，將沙土堆堆放于道路上，占用了部分行車道。
事故發(fā)生時無規(guī)范的警示標志。
原告李某某為城鎮(zhèn)居民。
依據(jù)上述認定的事實，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，經(jīng)本院審核，原告李某某因傷損失為醫(yī)療費61473元（含后續(xù)復查費1000元），傷殘賠償金119024元，誤工費應計算至定殘前一日為8275元（31138元÷365天×97天），護理費5118元（31138元／年÷365天×60天），住院伙食補助費1750元（35天×50元／天），營養(yǎng)費1350元（90天×15元／天），鑒定費1800元，交通費酌定1500元，合計200290元。
本院認為，本次交通事故中，原告負主要責任，被告負次要責任，本院酌定原、被告責任比例為7:3.原告因傷損失共計200290元，被告應賠償60087元，并賠付原告申請財產保全費1020元，原告自負140203元，原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持，被告辯稱意見與本院查明的事實不相吻合部分，本院不予采納，其主張由實際施工人承擔賠償責任，可在本案賠償義務履行完畢后，另行主張追償權。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告重慶重交建設工程有限公司賠償原告李某某因傷損失61107元，限在本判決生效后十日日履行完畢。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2072元，由原告負472元，被告負擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號:17×××50。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告提交的上列證據(jù)的證據(jù)來源合法，內容真實與本案具有關聯(lián)性，予以認定。
但被告提交的證據(jù)一、二不能達到證明其待證事實。
依據(jù)雙方當事人的陳述及本院依法確認的證據(jù)，可以認定本案如下事實:
2016年2月4日18時26分許，原告李某某無證駕駛無號牌雅迪兩輪摩托車從通山縣德船村往通山縣城方向行駛，途經(jīng)通山縣大路鄉(xiāng)塘下村路段時，撞到公路右側的沙土堆側翻，造成原告李某某受傷及車輛受損的交通事故，原告?zhèn)笏屯虒幨兄行尼t(yī)院、通山縣人民醫(yī)院共住院治療35天，花醫(yī)療費60473元。
2014年5月11日，原告李某某經(jīng)通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為李某某顱腦損傷評定為十級傷殘，左側多發(fā)性肋骨骨折評定為九級傷殘，賠償指數(shù)為22%，誤工時間為240天，護理60天，營養(yǎng)期90天，后期復查費所需1000余元。
另查明，2014年9月29日被告重慶重交公司從通山縣自來水公司承包建設通山縣城區(qū)供水改造工程，后被告將事故路段工程交由案外人陳英堯負責施工（無施工合同），陳英堯在施工過程中，將沙土堆堆放于道路上，占用了部分行車道。
事故發(fā)生時無規(guī)范的警示標志。
原告李某某為城鎮(zhèn)居民。
依據(jù)上述認定的事實，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，經(jīng)本院審核，原告李某某因傷損失為醫(yī)療費61473元（含后續(xù)復查費1000元），傷殘賠償金119024元，誤工費應計算至定殘前一日為8275元（31138元÷365天×97天），護理費5118元（31138元／年÷365天×60天），住院伙食補助費1750元（35天×50元／天），營養(yǎng)費1350元（90天×15元／天），鑒定費1800元，交通費酌定1500元，合計200290元。
本院認為，本次交通事故中，原告負主要責任，被告負次要責任，本院酌定原、被告責任比例為7:3.原告因傷損失共計200290元，被告應賠償60087元，并賠付原告申請財產保全費1020元，原告自負140203元，原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持，被告辯稱意見與本院查明的事實不相吻合部分，本院不予采納，其主張由實際施工人承擔賠償責任，可在本案賠償義務履行完畢后，另行主張追償權。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告重慶重交建設工程有限公司賠償原告李某某因傷損失61107元，限在本判決生效后十日日履行完畢。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2072元，由原告負472元，被告負擔1600元。

審判長：朱向陽
審判員：朱華忠
審判員：胡剛

書記員：吳丹