原告:李某某，男，****年**月**日出生，農(nóng)民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
委托訴訟代理人：肖玉華，
山東天之潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
被告：
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。住所地?zé)熍_(tái)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)衡山路**號(hào)世基大廈*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王冬青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳宇涵，
山東一和律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告孫某某、被告

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人肖玉華、被告孫某某、被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人柳宇涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)90276.15元，誤工費(fèi)25377元，護(hù)理費(fèi)8366.4元，傷殘賠償金161871.6元，交通費(fèi)200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，財(cái)產(chǎn)損失1800元，鑒定費(fèi)5080元，共計(jì)294871.15元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月16日0時(shí)18分許，原告騎魯Ｆ×××××摩托車在下夜班途中經(jīng)過(guò)東莒格莊橋東時(shí)，與被告孫某某駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型客車超車時(shí)相刮，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局牟平分局認(rèn)定被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。魯Ｙ×××××號(hào)小型客車在被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處繳納了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
孫某某辯稱，原告要求賠償294871.15元數(shù)額過(guò)高。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載，被保險(xiǎn)人孫某某在事故后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款的約定,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。我方已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月16日0時(shí)18分許，被告孫某某駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型客車行至牟平區(qū)莒格莊鎮(zhèn)東莒格莊橋東超車時(shí)與原告所騎的魯Ｆ×××××摩托車相刮，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局牟平分局認(rèn)定被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。魯Ｙ×××××號(hào)小型客車在被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元。事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。原告?zhèn)笤跒I州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院兩次住院治療共計(jì)38天，其中第一次住院23天，第二次住院15天，花醫(yī)療費(fèi)90276.15元。被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告住院期間由其兒子李強(qiáng)及兒媳王欣欣護(hù)理，李強(qiáng)及王欣欣均系城鎮(zhèn)居民。經(jīng)
煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所鑒定，原告李某某開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議休治時(shí)間為210天，傷后護(hù)理60日（其中第一次住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理）。原告支付鑒定費(fèi)2080元?！痢了痉ㄨb定所鑒定，原告李某某因發(fā)生交通事故致“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度）”，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)3000元。
原告主張的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)90276.15元，誤工費(fèi)25377元，護(hù)理費(fèi)8366.4元，傷殘賠償金161871.6元，交通費(fèi)200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，財(cái)產(chǎn)損失1800元，鑒定費(fèi)5080元，共計(jì)294871.15元。
原告為證實(shí)其主張，提交下列證據(jù)：
證據(jù)1：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均無(wú)異議。
證據(jù)2：濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院兩次住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)六張、費(fèi)用清單兩份、門診手冊(cè)。證明原告受傷后住院及治療情況，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)90276.15元，兩次住院共計(jì)38天。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額沒(méi)有異議，但主張只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
證據(jù)3：2017年4月18日至2018年12月18日原告在浙商銀行工資發(fā)放情況。證明原告發(fā)生交通事故前三個(gè)月的平均工資是4211元，根據(jù)傷殘鑒定報(bào)告誤工7個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)29477元，由于原告在
山東恒邦冶煉股份有限公司冶二電解二車間工作，所以原告單位從發(fā)生交通事故后，每月發(fā)放原告工資600元或620元，扣除7個(gè)月單位發(fā)放的工資，剩余誤工費(fèi)為25377元。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司主張?jiān)撡~單不能看出是原告工作單位向其發(fā)放工資，原告應(yīng)該提交公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、社?？ǖ茸C實(shí)其誤工費(fèi)的主張，對(duì)誤工費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可。
證據(jù)4：護(hù)理人李強(qiáng)（系原告兒子）、王欣欣（系原告兒媳）身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證和土地使用證復(fù)印件、結(jié)婚證。證明護(hù)理人員為夫妻關(guān)系，系城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)每天按照100.8元計(jì)算，共計(jì)8366.4元。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司認(rèn)為房產(chǎn)證和土地使用證系復(fù)印件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性。對(duì)原告主張的按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。
證據(jù)5：
煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所和煙臺(tái)精神病鑒定所出具的鑒定意見書各一份，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)和九級(jí)，原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)36789元計(jì)算為161871.6元（36789元×20年×22%）。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司認(rèn)為鑒定結(jié)論過(guò)高，原告的身份證和戶口性質(zhì)為農(nóng)民，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
證據(jù)6：收據(jù)收款一張，證實(shí)原告摩托車的維修費(fèi)用為1800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司主張?jiān)撌湛钍論?jù)沒(méi)有修理廠蓋章也沒(méi)有維修明細(xì)，對(duì)該維修費(fèi)用不予認(rèn)可。
證據(jù)7：交通費(fèi)要求200元，出具出租車票據(jù)12張。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)可交通費(fèi)為200元。
證據(jù)8：司法鑒定費(fèi)單據(jù)兩張，證明共花鑒定費(fèi)5080元。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司主張不應(yīng)由其承擔(dān)鑒定費(fèi)。
證據(jù)9：原告的工作證一份，證明原告在
山東恒邦冶煉股份有限公司上班。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
庭審中，二被告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天30元計(jì)算。
上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、原告工作發(fā)放情況、修車單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、工作證、鑒定費(fèi)收據(jù)以及原被告庭審陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。
一、被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)付給原告李某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失283031.15元。
二、駁回原告李某某對(duì)被告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5724元，減半收取2862元，由被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，即被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。雖然被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司主張交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告孫某某離開現(xiàn)場(chǎng)，其只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)，但交通事故認(rèn)定書中并沒(méi)有認(rèn)定被告孫某某存在逃逸或沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的情形，且通過(guò)法庭調(diào)查，被告孫某某當(dāng)時(shí)并不知道與原告車輛相刮，故對(duì)被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的主張，本院不予支持。被告對(duì)原告所花的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及交通費(fèi)數(shù)額沒(méi)有異議，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠認(rèn)定原告的工資在浙商銀行發(fā)放，原告發(fā)生交通事故前三個(gè)月的平均工資是4211元。雖然被告主張
煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所和煙臺(tái)精神病鑒定所出具的鑒定意見書的鑒定結(jié)論過(guò)高，但沒(méi)有向本院提出其認(rèn)為鑒定結(jié)論過(guò)高的理由，本院對(duì)
煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所和煙臺(tái)精神病鑒定所出具的鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以采納。原告提供的護(hù)理人員李強(qiáng)及王欣欣身份證復(fù)印件、結(jié)婚證及房產(chǎn)證和土地使用證復(fù)印件，在被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)為虛假的情況下，本院認(rèn)定護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在
山東恒邦冶煉股份有限公司上班，每月有相對(duì)固定的收入作為其主要生活來(lái)源，其殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張摩托車的維修費(fèi)用為1800元，雖然提供了一張收據(jù)，但該收據(jù)上沒(méi)有維修單位的印章，故對(duì)原告摩托車維修費(fèi)用1800元，本院無(wú)法認(rèn)定，對(duì)其主張本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算應(yīng)為合理。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)90276.15元，誤工費(fèi)25377元，護(hù)理費(fèi)8366.4元，殘疾賠償金161871.6元，交通費(fèi)200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，鑒定費(fèi)5080元，共計(jì)293031.15元。被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元，其余經(jīng)濟(jì)損失由被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償173031.15元?？鄢桓?br/>陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司墊付10000元，被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司還應(yīng)賠償原告283031.15元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判員 于祥波

書記員： 徐貴英