李某某
張志強(qiáng)（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人張志強(qiáng)，河北匡合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）、上訴人李某某因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第875號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人張志強(qiáng)、上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人張兆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年10月28日6時(shí)許，李某某的司機(jī)孫會(huì)林駕駛冀F×××××號(hào)貨車行駛至保定市北三環(huán)長(zhǎng)城大街路口東50米處，與任超駕駛的冀F×××××號(hào)貨車追尾造成兩車受損，司機(jī)孫會(huì)林受傷的交通事故。經(jīng)保定市交警支隊(duì)二大隊(duì)出具的第2002855號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，司機(jī)孫會(huì)林負(fù)全部責(zé)任，任超無責(zé)任。事發(fā)后經(jīng)保定匯新保險(xiǎn)公估有限公司鑒定李某某車損為190328元、支付公估費(fèi)11400元、施救費(fèi)10000元、在交警調(diào)解下賠付三者車損6519元。李某某另外主張賠付司機(jī)孫會(huì)林醫(yī)療費(fèi)20000元，共計(jì)主張238247元。庭審時(shí)太平洋財(cái)險(xiǎn)以公估損失過高為由，提出對(duì)該車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)。太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)該車勘察定損為137973元。李某某所有的冀F×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、三者不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限是2014年7月10日至2015年7月9日，在保險(xiǎn)期限內(nèi)李某某車輛于2014年10月28日發(fā)生單方交通事故。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、保單、車輛行駛證、駕駛證、公估費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、交通事故賠償憑證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，足以證實(shí)。
本院認(rèn)為，李某某為證明其車輛損失提交公估報(bào)告予以證實(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)該公估報(bào)告結(jié)論不認(rèn)可，一審中提出重新鑒定申請(qǐng)，但并未向法院提交足以反駁的證據(jù)，不符合《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二十八條之規(guī)定，其單方出據(jù)的定損單證明力不足以對(duì)抗由第三方所作的公估結(jié)論，一審法院對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)的重新鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許，并無不當(dāng)。李某某支付的公估費(fèi)、訴訟費(fèi)，系其為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票作為依據(jù)，符合《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)系李某某為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有正式發(fā)票為證，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
李某某賠付司機(jī)孫會(huì)林的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失20000元，已給付完畢，李某某提供了孫會(huì)林的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、孫會(huì)林的收條等證據(jù)證實(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)該數(shù)額未提出異議，應(yīng)在車上責(zé)任限（駕駛員）保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第875號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告李某某車損為190328元、公估費(fèi)4806.56元、施救費(fèi)10000元、賠付三者車損6519元，共計(jì)211653.56元；”
二、撤銷河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第875號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。”；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償上訴人李某某車損為190328元、公估費(fèi)11400元、施救費(fèi)10000元、賠付司機(jī)孫會(huì)林醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用20000元、賠付三者車損6519元，共計(jì)238247元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2437元、二審案件受理費(fèi)5539元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李某某為證明其車輛損失提交公估報(bào)告予以證實(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)該公估報(bào)告結(jié)論不認(rèn)可，一審中提出重新鑒定申請(qǐng)，但并未向法院提交足以反駁的證據(jù)，不符合《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二十八條之規(guī)定，其單方出據(jù)的定損單證明力不足以對(duì)抗由第三方所作的公估結(jié)論，一審法院對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)的重新鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許，并無不當(dāng)。李某某支付的公估費(fèi)、訴訟費(fèi)，系其為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票作為依據(jù)，符合《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)系李某某為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有正式發(fā)票為證，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
李某某賠付司機(jī)孫會(huì)林的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失20000元，已給付完畢，李某某提供了孫會(huì)林的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、孫會(huì)林的收條等證據(jù)證實(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)該數(shù)額未提出異議，應(yīng)在車上責(zé)任限（駕駛員）保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第875號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告李某某車損為190328元、公估費(fèi)4806.56元、施救費(fèi)10000元、賠付三者車損6519元，共計(jì)211653.56元；”
二、撤銷河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第875號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求?！?；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償上訴人李某某車損為190328元、公估費(fèi)11400元、施救費(fèi)10000元、賠付司機(jī)孫會(huì)林醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用20000元、賠付三者車損6519元，共計(jì)238247元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2437元、二審案件受理費(fèi)5539元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周惠欣
審判員：韓皓
審判員：馬媛

書記員：盛莉婷