原告李某某。
委托代理人閆琳翠，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新區(qū)高新二路。
代表人王凱，總經(jīng)理。
委托代理人任子峰，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司職工。

本院于2011年8月30日立案受理了原告李某某與被告宋某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員姚娟萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人閆琳翠，被告宋某某，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司委托代理人任子峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年1月28日第一被告駕駛陜A691P5轎車與原告相撞，致使原告受傷。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)公交認(rèn)字（2011）第00019號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告宋某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告駕駛的陜A691P5號轎車由第二被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司西安市高新支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告被撞導(dǎo)致右側(cè)鎖骨、肋骨兩處骨折，在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，鎖骨背“8”字繃帶固定，住院22天出院后鎖骨仍舊背“8”字繃帶固定兩個(gè)月，原告遵醫(yī)囑在家服藥休養(yǎng)半年多，受傷部位至今活動(dòng)不便，無法正常生活工作。交通事故使原告受傷，不僅遭受經(jīng)濟(jì)損失還承受了極大的精神痛苦，請求依法判決：1、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失76568.8元，其中殘疾賠償金37668元（15695×20年×12%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1477.7元（11822×5年×10%／4）、醫(yī)療費(fèi)487.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、誤工費(fèi)18578.6（34299／12×6.5月）、護(hù)理費(fèi)8040元（1920×2＋60天×70元）、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失1632元、交通費(fèi)425元、精神損害賠償金5000元；交強(qiáng)險(xiǎn)未賠付部分由第一被告承賠償責(zé)任；2、由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告宋某某辯稱，在醫(yī)院時(shí)我看見是原告媳婦護(hù)理，并沒有請護(hù)工護(hù)理，原告在醫(yī)院上洗手間都是自己去的，護(hù)理費(fèi)只能按一人護(hù)理，每天按40元計(jì)算；原告財(cái)產(chǎn)損失不能成立，自行車很舊，出事后車是原告鄰居騎回去的，車未壞。手機(jī)也是好的，出事后是原告拿自己手機(jī)報(bào)的警，也不是摩托羅拉的，再說原告也沒在保險(xiǎn)公司報(bào)損和定損；誤工費(fèi)18000元過高，保險(xiǎn)公司在醫(yī)院調(diào)查時(shí)原告說他倆口都是內(nèi)退人員，每月僅500元收入；原告要求的交通費(fèi)425元過高；精神損失不予承擔(dān)，雙方是同等責(zé)任，我們也有精神損失；我墊付的10590.01元要求一并處理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司辯稱，對原告的損失我們愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對合理部分予以分項(xiàng)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)；根據(jù)車主反映，原告護(hù)理費(fèi)證據(jù)不真實(shí)，只能按一人護(hù)理，每天35-40元；原告提供的財(cái)產(chǎn)票據(jù)不能證明手機(jī)和自行車已經(jīng)受損，至今也無人報(bào)損，故不承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失；被撫養(yǎng)人子女情況證據(jù)不足；原告487.5元為出院后醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可；醫(yī)囑中無加強(qiáng)營養(yǎng)而是“普食”，營養(yǎng)費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年1月28日12時(shí)05分，被告宋某某駕駛陜A691P5轎車沿本市新建路由西向東行駛至新建路李文鎖城門前，與由北向南橫過道路的原告李某某駕駛的自行車相撞，致原告李某某受傷，兩車損壞。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定：原告李某某與被告宋某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告受傷后在寶雞市人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)到寶雞市中心醫(yī)院住院治療22天，2011年2月19日出院，兩次醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10590.01元均由被告宋某某墊付。寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷原告為：右側(cè)鎖骨骨折；右側(cè)第3-6肋骨骨折；創(chuàng)傷性濕肺等。住院醫(yī)囑“普通飲食”、“留陪人”，出院醫(yī)囑“加強(qiáng)護(hù)理，需陪護(hù)壹名；繼續(xù)口服消炎、活血消腫、促進(jìn)骨質(zhì)愈合藥物；建議休息2月；門診復(fù)查，每2周1次，不適隨診”。出院后，原告又花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)487.5元。2011年8月18日，陜西中金司法鑒定中心對原告李某某的傷情鑒定為：被鑒定人李某某此次因交通事故后右側(cè)第3-6肋骨骨折現(xiàn)評定為十級傷殘；被鑒定人李某某此次因交通事故后右鎖骨肩峰端骨折目前右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限致右上肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上現(xiàn)評定為十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)800元。
另查明，被告宋某某駕駛的陜A691P5號轎車發(fā)生事故時(shí)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。原告的被撫養(yǎng)人為其母連玉蘭，連玉蘭生于1922年1月16日，生有四個(gè)子女。
庭審中，原告提供了425元交通費(fèi)票據(jù)；提供了金額分別為1680元、360元的摩托羅拉手機(jī)發(fā)票和26飛鴿自行車銷售票據(jù)；提供了證人林存良、王關(guān)鎖分別書寫的證明和受到原告支付的護(hù)理費(fèi)各1920元的收條兩張。
上述事實(shí)，有住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通事故認(rèn)定書、交通費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、陜西中金司法鑒定中心鑒定結(jié)論、收條、當(dāng)事人陳述及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
本案中原告的損失應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條的規(guī)定計(jì)算：
醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)原告因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11077.51元（10590.01＋487.5）有醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，鑒定費(fèi)800元亦有票據(jù)為證，客觀真實(shí)，本院予以采信。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司辯稱對出院后醫(yī)療費(fèi)不予承擔(dān)無法律依據(jù)，本院依法不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院22天，其要求660元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
殘疾賠償金原告經(jīng)將定構(gòu)成十級傷殘兩處，原告要求其殘疾賠償金37668元（15695×20年×12%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的被扶養(yǎng)人為其母連玉蘭，連玉蘭生于1922年1月16日，生有四個(gè)子女。原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1477.7元（11822×5年×10%／4）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡浩陂g沒有護(hù)理人為2人的醫(yī)囑，故護(hù)理人只能按一人計(jì)算，本院認(rèn)定住院期間護(hù)理費(fèi)為1920元。參照寶雞地區(qū)護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確定出院后護(hù)理費(fèi)每天按40元計(jì)算，原告出院后醫(yī)囑休息2月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2400元（40元×60天）?？傆?jì)護(hù)理費(fèi)為4320元。
誤工費(fèi)原告住院22天，計(jì)0.73月（22／30）；2011年2月19日出院后醫(yī)囑休息2月，其誤工時(shí)間為2.73月。原告陳述自己為無業(yè)人員，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！标兾魇∩弦荒甓嚷毠さ钠骄べY為34299元，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為7803元（34299／12×2.73）。原告要求的誤工時(shí)間6.5月有誤，本院不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)原告住院期間醫(yī)囑“普通飲食”，其要求的營養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
交通費(fèi)原告住院22天，要求425元交通費(fèi)過高，本院確定交通費(fèi)為200元較為適當(dāng)。
財(cái)產(chǎn)損失原告手機(jī)及自行車未進(jìn)行定損，原告僅提供購買發(fā)票并不能證明手機(jī)及自行車是否受損及損失數(shù)額。故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
精神損害賠償金本院根據(jù)原告交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘兩個(gè)的實(shí)際情況，確定原告精神損害賠償金為1200元。原告要求精神損害賠償金5000元過高，本院不予支持。
以上原告的事故損失共計(jì)65206.21元（11077.51＋800＋
660＋37668＋1477.7＋4320＋7803＋200＋1200）。
本案中責(zé)任承擔(dān)
原告李某某被第一被告宋某某駕駛車輛致傷，該起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)渭濱大隊(duì)勘察后做出了責(zé)任認(rèn)定書：原告李某某與被告宋某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。本案事故車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”據(jù)此，原告的事故費(fèi)用64486.21元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告宋某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司辯稱應(yīng)分項(xiàng)賠償不符合上述規(guī)定，本院不予支持該辯論意見。被告宋某某墊付的10590.01元，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司支付宋某某。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某交通事故各項(xiàng)損失65206.21元（扣除被告宋某某墊付的10590.01元后，實(shí)際支付原告李某某54616.2元）。
二、駁回原告李某某其它訴訟請求。
被告如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710元減半收取855元，由原告李某某及被告宋某某各承擔(dān)427.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)855元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 姚娟萍

書記員： 王超