上訴人（原審被告）：李文星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣大坪鄉(xiāng)。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣大坪鄉(xiāng)。
法定代理人：李木龍（李某某的父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通城縣大坪鄉(xiāng)。
法定代理人：吳小燕（李某某的母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通城縣大坪鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司。住所地通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號。
主要負(fù)責(zé)人：吳剛，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。

上訴人李文星與被上訴人李某某、原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院﹝2015﹞鄂通城民初字第1310號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李文星的上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定李某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有誤。李某某在大坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療的852元醫(yī)療費(fèi)沒有原件，不應(yīng)認(rèn)定。李某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院手術(shù)交納的17172元是租用骨折固定器材的押金，只能計算租用器材的費(fèi)用損失，不能按購買該器村的費(fèi)用計算損失。一審認(rèn)定的精神損害賠償金5000元過高，交通費(fèi)2300元缺乏證據(jù)。一審對本案主次責(zé)任比例按8：2劃分不公，應(yīng)按7：3劃分。一審對訴訟費(fèi)的計算及分擔(dān)不符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定。
李某某辯稱，李某某在大坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療的852元醫(yī)療費(fèi)有原件及該衛(wèi)生院的證明在一審卷宗中，李某某受傷后行動不便，就近治療既方便又節(jié)省治療費(fèi)用。手術(shù)固定的器材不是租用的，有醫(yī)療費(fèi)用支出清單及住院發(fā)票在卷宗佐證，手術(shù)摘除固定器材時，器材被醫(yī)院收走了，沒有退給家屬，更沒有退錢，并非如上訴人所說“交納的17172元是押金，按租金收費(fèi)”，上訴人可以到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院核實(shí)。李某某傷后，性格改變，對其身心成長均有影響，一審支持5000元精神損害賠償金并不高。李某某下肢受傷，不能行走，也不方便搭乘公共汽車，到武漢兩次住院都是租車，故一審認(rèn)定的交通費(fèi)符合事實(shí)情況。李某某是行人，在自家門前被上訴人駕駛機(jī)動車撞傷，上訴人駕駛機(jī)動車經(jīng)過村鎮(zhèn)居民區(qū)時，應(yīng)當(dāng)盡到更多的安全注意義務(wù)，一審對責(zé)任比例劃分并無不當(dāng)。
通城財險公司述稱，同意上訴人的上訴意見，請求二審依法改判。
李某某向一審法院起訴請求：判決通城財險公司在保險限額范圍賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計116259.77元；依法判決李文星對于李某某上述損失超出保險限額范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月10日17時20分許，李文星駕駛鄂AV***0號小型普通客車從大坪鄉(xiāng)下畈村九組往通城縣城方向行駛，行至大坪鄉(xiāng)下畈村七組路段時，撞傷橫過道路的行人李某某。李某某傷后，被送往通城縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)藥費(fèi)71633.9元。李文星為李某某墊付費(fèi)用41317.63元。2015年6月1日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2015（051001）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李文星負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。2015年9月7日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字[2015]第1984號司法鑒定意見書，鑒定李某某的傷殘程度為十級，傷后護(hù)理時間為90天，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計2000元或據(jù)實(shí)賠付。2015年10月14日，通城財險公司對上述司法鑒定意見申請重新鑒定，11月25日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中醫(yī)鑒2015鑒字第1844號司法鑒定意見書，鑒定李某某為十級傷殘，鑒定費(fèi)已由通城財險公司承擔(dān)3000元（含鑒定花費(fèi)交通、食宿費(fèi)1000元）。2015年3月13日，李文星駕駛鄂AV***0號小型普通客車向通城財險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期限自2015年3月13日零時起至2016年3月12日24時止，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)險50000元，計免賠率。李某某戶籍所在地為湖北省通城縣大坪鄉(xiāng)下畈村七組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口。依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，核定李某某的損失有：醫(yī)藥費(fèi)71633.9元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元、傷殘賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)7099.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)240元、交通費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1500元，合計107262.2元。
一審法院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)作出的第2015（051001）號道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)并無不當(dāng)，應(yīng)予采信。李某某因交通事故造成傷殘主張賠償精神撫慰金5000元，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險優(yōu)先賠償，應(yīng)予支持。李某某因交通事故造成的損失合計為112262.2元。李文星駕駛鄂AV***0號小型普通客車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險50000元，計免賠率。本案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，通城財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償46097.4元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、護(hù)理費(fèi)7099.40元、交通費(fèi)2300元、傷殘賠償限額為21698元、精神損害撫慰金5000元）。其余損失66164.8元，因本案交通事故系李文星駕駛機(jī)動車撞傷行人李某某，根據(jù)優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則，李文星駕駛機(jī)動車在硬度、重量、體積均處于優(yōu)勢地位，酌定由李文星承擔(dān)80％責(zé)任即52931.84元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為50000元，肇事車輛負(fù)事故主要責(zé)任應(yīng)扣除15%的免賠率即7500元，故通城財險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償李某某42500元；通城財險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)共賠償88597.4元給李某某。剩下賠償款10431.84元，由李文星承擔(dān)。李文星已墊付李某某各項(xiàng)費(fèi)用41317.63元，沖抵后應(yīng)返還李某某30855.79元。李某某在交通事故中負(fù)20%責(zé)任即自負(fù)13232.96元。通城財險公司辯稱不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)1500元，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)支出的必要、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的內(nèi)容不能對抗《中華人民共和國保險法》的規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由通城財險公司承擔(dān)。判決：一、由通城財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償88597.4元給李某某。李某某返還30855.79元給李文星。上述款項(xiàng)限各義務(wù)人在判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。二、駁回李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1500元，由李文星負(fù)擔(dān)1200元，李某某負(fù)擔(dān)300元。
二審中，當(dāng)事人均未向法院提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，二審繼續(xù)予以確認(rèn)。
另查明，李某某在大坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療的852元醫(yī)療費(fèi)有原件在卷宗佐證。李某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用支出清單記載李某某交納了17172元的內(nèi)外固定材料鋼板的費(fèi)用，且費(fèi)用清單的總額與結(jié)算收據(jù)的數(shù)額一致。李某某傷后診斷為：左脛骨下段骨折，左足皮膚撕脫傷。

本院認(rèn)為，李某某傷后，左足皮膚撕脫，為方便治療在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院換藥及抗感染治療，有當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院的證明及治療發(fā)票原件，可認(rèn)定為合理支出。李某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用支出清單及住院費(fèi)用收據(jù)能證明其支出了17172元的內(nèi)外固定材料鋼板的費(fèi)用。上訴人主張?jiān)撈鞑南底庥?，李某某所交?7172元的內(nèi)外固定材料鋼板的費(fèi)用系押金，但對其主張的事實(shí)未提供證據(jù)證明，不予采信。李某某傷后傷肢縮短1.5厘米，已構(gòu)成十級傷殘，一審酌定精神損害賠償金5000元并非過高，二審不予調(diào)整。李某某下肢受傷，皮膚撕脫，行走不方便，其住院及出院租車符合客觀實(shí)際情況，一審認(rèn)定的交通費(fèi)損失屬于正常范圍。李某某是村民居住區(qū)路上行人，上訴人駕駛機(jī)動車將其撞傷，一審劃分的責(zé)任比例并無不當(dāng)。
綜上，李文星的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)881元，由李文星負(fù)擔(dān)750元，由李某某負(fù)擔(dān)131元。二審案件受理費(fèi)600元由李文星負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　胡應(yīng)文 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱