李文星
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
任玥蒙（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告李文星。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
住所地:北京市朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告李文星訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜思獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文星的委托代理人楊永勝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人任玥蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的商業(yè)保險(xiǎn)單能夠證明原、被告之間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)查，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)司哂旭{駛資格，保險(xiǎn)車輛具有有效的車輛行駛手續(xù)，故保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告合理合法的損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。被告提出原告報(bào)案時(shí)陳述事故發(fā)生時(shí)間為2015年4月20日，未向本庭提供證據(jù)，事故發(fā)生時(shí)間等情況有任丘市交警隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以采信。原告要求被告賠付車輛損失199673元，有滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告證實(shí)，被告提出車損過高，未提供證據(jù)證實(shí)，故原告車損予以支持。鑒定費(fèi)10300元有鑒定費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，且是為查明事實(shí)必須的費(fèi)用，予以認(rèn)定。冀J×××××小型轎車施救費(fèi)300元有施救費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，予以處理。冀J×××××車輛施救費(fèi)300元因涉及強(qiáng)制險(xiǎn)賠償問題，本次訴訟不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告李文星車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)199973元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元、公估費(fèi)10300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的商業(yè)保險(xiǎn)單能夠證明原、被告之間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)查，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)司哂旭{駛資格，保險(xiǎn)車輛具有有效的車輛行駛手續(xù)，故保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告合理合法的損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。被告提出原告報(bào)案時(shí)陳述事故發(fā)生時(shí)間為2015年4月20日，未向本庭提供證據(jù)，事故發(fā)生時(shí)間等情況有任丘市交警隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以采信。原告要求被告賠付車輛損失199673元，有滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告證實(shí)，被告提出車損過高，未提供證據(jù)證實(shí)，故原告車損予以支持。鑒定費(fèi)10300元有鑒定費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，且是為查明事實(shí)必須的費(fèi)用，予以認(rèn)定。冀J×××××小型轎車施救費(fèi)300元有施救費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，予以處理。冀J×××××車輛施救費(fèi)300元因涉及強(qiáng)制險(xiǎn)賠償問題，本次訴訟不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告李文星車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)199973元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元、公估費(fèi)10300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張靜思

書記員：劉志丹