李文某
陳聰（河北中宇律師事務(wù)所）
朱林倩（河北中宇律師事務(wù)所）
鞏某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉陽
李禮晨
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
張丹（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告李文某，忻州利眾運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司司機(jī)。
委托代理人陳聰、朱林倩，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告鞏某某，出租車司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)。
代表人王曉克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽、李禮晨，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張丹、韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告李文某與被告鞏某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱“壽保公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“民保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李文某的委托代理人陳聰、朱林倩，被告鞏某某，被告壽保公司的委托代理人劉陽、李禮晨，被告民保公司的委托代理人韓義樓均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李文某訴稱，2013年12月15日1時(shí)30分許，被告鞏某某駕駛冀A×××××轎車沿勝利北大街由南向北行駛至光華路與我步行至此相撞后，趙志彬駕駛的冀A×××××轎車同向行駛至此又與我相撞，致我受傷。
石家莊市公安交通管理局橋東交警大隊(duì)認(rèn)定被告鞏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙志彬負(fù)次要責(zé)任，我無責(zé)任。
被告鞏某某駕駛的冀A×××××轎車在被告壽保公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬元三責(zé)險(xiǎn)，趙志彬駕駛的冀A×××××轎車在民保公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠10萬元三責(zé)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，兩車都在保險(xiǎn)期間。
該事故導(dǎo)致我重大經(jīng)濟(jì)損失，被告均墊付部分醫(yī)療費(fèi)，但至今仍未完全賠付。
請(qǐng)求法院判令:三被告賠償原告李文某經(jīng)濟(jì)損失207006元；三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告鞏某某辯稱，認(rèn)可原告訴狀中陳述的事實(shí)，愿意承擔(dān)合理的損失。
我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，并購買價(jià)值約300元的生活用品。
我所駕駛的肇事車輛冀A×××××號(hào)是我租賃用來個(gè)人自負(fù)盈虧進(jìn)行運(yùn)營(yíng)的出租車。
被告壽保公司辯稱，對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議。
肇事車輛冀A×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬，系不計(jì)免賠。
事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故車輛的所有權(quán)人為秦學(xué)良，在我公司核實(shí)承包車輛行車證和駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證合法有效的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)與第三被告交強(qiáng)險(xiǎn)共同分擔(dān)原告各項(xiàng)損失。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)70%的責(zé)任承擔(dān)。
另外，我公司已經(jīng)墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)考慮扣除。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告民保公司辯稱，在我公司核實(shí)承包車輛行車證和駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證合法有效情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)與第二被告按責(zé)任比例共同分擔(dān)原告各項(xiàng)損失。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，結(jié)合事故責(zé)任劃分比例，按照商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
冀A×××××號(hào)汽車所有權(quán)人為尹泰汽車服務(wù)有限公司李勇。
被保險(xiǎn)人為程杏林，投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)10萬元，系不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定被告鞏某某負(fù)主要責(zé)任，趙志彬負(fù)次要責(zé)任，原告李文某無責(zé)任。
該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告鞏某某駕駛的冀A×××××號(hào)車在壽保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬，系不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
趙志彬駕駛的冀A×××××號(hào)車在民保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)10萬元，系不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
據(jù)司法鑒定意見書，被鑒定人李文某2013-12-15受傷后的臨床診斷及現(xiàn)有傷殘情況，主要與2013-12-15交通事故之間具有關(guān)聯(lián)性，而我國(guó)立法并未規(guī)定在確定保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害結(jié)果的影響作相應(yīng)扣減，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2100元，由壽保公司負(fù)擔(dān)。
綜上，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，被告壽保公司和民保公司各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告壽保公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告民保公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因原告自愿承擔(dān)趙志彬應(yīng)承擔(dān)的部分，故超出保險(xiǎn)范圍的損失，由原告承擔(dān)30%，被告鞏某某承擔(dān)70%。
關(guān)于原告產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目和金額。
一、醫(yī)療費(fèi)，扣除2014年2月13日臨時(shí)醫(yī)囑單記載的最后一次拍片后的床位費(fèi)5780元后，對(duì)其余有××案、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單佐證的65311.3元，本院予以采信。
被告壽保公司和民保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各應(yīng)承擔(dān)的10000元，均已經(jīng)墊付，應(yīng)當(dāng)扣除。
剩余的45311.3元，由壽保公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)31717.91元（其中21717.91元賠償原告，墊付的10000元給付被告鞏某某），由民保公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)13593.39元。
二、交通費(fèi)，對(duì)有火車票、出租車票、汽車票、地鐵票佐證的1248.6元，本院予以支持，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)624.3元。
三、住宿費(fèi)，據(jù)原告提交的收據(jù)，產(chǎn)生于2015年2月6日，非住院期間必須產(chǎn)生的費(fèi)用，理據(jù)不足，本院不予支持。
四、通訊費(fèi)，不屬于法定賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
五、鑒定費(fèi)1650元，有發(fā)票佐證，本院予以支持，由原告承擔(dān)495元，被告鞏某某承擔(dān)1155元。
六、誤工費(fèi)，誤工期間為2013年12月15日之日至2014年11月12日，共計(jì)332天。
原告稱月收入為5300元，并提交司機(jī)聘用合同、誤工證明、李文某9、10、11、12月工資表證明、忻州利眾運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提交完稅證明證實(shí)，本院不予采信。
原告月收入按交通運(yùn)輸業(yè)2015年度在崗職工工資53159元計(jì)算，該項(xiàng)本院支持48352.84元，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)24176.42元。
七、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為原告2013年12月15日住院至2014年2月13日臨時(shí)醫(yī)囑單記載的最后一次拍片期間，共計(jì)60天。
原告稱，護(hù)理人員徐米花月收入為3660元，并提交山西智博騏勛文化傳媒有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、徐米花9、10、11、12月的工資證明，但未提交完稅證明證實(shí)，本院不予采信。
護(hù)理人員徐米花月收入按文化業(yè)2015年度在崗職工工資39406元計(jì)算，該項(xiàng)本院支持6477.7元，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各承擔(dān)3238.85元。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持原告2013年12月15日住院至2014年2月13日臨時(shí)醫(yī)囑單記載的最后一次拍片期間，共計(jì)60天。
原告主張2014年7月1日前的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元每天計(jì)算，理據(jù)充分，該項(xiàng)本院支持3000元，由被告壽保公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2100元，被告民保公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)900元。
九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，本院不予支持。
十、殘疾賠償金，原告在山西省忻州市居住滿一年以上，有提交的忻州市公安局直屬分局南城派出所開具的居住證明、土地使用證、售房合同佐證，本院予以采信。
據(jù)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，三被告雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
該項(xiàng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141計(jì)算20年乘以系數(shù)10%為48282元，本院予以支持，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)24141元。
十一、精神撫慰金，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院酌情支持2000元，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1000元。
十二、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告在本案審理過程中表示，暫不申請(qǐng)做該鑒定，但保留主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟權(quán)利。
原告可根據(jù)勞動(dòng)能力是否喪失的具體情況，另行主張。
綜上，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)45311.3元（包括被告鞏某某為原告墊付的10000元）、交通費(fèi)1248.6元、鑒定費(fèi)1650元、誤工費(fèi)48352.84元、護(hù)理費(fèi)6477.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、殘疾賠償金48282元、精神撫慰金2000元，共計(jì)156322.44元，由被告壽保公司承擔(dān)86998.48元、民保公司承擔(dān)67673.96元、原告承擔(dān)495元、被告鞏某某承擔(dān)1155元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李文某人身損失共計(jì)76998.48元（已扣除被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司為原告墊付的10000元和被告鞏某某為原告墊付的10000元），給付被告鞏某某墊付款10000元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李文某人身損失共計(jì)67673.96元（已扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為原告墊付的10000元）。
三、被告鞏某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李文某鑒定費(fèi)1155元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4405元，由原告李文某負(fù)擔(dān)2081元，被告鞏某某負(fù)擔(dān)2324元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定被告鞏某某負(fù)主要責(zé)任，趙志彬負(fù)次要責(zé)任，原告李文某無責(zé)任。
該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告鞏某某駕駛的冀A×××××號(hào)車在壽保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬，系不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
趙志彬駕駛的冀A×××××號(hào)車在民保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)10萬元，系不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
據(jù)司法鑒定意見書，被鑒定人李文某2013-12-15受傷后的臨床診斷及現(xiàn)有傷殘情況，主要與2013-12-15交通事故之間具有關(guān)聯(lián)性，而我國(guó)立法并未規(guī)定在確定保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害結(jié)果的影響作相應(yīng)扣減，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2100元，由壽保公司負(fù)擔(dān)。
綜上，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，被告壽保公司和民保公司各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告壽保公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告民保公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因原告自愿承擔(dān)趙志彬應(yīng)承擔(dān)的部分，故超出保險(xiǎn)范圍的損失，由原告承擔(dān)30%，被告鞏某某承擔(dān)70%。
關(guān)于原告產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目和金額。
一、醫(yī)療費(fèi)，扣除2014年2月13日臨時(shí)醫(yī)囑單記載的最后一次拍片后的床位費(fèi)5780元后，對(duì)其余有××案、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單佐證的65311.3元，本院予以采信。
被告壽保公司和民保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各應(yīng)承擔(dān)的10000元，均已經(jīng)墊付，應(yīng)當(dāng)扣除。
剩余的45311.3元，由壽保公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)31717.91元（其中21717.91元賠償原告，墊付的10000元給付被告鞏某某），由民保公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)13593.39元。
二、交通費(fèi)，對(duì)有火車票、出租車票、汽車票、地鐵票佐證的1248.6元，本院予以支持，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)624.3元。
三、住宿費(fèi)，據(jù)原告提交的收據(jù)，產(chǎn)生于2015年2月6日，非住院期間必須產(chǎn)生的費(fèi)用，理據(jù)不足，本院不予支持。
四、通訊費(fèi)，不屬于法定賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
五、鑒定費(fèi)1650元，有發(fā)票佐證，本院予以支持，由原告承擔(dān)495元，被告鞏某某承擔(dān)1155元。
六、誤工費(fèi)，誤工期間為2013年12月15日之日至2014年11月12日，共計(jì)332天。
原告稱月收入為5300元，并提交司機(jī)聘用合同、誤工證明、李文某9、10、11、12月工資表證明、忻州利眾運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提交完稅證明證實(shí)，本院不予采信。
原告月收入按交通運(yùn)輸業(yè)2015年度在崗職工工資53159元計(jì)算，該項(xiàng)本院支持48352.84元，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)24176.42元。
七、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為原告2013年12月15日住院至2014年2月13日臨時(shí)醫(yī)囑單記載的最后一次拍片期間，共計(jì)60天。
原告稱，護(hù)理人員徐米花月收入為3660元，并提交山西智博騏勛文化傳媒有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、徐米花9、10、11、12月的工資證明，但未提交完稅證明證實(shí)，本院不予采信。
護(hù)理人員徐米花月收入按文化業(yè)2015年度在崗職工工資39406元計(jì)算，該項(xiàng)本院支持6477.7元，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各承擔(dān)3238.85元。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持原告2013年12月15日住院至2014年2月13日臨時(shí)醫(yī)囑單記載的最后一次拍片期間，共計(jì)60天。
原告主張2014年7月1日前的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元每天計(jì)算，理據(jù)充分，該項(xiàng)本院支持3000元，由被告壽保公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2100元，被告民保公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)900元。
九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，本院不予支持。
十、殘疾賠償金，原告在山西省忻州市居住滿一年以上，有提交的忻州市公安局直屬分局南城派出所開具的居住證明、土地使用證、售房合同佐證，本院予以采信。
據(jù)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，三被告雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
該項(xiàng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141計(jì)算20年乘以系數(shù)10%為48282元，本院予以支持，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)24141元。
十一、精神撫慰金，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院酌情支持2000元，由被告壽保公司和民保公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1000元。
十二、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告在本案審理過程中表示，暫不申請(qǐng)做該鑒定，但保留主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟權(quán)利。
原告可根據(jù)勞動(dòng)能力是否喪失的具體情況，另行主張。
綜上，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)45311.3元（包括被告鞏某某為原告墊付的10000元）、交通費(fèi)1248.6元、鑒定費(fèi)1650元、誤工費(fèi)48352.84元、護(hù)理費(fèi)6477.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、殘疾賠償金48282元、精神撫慰金2000元，共計(jì)156322.44元，由被告壽保公司承擔(dān)86998.48元、民保公司承擔(dān)67673.96元、原告承擔(dān)495元、被告鞏某某承擔(dān)1155元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李文某人身損失共計(jì)76998.48元（已扣除被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司為原告墊付的10000元和被告鞏某某為原告墊付的10000元），給付被告鞏某某墊付款10000元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李文某人身損失共計(jì)67673.96元（已扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為原告墊付的10000元）。
三、被告鞏某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李文某鑒定費(fèi)1155元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4405元，由原告李文某負(fù)擔(dān)2081元，被告鞏某某負(fù)擔(dān)2324元。

審判長(zhǎng)：牛艷梅
審判員：樊立成
審判員：牛進(jìn)偉

書記員：段茜