原告李文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在石家莊監(jiān)獄服刑。
被告奕月平（曾用名樊玥萍、樊月平），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人劉慶華,河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告李文成與被告吳某某、奕月平民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為適用普通程序，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文成、被告吳某某、被告奕月平及其委托代理人劉慶華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告吳某某與被告奕月平系母子關(guān)系。原告為證明自己的訴訟主張?zhí)峁┝擞杀桓鎱悄衬硶鴮懙慕杩顥l一份。借款條載明：“借款條今借李文成現(xiàn)金70000元（柒萬圓整）自借款之日起兩個(gè)月內(nèi)償還清（即2014年8月25日前還清）借款人吳某某（手印），2014年6月25日。我是吳某某的母親，吳某某借李文成70000元現(xiàn)金。如到2014年8月25日前吳某某未還清，我自愿償還以上借款，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由我直接還款。連帶保證人樊玥萍（手?。?。2014年6月25日，”被告吳某某認(rèn)可借款條是自己所書寫，自己的簽名和手印也是自己所為。但其聲稱是在原告李文成和其他人的脅迫下所寫，自己并沒有借原告的現(xiàn)金，也沒有做生意，是欠原告的賭債50000元，過了兩個(gè)月又加了20000元的利息。自己確實(shí)曾還過原告25000元，后來又還過幾次，到現(xiàn)在早已還清了原告的這筆款。被告奕月平也稱，吳某某欠的是原告的賭債，借款條上的手印也是在原告李文成的脅迫下所捺，簽名記不清是否是自己所簽。對于二被告的上述質(zhì)證意見原告否認(rèn)。二被告均稱當(dāng)時(shí)自己受到原告李文成和他人的脅迫，但二人均沒有報(bào)案，也未能提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張。原告與保證人就擔(dān)保問題沒有確定約定擔(dān)保期間。被告吳某某因搶劫罪現(xiàn)在石家莊監(jiān)獄服刑。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共合同擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！痹胬钗某膳c保證人奕月平?jīng)]有約定保證期間，也未在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。依照上述法律規(guī)定，保證人奕月平應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任。對原告要求被告奕月平承擔(dān)保證責(zé)任償還被告吳某某的借款45000元及利息25000元，因不符合法律規(guī)定，本院不應(yīng)支持。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李文成要求被告奕月平償還其借款45000元及利息25000元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1556元，由原告李文成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　柳連彬 代理審判員　　溫幸臨 人民陪審員　　耿振拴

書記員：龔海靜