原告：李文成，男，漢族，1988年6月27日出生，戶籍地安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：楊麗，江蘇乾智律師事務(wù)所律師。
　　被告：同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮區(qū)解放路XXX號一樓。
　　負(fù)責(zé)人：余翊人,該分公司總經(jīng)理。
　　被告：同輝融資租賃(上海)股份有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)龍華中路XXX號東樓名義層10樓1010室(實際層9層)。
　　法定代表人：繆炯，該公司董事。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：劉璇。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：章康，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　原告李文成與被告同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司(以下簡稱同輝南京分公司)、同輝融資租賃(上海)股份有限公司(以下簡稱同輝公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。李文成及其委托訴訟代理人楊麗，同輝南京分公司、同輝公司的共同委托訴訟代理人章康、劉璇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李文成向本院提出訴訟請求：1.要求確認(rèn)李文成與同輝南京分公司簽訂的《汽車融資租賃合同》、《咨詢服務(wù)合同》、《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》解除；2.判令同輝南京分公司返還李文成首付款及鑒證咨詢服務(wù)費30,000元、設(shè)備費2,220元；3.判令同輝公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：因李文成欲從事網(wǎng)約車運營業(yè)務(wù)，2018年7月23日，李文成在朋友的帶領(lǐng)下，與同輝南京分公司簽訂格式文本的《汽車融資租賃合同》。李文成繳納有關(guān)費用后，同輝南京分公司將車牌號為蘇A3XXXX的榮威轎車及機動車行駛證交付給李文成，并辦理了交接手續(xù)，但沒有給付道路運輸證。因網(wǎng)約車上路運營必須三證齊全,李文成和同事多次向同輝南京分公司催要道路運輸證，但同輝南京分公司均予以推卸。李文成認(rèn)為，同輝南京分公司在明知沒有道路運輸證的情況下，仍然與李文成簽訂合同并收取有關(guān)費用，將不具備運營條件的車輛交付給李文成，其后再推卸責(zé)任，其行為侵害了李文成的利益，致使李文成的租車目的不能實現(xiàn)。且同輝南京分公司提供的合同內(nèi)容與事實不符，雙方的權(quán)利義務(wù)不對等，屬于霸王合同。綜上，李文成向同輝南京分公司發(fā)出解除合同通知，要求解除雙方簽訂的有關(guān)合同。因雙方就退費事宜未能達(dá)成一致，故李文成向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　同輝南京分公司、同輝公司共同辯稱，不同意解除《咨詢服務(wù)合同》、《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》，因為這兩份合同已經(jīng)履行完畢，不存在解除要求。鑒于同輝南京分公司已收回車輛，所以同意解除《汽車融資租賃合同》。由于合同解除的過錯方是李文成，所以不同意返還首付款、咨詢費、設(shè)備費。不同意同輝公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求?！蛾P(guān)于代收代付的補充協(xié)議》中所涉及的設(shè)備費2,200元，系根據(jù)南京交通委要求安裝的設(shè)備，該款項已交付給第三方，已不能返還。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年7月23日，李文成與同輝南京分公司簽訂《咨詢服務(wù)合同》，約定：同輝南京分公司向李文成提供申請以融資租賃形式融資項目相關(guān)的財務(wù)、稅收以及其他咨詢服務(wù)；同輝南京分公司應(yīng)協(xié)助李文成完成本項目的相關(guān)咨詢工作，直至雙方簽訂的融資租賃合同正式起租，雙方簽訂的融資租賃合同起租之日(下簡稱終結(jié)日)，即視為同輝南京分公司已完成本合同規(guī)定的全部咨詢服務(wù)；合同的有效期間為2018年7月8日至本合同規(guī)定的終結(jié)日終止；李文成須向同輝南京分公司支付咨詢服務(wù)費10,000元；至終結(jié)日起，無論發(fā)生何種情形，李文成均無權(quán)要求同輝南京分公司退還咨詢服務(wù)費；咨詢服務(wù)期間同輝南京分公司支出的住宿費、交通費、外部顧問費、翻譯費、通信費等由同輝南京分公司負(fù)擔(dān)；在合同期內(nèi)，李文成在未獲得同輝南京分公司書面同意時，不得中止和終結(jié)及以任何理由提出變更或解除本合同的要求。
　　同日，同輝南京分公司(出租人)與李文成(承租人)簽訂《汽車融資租賃合同》。在該合同一般條款中約定：承租人完全基于自己的選擇和判斷，自主選定出賣方及租賃車輛，承租人對其自主選定負(fù)全部責(zé)任，出租人不對租賃車輛承擔(dān)任何瑕疵擔(dān)保責(zé)任；出租人根據(jù)承租人的選定與要求向出賣方發(fā)出采購訂單購買租賃車輛；租賃車輛總價款金額詳見本合同商務(wù)條款，除此以外的任何費用包括附加投保險種的保險費用、其他稅費、過戶費等均由承租人承擔(dān)；租賃車輛由出賣方直接向承租人交付，承租人應(yīng)負(fù)責(zé)對租賃車輛進行驗收；承租人同意按本合同約定及時、足額支付租金和其他應(yīng)付款項，承租人通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金存款等方式將租金等款項付至出租人指定賬戶；承租人應(yīng)于本合同起租日前向出租人支付首付款和保證金；首付款是指承租人因辦理融資租賃項目而向出租人支付的前期款，首付款不包括租賃利息且一經(jīng)收訖即不予退還；承租人同意出租人有權(quán)在租賃期間內(nèi)的任何時間按照出租人的要求為租賃車輛安裝GPS系統(tǒng)，承租人同意配合安裝工作；在租賃期間，承租人不得有拒絕安裝、干擾、改動或拆除等影響及GPS系統(tǒng)正常使用的行為；承租人理解并確認(rèn)，租賃期間內(nèi)安裝在租賃車輛上的GPS所有權(quán)歸屬于出租人，在租賃期限屆滿時，承租人有義務(wù)積極配合出租人拆除安裝在租賃車輛上的GPS；租賃期間租賃車輛和牌照的所有權(quán)歸屬于出租人；租賃車輛交付給承租人前應(yīng)完成車輛登記至出租人名下的相關(guān)手續(xù)，承租人應(yīng)提供必要的協(xié)助并承擔(dān)相關(guān)登記費用；除提車交車單上列明相關(guān)物件及資料(包括租賃車輛行駛證、臨時牌照、環(huán)保及驗車標(biāo)貼、保單副本復(fù)印件、交強險標(biāo)志、一把車鑰匙)外，承租人同意在租賃期間內(nèi)將租賃車輛機動車登記證書、原始發(fā)票和完稅證明、出租人合理要求的其他與租賃車輛相關(guān)的證件及一把租賃車輛的鑰匙交由出租人保管；租賃期滿后，若承租人完全履行了本合同項下全部付款義務(wù)及本合同約定的所有其他義務(wù)后，承租人可以選擇留購租賃物；承租人不選擇留購的，應(yīng)自負(fù)費用將租賃車輛退還至出租人指定的地點。在該合同一般條款的簽名頁，李文成書寫：“承租人已完整閱讀及充分理解本合同，簽署本合同系承租人的真實意思表示”，并簽名。該合同商務(wù)條款約定：出租人為同輝南京分公司，承租人為李文成，出賣方為案外人江蘇華海和成汽車銷售有限公司；租賃車輛車型為榮威榮威i62018款(以下簡稱涉案車輛)；出租人支付購車款即為起租日；租賃車輛總價款為130,300元(包括購車款106,300元、購置稅9,000元、保險費15,000元)；租賃期限自起租日起36個月(預(yù)計自2018年7月23日起到2021年7月22日止)；首期租金為3,550元，第2期及以后租金為3,550元，每月支付；首付款為20,000元、保證金為0元，于簽約后5個工作日內(nèi)一次性付清；若承租人在起租日前提出終止或解除本合同，首付款和保證金均不退還；承租人完全履行合同的，租賃期限屆滿后30日內(nèi)，承租人可憑保證金收款憑證向出租人收回剩余保證金，首付款不予退還。
　　當(dāng)日，李文成與同輝南京分公司又簽訂《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》，約定：李文成與同輝南京分公司簽訂的《汽車融資租賃合同》及相關(guān)補充協(xié)議項下租賃車輛安裝的南京交通委指定的終端(OBD)設(shè)備費2,220元(含第一年通訊服務(wù)費)、第二年第三年的通訊服務(wù)費480元/年，李文成第二年第三年的實際經(jīng)營保險費用等由李文成自行承擔(dān)，指定由同輝南京分公司代收代付；李文成應(yīng)在《汽車融資租賃合同》及相關(guān)補充協(xié)議項下租賃車輛起租日前一次性全額支付同輝南京分公司終端(OBD)設(shè)備費2,220元，同輝南京分公司以此作為支付合同項下租賃車輛購前提之一。
　　后李文成在《租賃車輛驗收證明書》上簽名，確認(rèn)：《汽車融資租賃合同》中附表租賃車輛清單中的租賃車輛已運抵租賃合同指定地點并查收完畢才收完畢；李文成對該租賃車輛已進行檢驗，所有配置已到位，安裝調(diào)試后并運行情況良好，符合使用要求。
　　2018年7月23日，李文成將15,770元轉(zhuǎn)賬支付給同輝南京分公司。在《超級柜臺客戶回執(zhí)》的附言中記載：李文成首付。
　　又查明：在同輝南京分公司于2018年7月23日填寫的《車輛基本信息》中記載：車牌號為蘇A3XXXX；“發(fā)車時的檢驗項目”為：外觀、玻璃，內(nèi)飾、燈光，車輪胎(含備胎)，工具包，千斤頂，車輛硬牌，交強險保單復(fù)印件，商業(yè)保險單復(fù)印件，三包卡，使用手冊，保險小卡，車鑰匙(1把)，行駛證，年檢標(biāo)貼，交強險標(biāo)貼。在“發(fā)車時的檢驗項目”的“營運標(biāo)貼”處記載“╳”。
　　2018年6月12日，江蘇省南京市公安局交通管理局對號牌號碼為“蘇A3XXXX”的榮威小型轎車辦理車輛注冊登記，登記所有人為同輝南京分公司，使用性質(zhì)為預(yù)約出租客運。
　　2018年7月26日，同輝南京分公司向李文成開具了首付款33,550元的《江蘇增值稅普通發(fā)票》，其中包括“融資租賃*租金”20,000元和3,550元、“簽證咨詢服務(wù)*服務(wù)費”10,000元。
　　2018年8月15日，同輝南京分公司向李文成開具了第2期租金3,550元的《江蘇增值稅普通發(fā)票》。
　　2018年9月21日，同輝南京分公司向李文成開具了第3期租金3,550元的《江蘇增值稅普通發(fā)票》。
　　2018年10月16日，同輝南京分公司將代收代付的OBD費用支付給南京智慧交通信息有限公司。在南京智慧交通信息有限公司開具給同輝南京分公司的發(fā)票中記載：網(wǎng)約車車載設(shè)備服務(wù)費每臺720元、網(wǎng)約車車載設(shè)備每臺1,500元。
　　2018年10月29日，李文成委托律師致同輝南京分公司《解除合同通知書》，內(nèi)容為：“……委托人之所以與貴公司簽訂有關(guān)《汽車融資租賃合同》、《咨詢服務(wù)合同》、《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》等合同材料，其目的是想從事預(yù)約出租車客運服務(wù)。貴公司也將可以預(yù)約出租客運的車輛及行駛證交付給委托人，卻沒有提供道路運輸證，拿車至今三月有余也未能提供道路運輸證。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，從事預(yù)約出租車客運必須三證齊全，貴公司將不具備客運條件的車輛交付給委托人，致使委托人的目的不能實現(xiàn)。委托人多次與貴公司溝通，貴公司以政策為由予以推卸責(zé)任，雙方就退車及賠償事宜未達(dá)成一致。代理人認(rèn)為貴公司作為專業(yè)人員，對相關(guān)的法律法規(guī)政策應(yīng)當(dāng)是知曉的，貴公司明知所交付的車輛不能達(dá)到委托人的使用目的，仍然與委托人簽訂合同收取有關(guān)費用，其將車輛交付給委托人使用的行為構(gòu)成違法。因此，受托人根據(jù)委托人委托，特正式發(fā)函給貴公司，要求解除委托人李文成……與貴公司簽訂的相關(guān)合同，并要求貴公司賠償因此給委托人造成的損失”。同年10月30日，同輝南京分公司收到該函件。
　　再查明：2017年1月19日，南京市人民政府發(fā)布《南京市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車管理暫行辦法》，其中第六條規(guī)定：“市交通運輸行政主管部門應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定，對符合條件的網(wǎng)約車經(jīng)營申請人發(fā)放網(wǎng)約車經(jīng)營許可證，并簽訂運營管理協(xié)議”。第八條中規(guī)定：“擬從事網(wǎng)約車經(jīng)營的車輛，由市交通運輸行政主管部門會同市公安機關(guān)交通管理部門進行審核。符合條件的，由公安機關(guān)交通管理部門辦理車輛使用性質(zhì)初次或者變更登記。登記完成后，擬從事網(wǎng)約車經(jīng)營的車輛由所接入的網(wǎng)約車平臺公司按照規(guī)定，向市交通運輸行政主管部門申請辦理網(wǎng)約車運輸證”。第十條中規(guī)定：“擬從事網(wǎng)約車服務(wù)的駕駛員，由市交通運輸行政主管部門會同市公安機關(guān)客運治安管理部門進行核查和考核。符合條件且考核合格的駕駛員，由駕駛員或者網(wǎng)約車平臺公司向市交通運輸行政主管部門申請辦理網(wǎng)約車駕駛員證”。2018年4月20日，南京市交通運輸局、南京市公安局交通管理局發(fā)布《關(guān)于實施出租汽車客運市場調(diào)控的通告》，主要內(nèi)容為：從2018年4月21日零時起，南京市交通運輸局暫停受理出租汽車(含網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車)新增運力許可事項、暫停受理從事出租汽車客運服務(wù)新增車輛注冊登記為營運性質(zhì)出租汽車(含網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車)的許可事項(持有交通運輸局核發(fā)的網(wǎng)約車《預(yù)審合格通知書》的車輛及更新的巡游車車輛除外)。
　　審理中，雙方確認(rèn)，合同中對辦理道路運輸證沒有約定；2018年7月23日，同輝南京分公司將涉案車輛交付給李文成，李文成于2018年11月20日將涉案車輛交還給同輝南京分公司。
　　審理中，同輝南京分公司、同輝公司稱，南京分公司向李文成提供的是有關(guān)融資租賃的相關(guān)咨詢服務(wù)；網(wǎng)約車的需求與融資租賃咨詢無關(guān)；同輝南京分公司是基于客戶要求提供不同種類的車輛。
　　審理中，李文成稱，涉案車輛系通過美團平臺從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，相關(guān)收入與美團結(jié)算。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。李文成與同輝南京分公司所簽訂的《汽車融資租賃合同》、《咨詢服務(wù)合同》、《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》系當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容和形式均未違反我國法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為有效合同，雙方均應(yīng)恪守。首先，根據(jù)《南京市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車管理暫行辦法》的規(guī)定，“從事網(wǎng)約車經(jīng)營的車輛由所接入的網(wǎng)約車平臺公司按照規(guī)定，向市交通運輸行政主管部門申請辦理網(wǎng)約車運輸證”，同輝公司、同輝南京分公司并非網(wǎng)約車平臺公司，李文成亦自認(rèn)其就涉案車輛系通過美團平臺從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，故同輝公司、同輝南京分公司不負(fù)有辦理涉案車輛網(wǎng)約車運輸證的法定義務(wù)；其次，同輝公司、同輝南京分公司與李文成均確認(rèn)雙方所簽訂的合同中并無辦理道路運輸證的相關(guān)約定，且李文成提供的證據(jù)并不能證明同輝公司、同輝南京分公司曾對李文成作出有關(guān)涉案車輛網(wǎng)約車運輸證的承諾，故同輝公司、同輝南京分公司亦不負(fù)有辦理涉案車輛網(wǎng)約車運輸證的合同義務(wù)。鑒于此，李文成認(rèn)為其合同目的不能實現(xiàn)系同輝南京分公司的行為造成于法無據(jù)，本院不予采信。審理中，同輝南京分公司同意解除《汽車融資租賃合同》，系其對自己權(quán)利的處分，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。鑒于此，李文成要求確認(rèn)《汽車融資租賃合同》解除的訴請本院予以支持。由于涉案車輛已于2018年11月20日返還給南京分公司，故本院對涉案車輛的返還在本案中不再贅述。關(guān)于《咨詢服務(wù)合同》，鑒于本院上述闡明的理由，也鑒于雙方在該合同中約定《汽車融資租賃合同》起租之日(即終結(jié)日)即視為同輝南京分公司已完成本合同規(guī)定的全部咨詢服務(wù)，該合同的有效期間為2018年7月8日至本合同規(guī)定的終結(jié)日終止。因此，應(yīng)認(rèn)定《咨詢服務(wù)合同》約定的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)履行完畢，不存在解除的問題，李文成要求確認(rèn)《咨詢服務(wù)合同》解除的訴請本院不予支持。關(guān)于《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》的解除問題，因《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》中不僅約定了在涉案車輛安裝OBD終端設(shè)備的設(shè)備費2,220元(含第一年通訊服務(wù)費)由同輝南京分公司代收代付，同時也約定了第二、三年的的通訊服務(wù)費等也由同輝南京分公司代收代付，所以該合同并未履行完畢，同輝公司、同輝南京分公司此抗辯理由不成立，本院不予采信。鑒于《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》系《汽車融資租賃合同》的補充協(xié)議，雙方均同意解除《汽車融資租賃合同》，故作為補充協(xié)議的《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》亦應(yīng)當(dāng)解除，李文成要求解除《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》的訴請本院予以支持。根據(jù)我國的法律規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。關(guān)于首付款，鑒于《汽車融資租賃合同》一般條款中明確約定承租人應(yīng)于本合同起租日前向出租人支付首付款和保證金，且首付款是指承租人因辦理融資租賃項目而向出租人支付的前期款，首付款不包括租賃利息且一經(jīng)收訖即不予退還，且李文成自己在該合同一般條款的簽名頁處書寫：“承租人已完整閱讀及充分理解本合同，簽署本合同系承租人的真實意思表示”，并簽名，因此《汽車融資租賃合同》中有關(guān)首付款的約定合法有效，李文成要求返還首付款20,000元的訴請于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于咨詢服務(wù)費10,000元，鑒于《咨詢服務(wù)合同》已經(jīng)履行完畢且李文成所提供的證據(jù)并不能證明該合同約定的“以融資租賃形式融資項目相關(guān)的財務(wù)、稅收以及其他咨詢服務(wù)”中包括網(wǎng)約車運輸證的辦理、咨詢，故李文成要求返還咨詢服務(wù)費10,000元的訴請于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于返還涉案車輛安裝的南京交通委指定的OBD終端設(shè)備費2,220元的訴請，鑒于該款項系同輝南京分公司代收代付，且同輝南京分公司已經(jīng)將該款項支付給案外人南京智慧交通信息有限公司，故李文成向同輝南京分公司、同輝公司主張返還該款項于法無據(jù)，本院不予支持。鑒于上述理由，李文成要求同輝公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請亦于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除李文成與同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司于2018年7月23日簽訂的《汽車融資租賃合同》、《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》；
　　二、駁回李文成的其他訴訟請求。
　　案件受理費606元減半收取為303元，由李文成負(fù)擔(dān)283元，同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司、同輝融資租賃(上海)股份有限公司負(fù)擔(dān)20元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王兆根

書記員：袁??浩