李文成
董智勇（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
楊某某
甘某
李某某
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）
李世強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強律師事務(wù)所）

原告李文成。
原告楊某某。
上述兩原告共同委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、增加、變更訴訟請求，反駁對方的訴訟請求，調(diào)解，代簽法律文書。
被告甘某。
被告李某某。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴，提起上訴，提起申訴，代簽法律文書。
被告李世強。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號。
訴訟代表人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機構(gòu)，代為上訴。
原告李文成、楊某某訴被告甘某、李某某、李世強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2016年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文成及兩原告的委托代理人董智勇、被告李某某的委托代理人王錫楚、被告保險公司的委托代理人陳志鵬到庭參加訴訟，被告甘某、李世強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案到庭雙方當(dāng)事人對事故認(rèn)定書無異議，其他被告未到庭應(yīng)訴質(zhì)證，視為對其抗辯權(quán)利的放棄，本院對交警部門出具的事故認(rèn)定書依法予以采信，并作為判定責(zé)任的依據(jù)。原告李文成提供的2015年6月23日、12月2日、12月8日，原告楊某某提供的2015年11月18日的醫(yī)療費發(fā)票無病歷支持，對這四張醫(yī)療費發(fā)票本院不予確認(rèn)。原告李文成的誤工費應(yīng)計算至定殘前一日。二原告主張營養(yǎng)費，有醫(yī)囑但無具體鑒定數(shù)額，本院參照住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)及二原告住院天數(shù)確定。二原告提供的陪護(hù)費發(fā)票，因已主張護(hù)理費，不予重復(fù)計算。二原告提供的餐飲、住宿及證明交通費的部分票據(jù)并非二原告就醫(yī)治療支出的費用，本院不予確認(rèn)，鑒于二原告的住院就醫(yī)地點及時間，原告李文成的交通費酌情確定為5000元，原告楊某某的交通費確定為1000元。二原告互相主張對方為被撫養(yǎng)人，二原告雖喪失部分勞動能力，但二原告有固定收入，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的被撫養(yǎng)人范疇，對該主張本院不予支持。
綜上，依二原告的申請項目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告李文成因此次交通事故造成的損失核定如下:1、醫(yī)療費295787.67元；2、后期治療費6400元；3、傷殘賠償金119289.6元（24852×20×24%）；4、誤工費29949元（149×201）；5、護(hù)理費14167元（28729÷365×180）；6、營養(yǎng)費3100元（50×62）；7、住院伙食補助費3100元（62×50）；8、鑒定費4100元；9、精神損害撫慰金12000元；10、交通費5000元；11、輪椅、拐杖1900元，上述十一項共計494793.27元。本院對原告楊某某因此次交通事故造成的損失核定如下:1、醫(yī)療費83768.29元；2、后期治療費3000元；3、傷殘賠償金109348.8元（24852×20×22%）；4、誤工費17640元（98×180）；5、護(hù)理費7083元（28729÷365×90）；6、營養(yǎng)費1700元（34×50）；7、住院伙食補助費1700元（34×50）；8、鑒定費1500元；9、精神損害撫慰金11000元；10、交通費1000元；11、被撫養(yǎng)人生活費4774.55元（8681×10×22%÷4）；12、助行器、醫(yī)療專用床1280元，上述十二項共計243794.64元。
本案中，二原告系夫妻關(guān)系請求對賠償數(shù)額一起計算，二原告損失共計738587.91元，該數(shù)額超過了保險限額420000元，保險公司應(yīng)當(dāng)全額賠償，被告保險公司與二原告在保險限額內(nèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，超出保險限額的318587.91元，被告甘某在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。其他被告二原告未舉證證明在事故中有過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。被告李某某墊付的18萬元，二原告在得到賠償后應(yīng)予返還。被告李世強、甘某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意本院組織調(diào)解，部分賠償一直未達(dá)成統(tǒng)一意見，現(xiàn)依法對未調(diào)解部分作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告甘某賠償原告李文成、楊某某經(jīng)濟(jì)損失318587.91元；
二、原告李文成、楊某某在得到所有賠償后返還被告李某某180000元；
三、駁回原告李文成、楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5300元減半收取2650元，由被告甘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案到庭雙方當(dāng)事人對事故認(rèn)定書無異議，其他被告未到庭應(yīng)訴質(zhì)證，視為對其抗辯權(quán)利的放棄，本院對交警部門出具的事故認(rèn)定書依法予以采信，并作為判定責(zé)任的依據(jù)。原告李文成提供的2015年6月23日、12月2日、12月8日，原告楊某某提供的2015年11月18日的醫(yī)療費發(fā)票無病歷支持，對這四張醫(yī)療費發(fā)票本院不予確認(rèn)。原告李文成的誤工費應(yīng)計算至定殘前一日。二原告主張營養(yǎng)費，有醫(yī)囑但無具體鑒定數(shù)額，本院參照住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)及二原告住院天數(shù)確定。二原告提供的陪護(hù)費發(fā)票，因已主張護(hù)理費，不予重復(fù)計算。二原告提供的餐飲、住宿及證明交通費的部分票據(jù)并非二原告就醫(yī)治療支出的費用，本院不予確認(rèn)，鑒于二原告的住院就醫(yī)地點及時間，原告李文成的交通費酌情確定為5000元，原告楊某某的交通費確定為1000元。二原告互相主張對方為被撫養(yǎng)人，二原告雖喪失部分勞動能力，但二原告有固定收入，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的被撫養(yǎng)人范疇，對該主張本院不予支持。
綜上，依二原告的申請項目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告李文成因此次交通事故造成的損失核定如下:1、醫(yī)療費295787.67元；2、后期治療費6400元；3、傷殘賠償金119289.6元（24852×20×24%）；4、誤工費29949元（149×201）；5、護(hù)理費14167元（28729÷365×180）；6、營養(yǎng)費3100元（50×62）；7、住院伙食補助費3100元（62×50）；8、鑒定費4100元；9、精神損害撫慰金12000元；10、交通費5000元；11、輪椅、拐杖1900元，上述十一項共計494793.27元。本院對原告楊某某因此次交通事故造成的損失核定如下:1、醫(yī)療費83768.29元；2、后期治療費3000元；3、傷殘賠償金109348.8元（24852×20×22%）；4、誤工費17640元（98×180）；5、護(hù)理費7083元（28729÷365×90）；6、營養(yǎng)費1700元（34×50）；7、住院伙食補助費1700元（34×50）；8、鑒定費1500元；9、精神損害撫慰金11000元；10、交通費1000元；11、被撫養(yǎng)人生活費4774.55元（8681×10×22%÷4）；12、助行器、醫(yī)療專用床1280元，上述十二項共計243794.64元。
本案中，二原告系夫妻關(guān)系請求對賠償數(shù)額一起計算，二原告損失共計738587.91元，該數(shù)額超過了保險限額420000元，保險公司應(yīng)當(dāng)全額賠償，被告保險公司與二原告在保險限額內(nèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，超出保險限額的318587.91元，被告甘某在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。其他被告二原告未舉證證明在事故中有過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。被告李某某墊付的18萬元，二原告在得到賠償后應(yīng)予返還。被告李世強、甘某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意本院組織調(diào)解，部分賠償一直未達(dá)成統(tǒng)一意見，現(xiàn)依法對未調(diào)解部分作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告甘某賠償原告李文成、楊某某經(jīng)濟(jì)損失318587.91元；
二、原告李文成、楊某某在得到所有賠償后返還被告李某某180000元；
三、駁回原告李文成、楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5300元減半收取2650元，由被告甘某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅