李某某
金紅偉（河北耕濤律師事務所）
王某某
唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處
劉洪山
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處，住所地唐山市豐某某。
負責人:王恩民，經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人:劉洪山，唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處職員。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負責人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告李某某與被告王某某、唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人金紅偉、被告王某某、唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處委托代理人劉洪山、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某與被告王某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》發(fā)生本次交通事故，被告王恩應按其在本次事故中的過錯程度對原告的損失承擔賠償責任，以其承擔70%為宜。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司主張最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！?，故對原告自受傷之日至評殘前一日的誤工期限本院予以支持。原告李某某主張交通費，未向法院提交證據(jù)，結(jié)合原告住院時間、地點，本院支持300元。鑒定費是查明和確定保險標的損失程度所支出的合理費用，被告保險公司主張鑒定費不屬于保險理賠范圍不予賠償，本院不予支持。原告李某某因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費72398.84元、取內(nèi)固定物費用8000元、住院伙食補助費1440元（72天×20元／天）、護理費5603.76元（72天×77.83元／天）、誤工費45610.25元（469天×97.25元／天）、交通費300元、鑒定費2000元，合計135352.85元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車主、掛車機動車交通事故責任強制保險的保險人，應首先在交強險醫(yī)療項下賠償原告醫(yī)療費用20000元，在死亡傷殘項下賠償原告李某某護理費、誤工費、交通費計51514.01元。原告超出交強險的損失63838.84元（135352.85元-20000元-51514.01元）應由被告唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處賠償70%，即44687.19元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車主車限額500000元、掛車限額50000元不計免賠率第三者責任保險的保險人，應依照法律規(guī)定和保險合同約定負責被告唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處在保險賠償限額內(nèi)應負擔的賠償責任。合計被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司共應賠償原告116201.20元，已給付原告20000元，應再賠償96201.20元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車機動車交通事故責任強制及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項交通事故損失116201.20元，已給付20000元，應再賠償96201.20元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費901元，減半收取451元，由被告唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告王某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》發(fā)生本次交通事故，被告王恩應按其在本次事故中的過錯程度對原告的損失承擔賠償責任，以其承擔70%為宜。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司主張最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。……”，故對原告自受傷之日至評殘前一日的誤工期限本院予以支持。原告李某某主張交通費，未向法院提交證據(jù)，結(jié)合原告住院時間、地點，本院支持300元。鑒定費是查明和確定保險標的損失程度所支出的合理費用，被告保險公司主張鑒定費不屬于保險理賠范圍不予賠償，本院不予支持。原告李某某因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費72398.84元、取內(nèi)固定物費用8000元、住院伙食補助費1440元（72天×20元／天）、護理費5603.76元（72天×77.83元／天）、誤工費45610.25元（469天×97.25元／天）、交通費300元、鑒定費2000元，合計135352.85元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車主、掛車機動車交通事故責任強制保險的保險人，應首先在交強險醫(yī)療項下賠償原告醫(yī)療費用20000元，在死亡傷殘項下賠償原告李某某護理費、誤工費、交通費計51514.01元。原告超出交強險的損失63838.84元（135352.85元-20000元-51514.01元）應由被告唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處賠償70%，即44687.19元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車主車限額500000元、掛車限額50000元不計免賠率第三者責任保險的保險人，應依照法律規(guī)定和保險合同約定負責被告唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處在保險賠償限額內(nèi)應負擔的賠償責任。合計被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司共應賠償原告116201.20元，已給付原告20000元，應再賠償96201.20元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型罐式半掛車機動車交通事故責任強制及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項交通事故損失116201.20元，已給付20000元，應再賠償96201.20元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費901元，減半收取451元，由被告唐山市豐某某鑫豐建材經(jīng)銷處負擔。

審判長：郭曉玲

書記員：魯紅媛