原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，。
委托訴訟代理人：孫學良，武安市恒信法律服務所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省左權縣，。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省左權縣，。
被告：永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司，住所地：山西省晉中市榆次區(qū)匯通北路89號三層。
負責人：王建宇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：翟文，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司左權支公司，住所地：晉中市左權縣城北大街85號。
法定代表人：趙俊田，該公司經理。
委托訴訟代理人：王建兵，山西銳劍律師事務所律師。

原告李某某訴被告郭某某、馮某某、永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱永安財險晉中支公司）、中國人民財產保險股份有限公司左權支公司（以下簡稱人保財險左權支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安何會適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人孫學良，被告永安財險晉中支公司委托訴訟代理人翟文，被告人保財險左權支公司委托訴訟代理人王建兵到庭參加了訴訟。被告郭某某、馮某某經傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失費、鑒定費、施救費共計68990元；2、保留向被告主張停運損失的權利；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月5日15時30分許，被告郭某某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車沿邢都公路由北向南行駛至武安市西土山鄉(xiāng)北街村口后左轉彎向西行駛時，與由北向南行駛賀軍超駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞。武安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出第42016080504道路交通事故認定書,認定郭某某應負此事故全部責任，賀軍超不負此事故責任。經查，晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車在被告永安財險晉中支公司投保交強險，在人保財險左權支公司投保第三者責任保險，保額為55萬元，并投保不計免賠險。此事故給原告造成重大損失，事故雙方就賠償未達成一致，請求法院查明事實，支持原告訴訟請求。
經審理查明，2016年8月5日15時30分許，被告郭某某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車沿邢都公路由北向南行駛至武安市西土山鄉(xiāng)北街村口后左轉彎向西行駛時，與由北向南行駛賀軍超駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞。武安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出第42016080504道路交通事故認定書,認定郭某某應負此事故全部責任，賀軍超不負此事故責任。
原告李某某系冀Ｄ×××××號重型自卸貨車的所有人。事故發(fā)生后，原告支付拖車施救費7100元。2016年8月10日，邯鄲市億信價格評估有限公司作出億信評字[2016]第07034號價格評估結論書，鑒定結論為冀Ｄ×××××號重型自卸貨車的損失價值為59290元，支付評估費2600元。
另查明，被告郭某某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車發(fā)生交通事故，馮某某是該車輛的所有人。該車輛在被告永安財險晉中支公司投保交強險，在人保財險左權支公司投保第三者責任保險，保額為55萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、價格評估結論書、評估費票據、拖車施救費票據、行駛證、駕駛證、保單等證據在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。被告郭某某負此事故全部責任，由此給原告造成的損失，車輛所有人馮某某與駕駛人郭某某應按責賠償。但因晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車在永安財險晉中支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告永安財險晉中支公司應在晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告損失。
原告損失包括：車輛損失費59290元、拖車施救費7100元、評估費2600元，原告損失共計68990元。故被告永安財險晉中支公司應在晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險財產損失2000元限額范圍內賠償原告李某某車輛損失費2000元。超出和不屬于交強險賠償范圍的原告的損失66990元，應當由被告馮某某、郭某某承擔。又因晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車在被告人保財險左權支公司投保第三者責任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，故被告人保財險左權支公司應在第三者責任保險限額內對原告的損失進行足額賠償。原告損失已經由人壽財險邯鄲支公司足額賠償，被告馮某某、郭某某不再承擔賠償責任。原告要求保留停運損失的訴權，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告李某某應在損失確定后法定期限內行使該權利。被告人保財險左權支公司辯稱鑒定費不承擔，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后二十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某某車輛損失費2000元；
二、中國人民財產保險股份有限公司左權支公司于本判決生效后二十日內在第三者責任保險限額范圍內賠償原告李某某車輛損失費、拖車施救費、評估費共計66990元；
三、駁回原告李某某對被告郭某某、馮某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1525元，減半收取763元，由被告郭某某、馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　安何會

書記員：劉歡 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （1）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （1）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。