李某某
張男（河北昊海律師事務(wù)所）
遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
翁軍

原告李某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司，住所地遼寧省沈陽市。
法定代表人許鳳裕，總經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市。
負(fù)責(zé)人戴強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人翁軍，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司員工。
原告李某某訴被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張男、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托代理人翁軍到庭參加了訴訟，被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司司機(jī)趙東明駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷的后果，交警部門對(duì)當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任劃分合理，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任亦無異議，本院予以采納。在本次事故中，被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司的司機(jī)趙東明承擔(dān)主要責(zé)任，陳立民承擔(dān)次要責(zé)任，李某某承擔(dān)部分自身損失，本院確定趙東明與陳立民的事故責(zé)任按照7:3分責(zé)，李某某承擔(dān)30%的自身損失。被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司作為侵權(quán)人，應(yīng)按照事故責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由于遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司所駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)根據(jù)所余限額情況進(jìn)行賠償，超出部分，首先原告李某某應(yīng)自負(fù)30%，其余70%的70%損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下承擔(dān)，另外70%的30%的損失，應(yīng)由陳立民承擔(dān)。由于原告未起訴陳立民，故由原告自負(fù)。
本案的焦點(diǎn)為原告已獲得殘疾賠償金，二次手術(shù)住院及休養(yǎng)期間的誤工費(fèi)是否應(yīng)予支持。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是賠償在人身損害中的受害人因遭受人身損害無法從事正常工作或勞動(dòng)而減少的收入。殘疾賠償金是賠償受害人因遭受人身損害造成殘疾，致使勞動(dòng)能力下降而減少的收入。本案中，殘疾賠償金不包括二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)，故對(duì)原告要求支付二次手術(shù)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持。
原告因進(jìn)行二次手術(shù)所產(chǎn)生的合理損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)6953.44元，其中病歷取證等費(fèi)用15.40元為間接損失，應(yīng)予扣除，其余6938.04元費(fèi)用均合理、必要，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院14天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為700元。
3、誤工費(fèi):被告對(duì)原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)無異議，故本院支持原告訴請(qǐng)的113元／天×44天=4972元誤工費(fèi)。
4、護(hù)理費(fèi):被告對(duì)護(hù)理的天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)無異議，故本院支持原告訴請(qǐng)的99.08元／天×14天=1387.12元護(hù)理費(fèi)。
5、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)了交通費(fèi)600元，被告認(rèn)為過高。根據(jù)原告入院、出院，以及根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所反映的復(fù)查的情況，本院支持合理交通費(fèi)400元。
以上損失合計(jì)14397.16元。
綜上，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某誤工費(fèi)4972元、護(hù)理費(fèi)1387.12元、交通費(fèi)400元，合計(jì)6759.12元人民幣；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)6938.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，合計(jì)7638.04元的70%的70%，計(jì)3742.64元人民幣；其余損失由原告自負(fù)。由于被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)，故遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)6759.12元人民幣；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)3742.64元人民幣；
三、被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108元，原告負(fù)擔(dān)45元，被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)63元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司司機(jī)趙東明駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷的后果，交警部門對(duì)當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任劃分合理，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任亦無異議，本院予以采納。在本次事故中，被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司的司機(jī)趙東明承擔(dān)主要責(zé)任，陳立民承擔(dān)次要責(zé)任，李某某承擔(dān)部分自身損失，本院確定趙東明與陳立民的事故責(zé)任按照7:3分責(zé)，李某某承擔(dān)30%的自身損失。被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司作為侵權(quán)人，應(yīng)按照事故責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由于遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司所駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)根據(jù)所余限額情況進(jìn)行賠償，超出部分，首先原告李某某應(yīng)自負(fù)30%，其余70%的70%損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下承擔(dān)，另外70%的30%的損失，應(yīng)由陳立民承擔(dān)。由于原告未起訴陳立民，故由原告自負(fù)。
本案的焦點(diǎn)為原告已獲得殘疾賠償金，二次手術(shù)住院及休養(yǎng)期間的誤工費(fèi)是否應(yīng)予支持。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是賠償在人身損害中的受害人因遭受人身損害無法從事正常工作或勞動(dòng)而減少的收入。殘疾賠償金是賠償受害人因遭受人身損害造成殘疾，致使勞動(dòng)能力下降而減少的收入。本案中，殘疾賠償金不包括二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)，故對(duì)原告要求支付二次手術(shù)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持。
原告因進(jìn)行二次手術(shù)所產(chǎn)生的合理損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)6953.44元，其中病歷取證等費(fèi)用15.40元為間接損失，應(yīng)予扣除，其余6938.04元費(fèi)用均合理、必要，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院14天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為700元。
3、誤工費(fèi):被告對(duì)原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)無異議，故本院支持原告訴請(qǐng)的113元／天×44天=4972元誤工費(fèi)。
4、護(hù)理費(fèi):被告對(duì)護(hù)理的天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)無異議，故本院支持原告訴請(qǐng)的99.08元／天×14天=1387.12元護(hù)理費(fèi)。
5、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)了交通費(fèi)600元，被告認(rèn)為過高。根據(jù)原告入院、出院，以及根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所反映的復(fù)查的情況，本院支持合理交通費(fèi)400元。
以上損失合計(jì)14397.16元。
綜上，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某誤工費(fèi)4972元、護(hù)理費(fèi)1387.12元、交通費(fèi)400元，合計(jì)6759.12元人民幣；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)6938.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，合計(jì)7638.04元的70%的70%，計(jì)3742.64元人民幣；其余損失由原告自負(fù)。由于被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)，故遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)6759.12元人民幣；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)3742.64元人民幣；
三、被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108元，原告負(fù)擔(dān)45元，被告遼寧裕華機(jī)電設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)63元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮
審判員：曹雪彬
審判員：谷鳴

書記員：趙琰