李文山
樊生（河北華祥律師事務所）
王某某
張某某通泰運輸集團有限公司
王俊
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司
劉晨

原告李文山。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務所律師。
被告王某某。
被告張某某通泰運輸集團有限公司，住所地:張某某市高新區(qū)玉寶墩5號。
法定代表人焦玉和，該公司董事長。
委托代理人王俊，該公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號。
負責人丁黎，該公司總經理。
委托代理人劉晨，該公司職員。
李文山與王某某、張某某通泰運輸集團有限公司（以下簡稱通泰公司）及中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太保張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人，被告王某某，被告通泰公司、太保張某某支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某某駕駛的宇通牌大型普通客車，行駛證登記車主為被告通泰公司，行駛轉彎時，碰撞行人李文山，造成原告李文山受傷，本次交通事故，經涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，交通事故事實存在，但因現(xiàn)場變動，證據滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認。審理過程中，被告提出在無法查清道路交通事故的責任下，應按同等責任劃分，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。被告未提供證據證明行人李文山存在過錯，對此肇事車輛駕駛人王某某應承擔全部過錯責任，作為肇事車輛車主通泰公司應和王某某共同賠償原告損失，并互負連帶賠償責任。被告太保張某某支公司作為宇通牌大型普通客車投保機動車強制保險的承保公司，應在交強險范圍內承擔民事賠償責任。原告主張的衛(wèi)生用具、租床費，沒有充分的理由及證據證實，本院不予支持。原告的醫(yī)療費6997.3元、營養(yǎng)費930元、伙食補930元、護理費3100元、殘疾賠償金12070.5元，本院予以確認，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費及伙食補，應按每天30元計算，護理費應按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。被告提出原告住院時間應按11天計算，因沒有充分的理由及證據證實，本院不予支持。被告關于不賠償鑒定費的主張于法無據，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定為3000元。王某某已給付原告李文山的醫(yī)藥費5877元，扣除王某某應賠償數額，余款原告應予返還，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告李文山經濟損失人民幣27027.8元，于本判決生效后二十日內履行完畢。
二、被告王某某、張某某通泰運輸集團有限公司連帶賠償原告李文山經濟損失人民幣2000元，于本判決生效后二十日內履行完畢。
案件受理費542元，簡易程序減半收取為271元由原告負擔6元；被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔247元；被告王某某、張某某通泰運輸集團有限公司負擔18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛的宇通牌大型普通客車，行駛證登記車主為被告通泰公司，行駛轉彎時，碰撞行人李文山，造成原告李文山受傷，本次交通事故，經涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，交通事故事實存在，但因現(xiàn)場變動，證據滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認。審理過程中，被告提出在無法查清道路交通事故的責任下，應按同等責任劃分，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。被告未提供證據證明行人李文山存在過錯，對此肇事車輛駕駛人王某某應承擔全部過錯責任，作為肇事車輛車主通泰公司應和王某某共同賠償原告損失，并互負連帶賠償責任。被告太保張某某支公司作為宇通牌大型普通客車投保機動車強制保險的承保公司，應在交強險范圍內承擔民事賠償責任。原告主張的衛(wèi)生用具、租床費，沒有充分的理由及證據證實，本院不予支持。原告的醫(yī)療費6997.3元、營養(yǎng)費930元、伙食補930元、護理費3100元、殘疾賠償金12070.5元，本院予以確認，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費及伙食補，應按每天30元計算，護理費應按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。被告提出原告住院時間應按11天計算，因沒有充分的理由及證據證實，本院不予支持。被告關于不賠償鑒定費的主張于法無據，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定為3000元。王某某已給付原告李文山的醫(yī)藥費5877元，扣除王某某應賠償數額，余款原告應予返還，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告李文山經濟損失人民幣27027.8元，于本判決生效后二十日內履行完畢。
二、被告王某某、張某某通泰運輸集團有限公司連帶賠償原告李文山經濟損失人民幣2000元，于本判決生效后二十日內履行完畢。
案件受理費542元，簡易程序減半收取為271元由原告負擔6元；被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔247元；被告王某某、張某某通泰運輸集團有限公司負擔18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張建軍

書記員：李瑞霞